..tässä taas yksi tarina;
"Arja hakeutui Helsinkiin arvostetun leukakirurgian erikoislääkärin tutkittavaksi, joka antoi lausunnon tapahtuneesta.
- Siinä mainitaan, että kasvojen poskipäissä on selvä ero. Vasemman posken pehmytkudoksiin ja hermoon on tullut juurihoidon yhteydessä kemiallinen vaurio, josta voi jäädä pysyvä haitta, Arja kertoo.
Lausunnossa lukee, että ”Potilaalla kaikella todennäköisyydellä tullut juurihoidon yhteydessä natriumhypokloriitin aiheuttama kemiallinen vaurio posken pehmytkudoksiin”.
Natriumhypokloriittia käytetään desinfiointiaineena juurikanavan huuhtelussa. Paperissa mainitaan myös, että ”voi olla, että vauriosta jää pysyvä haitta".
Valitus potilasvahingosta
Arja teki valituksen kokemastaan hoitovirheestä ja myös korvauspäätöksestä potilasvahinkolautakuntaan.
- Hampaassa saattoi olla halkeama, mutta sitä ei kuvattu ennen juurihoidon aloittamista, Arja kertoo.
Lautakunta myönsi lausunnossaan, että Arjalle tapahtui juurihoidossa harvinainen tapahtuma.
Lautakunnan mielestä hampaasta olisi ollut aiheellista ottaa aloitekuva ennen toimenpidettä. Toisaalta halkeama ei olisi ollut havaittavissa kuvassa, joten toimenpide olisi tehty joka tapauksessa.
Arjan kasvokipuoireilun syy-yhteys juurihoitoon jäi lautakunnan mielestä epäselväksi. Itse hampaan hoidossa saavutettiin lautakunnan mukaan tarpeellinen osaaminen, joten korvattavaa potilasvahinkoa ei syntynyt.
- Päätös ei tyydytä minua. En tahdo kostoa tai vain korvauksia. Haluan oikeudenmukaisuutta. Minulla on toisen aiheuttama vamma ehkä loppuelämäni ajan, Arja sanoo.
”Hirveä trauma”
Arjan mukaan hän on ollut sovittelumielessä yhteydessä Oral-ketjuun, mutta sieltä ei vastata puheluihin tai sähköposteihin.
- Alussa sanottiin, että kyllä tästä selvitään. Nyt ei oteta mitään yhteyttä. Minä en mene enää yksityiselle hammaslääkärille. Halusin kertoa tapauksestani, jotta ihmiset miettisivät mahdollisia seurauksia kun menevät hoidattamaan hampaita.
Potilasvahinkoilmoituksen tekeminen ja korvausasioiden ajaminen on Arjasta rankkaa.
- En ole ikinä itkenyt niin paljon kuin tämän vamman kanssa. Se on minulle edelleen hirveä trauma. Kasvot on ihmisen käyntikortti erityisesti naiselle. Kukaan ei halua kivuliasta ja silmin nähden havaittavaa vammaa kasvoihinsa..."
"Arja hakeutui Helsinkiin arvostetun leukakirurgian erikoislääkärin tutkittavaksi, joka antoi lausunnon tapahtuneesta.
- Siinä mainitaan, että kasvojen poskipäissä on selvä ero. Vasemman posken pehmytkudoksiin ja hermoon on tullut juurihoidon yhteydessä kemiallinen vaurio, josta voi jäädä pysyvä haitta, Arja kertoo.
Lausunnossa lukee, että ”Potilaalla kaikella todennäköisyydellä tullut juurihoidon yhteydessä natriumhypokloriitin aiheuttama kemiallinen vaurio posken pehmytkudoksiin”.
Natriumhypokloriittia käytetään desinfiointiaineena juurikanavan huuhtelussa. Paperissa mainitaan myös, että ”voi olla, että vauriosta jää pysyvä haitta".
Valitus potilasvahingosta
Arja teki valituksen kokemastaan hoitovirheestä ja myös korvauspäätöksestä potilasvahinkolautakuntaan.
- Hampaassa saattoi olla halkeama, mutta sitä ei kuvattu ennen juurihoidon aloittamista, Arja kertoo.
Lautakunta myönsi lausunnossaan, että Arjalle tapahtui juurihoidossa harvinainen tapahtuma.
Lautakunnan mielestä hampaasta olisi ollut aiheellista ottaa aloitekuva ennen toimenpidettä. Toisaalta halkeama ei olisi ollut havaittavissa kuvassa, joten toimenpide olisi tehty joka tapauksessa.
Arjan kasvokipuoireilun syy-yhteys juurihoitoon jäi lautakunnan mielestä epäselväksi. Itse hampaan hoidossa saavutettiin lautakunnan mukaan tarpeellinen osaaminen, joten korvattavaa potilasvahinkoa ei syntynyt.
- Päätös ei tyydytä minua. En tahdo kostoa tai vain korvauksia. Haluan oikeudenmukaisuutta. Minulla on toisen aiheuttama vamma ehkä loppuelämäni ajan, Arja sanoo.
”Hirveä trauma”
Arjan mukaan hän on ollut sovittelumielessä yhteydessä Oral-ketjuun, mutta sieltä ei vastata puheluihin tai sähköposteihin.
- Alussa sanottiin, että kyllä tästä selvitään. Nyt ei oteta mitään yhteyttä. Minä en mene enää yksityiselle hammaslääkärille. Halusin kertoa tapauksestani, jotta ihmiset miettisivät mahdollisia seurauksia kun menevät hoidattamaan hampaita.
Potilasvahinkoilmoituksen tekeminen ja korvausasioiden ajaminen on Arjasta rankkaa.
- En ole ikinä itkenyt niin paljon kuin tämän vamman kanssa. Se on minulle edelleen hirveä trauma. Kasvot on ihmisen käyntikortti erityisesti naiselle. Kukaan ei halua kivuliasta ja silmin nähden havaittavaa vammaa kasvoihinsa..."
Vastaukset 6
Vanhimmat
..Sotessa olisi hyvä huomioida nykytilanne vahingoissa ja hoitovirheissä.
Nythän samaa vahinkoa toistetaan vuodesta toiseen. Korvauksia ei makseta ja jos maksetaan ,saa niitä liian vähän ja jopa vuosien taistelun kautta.
Virheet ja vahingot kertovat huonosta työmoraalista.
Vastuuta ei myönnetä.
Olisi hyvä, jos Soteen saataisiin vakuutusyhtiöiden kautta suoraan potilasvakuutus lääkäreille hoitovirheitä ja vahinkoja varten.
Kätilö-opistolla Helsingissä kuoli lapsi virheiden takia. Useampiakin tapauksia sattunut tai äiti kuollut. Luulisi, että paikka edustaa huippua alalla. Se on suomessa omituinen harha. Ei ole huippu paikkoja tai sairaaloita. On velttoja lääkäreitä ja hoitajia, jotka eivät tee työtänsä paikkansa mukaisesti.
Saksassa vastaavissa laitoksissa on selkeästi nähtävillä työmoraalin taso. Työntekijä tietää, että ollaan hyvässä ja kokealuokkaisessa paikassa ja minä olen sitä. Suomessa kunnallisessa terveydenhuollossa ollaan liukuhihnalla työssä ja sen pitää muuttua Sotessa.
Tuo hammaslääkäri on yksityinen ja selvä merkki siitä, että noin ei saa Sotessa käydä.
Varmaan kukaan ei mene asiakkaaksi joka tutustuu juttuun , tuohonketjuun. Mutta luulisi olevan helpompaa ja potilaallekin parempaa, että heti hoidetaan maksu vakuutusyhtiöstä, joka on ennalta sovittu, kun potilas astuu tuoliin. Joku vakuutus lappu joka pitää allekirjoittaa.
On melko mahdotonta teeskennellä ja "rahastaa" lääkäreitä muka virheillä. Nythän tuossakin tapauksessa potilaalle ollaan selvästi suhtauduttu ylimielisesti ja vastuuttomasti....
..."Turun Varissuolla yksityisessä Touhula-päiväkodissa on liikaa lapsia, liian vähän henkilökuntaa eikä hygieniasta ja paloturvallisuudesta ole huolehdittu, selvisi Lounais-Suomen aluehallintoviraston tarkastuskäynnillä. Asiasta uutisoi Tehy-lehti.
Päiväkodissa on ollut liikaa lapsia ja liian vähän henkilökuntaa.
Henkilökunta on ollut ongelmien vuoksi yhteydessä niin työsuojeluun kuin ammattiliittoihin
Avi vaatii puutteiden korjaamista ja lisäselvityksiä.
Turun Varissuon yksityisessä Touhulan päiväkodissa on ollut siivotonta. Avin tarkastus paljasti, että lapset ovat pesseet kätensä samassa altaassa, jossa on pesty pienten pyllyt. Se lisää sairastumisriskiä.
Yksityisessä Touhula Varhaiskasvatus Oy:n päiväkodissa Turun Varissuolla ei lasten hoitaminen suju kuten pitäisi. Toimintaehtojen mukaan päiväkodissa saisi olla hoidossa 62 lasta, mutta siellä on ollut 82 lasta, kertoo Tehy-lehti.
Lounais-Suomen aluehallintovirasto teki yhdessä Turun kaupungin edustajien kanssa tarkastuskäynnin päiväkotiin, ja käynnin kertoma on karua: liikaa lapsia, liian vähän henkilökuntaa ja sekin epäpätevää.
Mummo sijaisena
Kasvatusvastuullisille työntekijöille ei ole palkattu riittävästi sijaisia. Esimerkiksi lastenhoitajan sijaiseksi on otettu päiväkodin johtajan isoäiti, jolla ei ole tehtävään pätevyyttä. Koska päiväkotiapulaiselle ei ole palkattu sijaista tarpeen mukaan tai hän on työskennellyt lasten parissa, hänen varsinaiset tehtävänsä ovat jääneet hoitamatta ja siksi esimerkiksi wc-tilat ovat saattaneet olla viikon pesemättä.
Turvattomuutta on synnyttänyt se, että 24 lapsen nukkumahuoneessa on nukkunut noin 40 lasta. Se huonontaa ilmastointia ja on vaarantanut paloturvallisuuden.
Ongelmista ei saa kertoa
Turun Varissuon Touhula on monikulttuurinen. Avin tarkastuskäynnillä havaittiin, että erityistukea tarvitsevien lasten tarpeista ei ole huolehdittu eikä esimerkiksi lain edellyttämiä varhaiskasvatussuunnitelmia ole tehty.
Osalla hoidettavista lapsista on käytöshäiriöitä. Se on johtanut tilanteisiin, että kun hoitajia on ollut kaksi, toinen heistä on joutunut vastaamaan yksin yli kymmenestä lapsesta toisen rauhoittaessa yhtä lasta.
Henkilökunta toteaa kirjelmässään, että maahanmuuttajavanhemmat eivät osaa vaatia lapsilleen sitä, mitä näiden kuuluisi varhaiskasvatuksessa saada. Esimies on henkilökunnan mukaan myös kieltänyt kertomasta vanhemmille päiväkodin puutteista.
Ongelmia alusta asti
Turun kaupunki on ostanut päiväkodin palvelut Touhulalta vuoden 2015 elokuusta lähtien. Kantelun päiväkodin toiminnasta teki henkilökunta ammattiliittojen kehotuksesta. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun päiväkodin ongelmia on tullut esiin. Päiväkodin henkilökunta on kertonut huolensa yrityksen johdoille jo marraskuussa 2015 eli pian toiminnan alkamisen jälkeen. Sittemmin yhteydenottoja on ollut mm. päiväkodin johtajaan, työsuojeluvaltuutettuun, työterveyshuoltoon, Turun kaupunkiin ja ammattiliittoihin.
Lounais-Suomen avi totesi, että lasten oikeus hyvään varhaiskasvatukseen ei nyt toteudu ja päiväkoti on epäsiisti. Avi määräsi korjaamaan puutteet ja pyysi lisäselvityksiä mm. henkilöstön kelpoisuuksista, määrästä sekä päiväkodin toiminnasta..."
tässä taas esimerkkiä. Vain taloudelliset seuraamukset saavat asiat muuttumaan. Nytkin vaan päiväkoti yhtiölle muutaman sadantuhannen euron maksu vaade ja paikka suljettava. Venhemmille maksettava korvaus sijaishoidon järjestämisestä jne.kysymyksessä on lapset! Lasten hoidolla tehdään rahaa. se on oltava vastuullista toimintaa.
Ei varmaan tule jatkossa toistumaan, jos sanktiot kovat...
Mitä ihmettä? Operaatioilla on aina riskinsä ei joka asiaa voi muiden vastuulle laittaa. Oma vastuu kun suostui operaatioon.
.."potilas kuoli, mutta leikkaus onnistui"..no sekin on ihan sellvää, että näin voi käydä. Mutta, jos potilaalta oltiinkin leikkamssa jalkaa , kun piti leikata kitarisat? Näitä sattuu-ei saa olla vastuun nimi!...
http://yle.fi/uutiset/3-9515534 Sotesoppa.
..no mikäs on tilanne nyt jossakkin peräkorvessa?..