Pelastakaa akselivallat!

On muuten aika jännä huomata, miten paljon Saksa ja akselivallat kiihottaa ihmisten mieliä. Kaikki tokan maailmansodan spekulaatiothan käsittelee sitä, miten Saksa olisi voittanut sodan/taistelun/pelastunut jostain. Jännä juttu, kun ottaa huomioon sen roolin sodan aloittajana ja pääpahiksena.

Miksei spekulaatiot koske esim. sitä, miten NL olisi parhaiten saanut lyötyä talvihyökkäyksen musertamat sakut jo 1942 alkaen ja lopettanut siten sodan 2-3 vuotta todellista aikaisemmin? Tai miten Ranska olisi saatu pidettyä ja Saksa lyötyä jo 1940? Tai miten NL olisi saatu vastaiskullaan tuhottua Suomen armeijan 1944?

Miksi aina sakut pitäisi pelastaa ja saada väkisin sodan voittajiksi?
574
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Se oli kuiten saksalaisten onni että kerkesivät antautua,ennenku ne olis lähetetty atomien kyydissä Hiroshimalaisten ja Nagasakilaisten seuraksi maata kiertävälle radalle.

Äänestä

Historiaa tarkastellaan usein hieman värittyneiden lasien lävitse johon itsekkin joskus sortuu vaikka kuinka haluaisi olla puolueeton. Suomen asema Saksan liittolaisena Sodissa vaikuttaa sekin.

Jokin niissä taisteluissa kiinnostaa eihän niitä muuten tutkisi ja käyttäisi siihen kallista aikaansa.

Yksi seikka vielä vaikuttaa, Saksan historian lähteet ovat luotettavampia kuin entisen NL:n propagandan sävyttämät vastineet. Pelkästään ilmoitukset omista ja vihollisen tappioista on Saksalaisilla olleet luotettavimpia.

Äänestä

En tiedä osaako saksan nykyiset asukkaat arabit ja somalit piitata toisesta maailmansodasta. Ehkä ne ei ole kuulleetkaan mistään Shitleristä ja Stalista.
Jos juutalaisia on jossain tapettu,niin ok..

Äänestä

Ihmisluonto kun on sellainen, että tykkää spekuloida.

Äänestä

Saksa ei ollut pääpahis eikä pahis eikä aloittanut sotaaa. Nuo valheet jo paljastavat sen, että sen voitto olisi pelastanut maailman newworldorderilta eli tuholta kommunismissa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


AinaVaanSakut kirjoitti:

On muuten aika jännä huomata, miten paljon Saksa ja akselivallat kiihottaa ihmisten mieliä. Kaikki tokan maailmansodan spekulaatiothan käsittelee sitä, miten Saksa olisi voittanut sodan/taistelun/pelastunut jostain. Jännä juttu, kun ottaa huomioon sen roolin sodan aloittajana ja pääpahiksena.

Miksei spekulaatiot koske esim. sitä, miten NL olisi parhaiten saanut lyötyä talvihyökkäyksen musertamat sakut jo 1942 alkaen ja lopettanut siten sodan 2-3 vuotta todellista aikaisemmin? Tai miten Ranska olisi saatu pidettyä ja Saksa lyötyä jo 1940? Tai miten NL olisi saatu vastaiskullaan tuhottua Suomen armeijan 1944?

Miksi aina sakut pitäisi pelastaa ja saada väkisin sodan voittajiksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu