Uusi Elämä Nro 2/2017 lehdessä on sivulla 5 lääkäri Pekka Reinikaisen kirjoittama juttu ”Olemme Jumalan sukua”, josta lainaus kohdasta Me rappeudumme, emme tule paremmiksi: ”… Rappeutuminen voidaan nykytekniikalla todeta perimästä. Ihmiskunnan perimä rappeutuu joka sukupolvessa 1-2% verran. Tätä vauhtia kuolemme sukupuuttoon 50-100 sukupolven kuluttua. Miljardit vuodet tappavat, ne eivät tuota mitään parempaa. Tämä on langenneeseen luomakuntaan kuuluva tosiasia. Aika on tosiasiallisesti uusdarvinismin pahin vihollinen, ei sen mahdollistaja! Jos ihminen olisi ollut täällä darvinistisen kristinuskon mukaiset vuosituhannet, olisimme kuolleet sukupuuttoon jo kymmeniä kertoja. Tämä tieteellinen tosiasia selviää genetiikan professori John Sanfordin kirjasta, Eliömaailma rappeutuu.”
Juuri näinpä se on. Asiantuntijat sen myöntävät, evoluutiofanaatikot ulisevat.
Juuri näinpä se on. Asiantuntijat sen myöntävät, evoluutiofanaatikot ulisevat.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Reinikaisella ei ole minkäänlaista asiantuntemusta evoluution suhteen. Hän julistaa pelkkää kreationistien pseudotiedettä. Kukaan evoluutiotutkija ei allekirjoita älyttömiä rappeutumisväitteitä. Geologit, fyysikot astronomit ja paleontologit ovat yksimielsisä Maan vanhasta iästä. Paleontologit tietävät elämän alkaneen lähes 3,9 miljardia vuotta sitten.
Reinikaisen jutut on tarkoitettu kreationisteille uskon vahvistukseksi. Tieten kanssa niillä ei ole vähäisintäkään tekemistä.
"Paleontologit tietävät elämän alkaneen lähes 3,9 miljardia vuotta sitten."
Eivätkä tiedä. Minä tiedän että minulla on kymmenen sormea. Paleontologit olettavat todisteiden valossa elämän alkaneen 3,9 miljardia vuotta sitten. Näissä on vissi ero.
Noin kertoo meille itsensä tutkainsinööriksi tituleeraava, mutta varmuuden vuoksi nimettömänä esiintyvä muka entinen "uskovainen". Reinikainen toimii avoimesti omalla nimellään ja lääkärinä tietää sinua enemmän biologiasta, aivan varmasti.
Kumpikohan on uskottavampaa?
Yritähän pysyä totuudessa. En ole ikinä missään tituleerannut itseäni tutkainsinööriksi, vaikka sitäkin alaa olen jonkin verran opiskellut ja jopa vetänyt tutkakurssia.
Reinikainen voi hyvinkin tietää biologiasta minua enemmän, mutta varmasti vähemmän kuin evoluutiobiologian tutkijat. Reinikaisella on peruslääkärinä melko vähän biologian koulutusta ja sekin kymmenien vuosien takaa. Tutkijakoulutusta hänellä ei ole lainkaan. Lähteet, joihin hän nojaa, ovat pääsääntöisesti kreationistisia.
Pekka kuvitteli 2015 DNA:n korjausmekanismista myönnettyä kemian Nobelia ilmeisesti aivan uudeksi evoluution kaatavaksi löydöksi, vaikka kyseinen mekanismi oli evoluutiobiologienkin tiedossa jo 1970 luvulta. Eipä kovin kummoista kuvaa anna asiantuntemuksesta.
Evoluutiotutkijoista kukaan ei korviaan lotkauta Reinikaisen tai muidenkaan kreationistien väitteille. Ne eivät perustu tieteeseen, vaan puhtaasti uskontoon. Jos Reinikainen tietää oikeasti biologiasta, hän valehtelee, jos taas puhuu parhaan ymmärryksensä mukaan, hän ei tiedä mistä puhuu. Niin yksinkertaista se on.
Reinikainen ja muutama alalle kouluttamaton uskovainen kreationisti väittävät genomin rappeutumisen kaatavan evoluutioteorian. Yksikään evoluutiotutkija ei ole moista väitettä esittänyt. Päin vastoin, kaikkien mielestä eliöstä on kehittynyt satojen miljoonien ja miljardien vuosien aikana. Genomin informaatiota lisääviä prosesseja tunnetaan useita, toisin kuin kreationistit väittävät.
Kumpikohan on uskottavampaa? Itselleni valinta on varsin helppo.
Ps. Ei näillä palstoilla ole tapana muillakaan kirjoittaa omilla nimillään. Nimimerkki se näyttää olevan itselläsikin, eikä edes rekattu.
Minä oletan todisteiden valossa, että tänäkin iltana tulee pimeä, mutta seuraavana aamuna taas valoisaa. Tietäähän minä en tätä voi, eikä voi kukaan muukaan.
Mutta rakas ystävä, ongelmahan ei ole siinä että Reinikainen on eri mieltä agnoskepon kanssa, vaan se, että Reinikainen on eri mieltä biologien kanssa. Lääkärit ovat korkeasti koulutettuja, tärkeitä ja kunnioitusta ansaitsevia ammattilaisia, mutta eivät he ole biologian eturivin asiantuntijoita. Lääketieteen ja biologian suhde on vähän samanlainen kuin autojen korjaamisen ja fysiikan suhde. Kyllähän auton toiminta perustuu fysiikkaan, mutta ei autoja suunnitteleva insinööri tiedä kaikkea minkä fyysikko tietää, eikä autoja korjaavalla mekaanikolla ole sen paremmin fyysikon kuin insinöörinkään asiantuntemusta. Toki hänellä on oma ammattitaitonsa, eikä sen paremmin insinööri kuin fyysikkokaan osaa tehdä hänen työtään yhtä hyvin kuin hän. Erityinen asiantuntija hän ei kuitenkaan fysiikkaa koskevissa kysymyksissä ole.
"Lääketieteen ja biologian suhde on vähän samanlainen kuin autojen korjaamisen ja fysiikan suhde."
Sairastuttuaan järkevä ihminen ei mene biologilta apua hakemaan, eikä evoluutiobiologian erityiskysymyksissä kannata kääntyä lääkärin puoleen yhtään sen enempää.
Nykyään yleismies Juntuset tai itseoppineet diletantit eivät kykene ottamaan järkevästi kantaa minkään tieteenalan spesialitetteihin. Siitä ROT on surullinen esimerkki ja Reinikainen toinen.
Kas, miss Mandrakekin on taas täällä.
Meillä nyt kuitenkin on sananvapaus aivan riippumatta sinun mielipiteistäsi, joten ihan kuka tahansa yleisesimies Jantunen tai minkäalan itseoppinut tahansa voi ihan vapaasti ottaa kantaa mihin hyvänsä tykkää ottaa kantaa.
Jos oikein arvaan, niin sinua tämä asiantila vituttaa aika rankasti. Mutta et silti voi sille yhtään mitään, et nyt etkä tulevaisuudessa.
Vieläkö sinä omasta mielestäsi hallitset mieltäni?
>Meillä nyt kuitenkin on sananvapaus aivan riippumatta sinun mielipiteistäsi, joten ihan kuka tahansa yleisesimies Jantunen tai minkäalan itseoppinut tahansa voi ihan vapaasti ottaa kantaa mihin hyvänsä tykkää ottaa kantaa.
Toki, mutta mitä merkitystä hänen mielipiteillään on asioissa joista häneltä puuttuu kaikki oma tietämys?
>Reinikainen toimii avoimesti omalla nimellään
Mitenkähän sitä oikein voisi pitää livenä "luentoja" uskonveljilleen nimimerkin takaa ja kuitata palkkiot perään? Äkkiähän joku naamasta tunnistaa, että tuohan on se Pekka joka syynitarkastuksessa kouri mua palleista, kun piti tutkia onko kiveskohjuja.
>Asiantuntijat sen myöntävät, evoluutiofanaatikot ulisevat.
Montako asiantuntijaa Sanford muodostaa?
Vai väitätkö ihan tosissasi, että Reinikainen on biologeihin verrattava biologian asiantuntija? :D
Kuinka ollakaan:
"John C. Sanford (born 1950) is an American plant geneticist, and an advocate of intelligent design and young earth creationism."
Snua siis yllätti, että Sanford on genetiikan tutkija?
Jokainen kreationistinen tutkija on aina periaatteellinen yllätys, kun heitä on niin olemattoman vähän. "Geenipyssy" Sanford on toki täällä ollut esillä ainakin sata kertaa aiemmin, ehkä 200:kin kertaa ja usein Torpan toimesta. Ainahan kreationisteilla pyörii jutuissaan ne samat puolisen tusinaa nimeä, kun muita ei ole.
Eipä kerro, kun ei täsasä asiassa sitä edes tiedä - todisteiden valossa tai muutenkaan:
"Pekka kertoo totuuden"
Toistelee vain tietensä valehtelevien sanfordien juttuja.
Cafe Bibeln on juuri alkamassa, Leifin vieraana Tapio-veli.