Moraani ja etikka - turhia!

Suomen laki on islamistinen. Lautamiehet ja tuomarit säätää raaasta raiskauksesta minimaalisen tuomion.

Se on moreeni.

"Parempi vain seurata Suomen lakeja, niin säilyy hyvänä kansalaisena. Ei siihen moraania tarvita."

Monet homosuhteiden kannattajat perustelevat käytöstään usein juuri sillä, että kaikki on sallittua, kun ei vain aiheuta vahinkoa kenellekään toiselle.
Tämän filosofian ongelmana on juuri se, ettei se ota huomioon vahingon aiheuttamista moraalisella tasolla.

Monikohan heistä hyväksyisi esim. sen, että joku tulisi samaan ruokapöytään heidän kansaan ja alkaisi syödä kaurapuuroa sormillaan. Jos joku huomauttaa hänelle siitä, hän voisi vastata: "Suomessa on neutraali ruokailulaki, joka ei kiellä syömästä puuroa sormilla. Sitä paitsi, jos syön puuroa sormillani, se ei ole pois keltään."

Kyllä moraalia siis tarvitaan. Emme saa elää siten, että se loukkaa muita ihmisiä, vaikka laki sen sallisikin.

Aniharva ymmärtää sitä kapulakielistä lööperiä, jota voi tulkita miten kukakin halajaa, niin että voisi sen perusteella säilyä "hyvänä kansalaisena". Siksi tarvitaan moraalista ja eettistä pohdintaa, jotta pöljimmillekin pystyy selvittämään oikean ja väärän eron.