Tässä olemme aloitelleet vuotta 2005, vuotta, jolloin myös tulee kuluneeksi 60 vuotta Auschwitzin vapauttamisesta ja 850 kristinuskon maahamme tuomisesta, tätä tulisi yleisen mielipiteen mukaan juhlistaa, Yliopiston Vuosialmanakoissa lukee "jälkeen Herramme..."(luulin, että valtion laitokset eivät julkisesti tunnustaisi tiettyä uskoa), ja vasta olemme päässeet vanhan skandijuhlan Yulen vietosta, jonka tarkoitusperiä on tällä järjestelmällisellä aivopesulla hyvin voinut hieman muokata..
Lapset väkisinkastetaan tiettyyn uskoon ja tätä luonnonvastaista, jopa vaarallista oppia syötetään enemmän tai vähemmän lapsen ensimmäiset 15 vuotta, jopa kirkkoon kuulumattomatkin osallistuvat konfirmaatioon..Tässä on tuonkin tapahuman todellinen merkitys unohdettu, mitä merkitsee oikeasti olla kristitty.
Mikään muu juutalaisuuden lahko ei ole vielä saanut aikaan yhtä merkittävää tuhoa kuin kristinusko, kymmeniä miljoonia murhattuja ja kidutettuja, kymmeniä kulttuureja tuhottu, ja se, miten kristinusko tännekin tuotiin, ei aivan ystävällisimmästä päästä ollut, kirja alentaa ensin naisen miehestä tehdyksi, oikeuttaa ihmisen tuhoamaan koko planeetan "sillä ihminen (mies) on Jumalan oma kuva", eikö? Kokoajan vallitsevat tieteelliset faktat on yritetty kieltää, varsinkin keskiajalla, jolloin kirkolla oli suurin valta. Suomenkin laissa säilyi jumalanpilkka-kohta vuoteen 1996, ja edelleen kaikesta huolimatta kristinuskolla, tällä on maassamme erityisasema, jo vain siksi, että täällä valtio ja kirkko kuuluvat yhteen. Miten tällaisessa yhteiskunnassa voisi oikea uskonnonvapaus toimia? Addressseja on tehty mutta eipä ole korvaa pahemmin lotkautettu. Muutenkin tämä kirkon pakkoelättäminen verorahoilla alkaa olla eettisesti epäilyttävää jo kristitynkin näkökulmasta, eikö Martin Luther juuri saarnannut kirkon rahanhimoa vastaan? Kansamme perinteisistä jumalhahmoista tämä totesi "hullu on tuo kansa, joka näitä jumalinaan palvoo. Piru ja synti on heidät siihen johdattanut." Tässä kiteytyy jo aika pitkälti Suomen koko kirjoitettu historia, kristinusko on saanut maastamme liian vahvan otteen, ja edelleen, vaikka tilanne on paljon pahempi esim. USAssa, poliitikoilla on liikaa valtaa eettisten ja moraalisten kysymyksien suhteen, koska näissä vaikuttaa selvästi henkilökohtainen uskonto ja kun uskonto sekoitetaan lainsäädäntöön päästään jo käytännössä erittäin lähelle Iran-linjaa, meininki on sama, tavat eri..
Ja tästä holocaustista: Kyllä siitäkin nyt niin paljon voivotellaan taas, juutalaiset ovat siitä jo aika hyvän hyvityksen saaneet ja emmehän me asialle mitään voi. Rotuphjainen järjestelmällinen tuhoaminen on ehdottomasti tuomittavaa, mutta entä kristinuskon uhrit? Ne sadattuhannet naiset ja miehet, lapset ja vanhukset, jotka kidutettiin hengissä noitavainon nimissä.. Koko Euroopan, Amerikan, Afrikan ja puolen Aasian mantereet on niellyt tämä juutalaisten uskonto, sen kaksi myöhemmin syntynyttä lahkoa etupäässä, paavi ei edelleenkään tunne katumusta, saarnaa ihmisiä lisääntymään jo nyt ylikansoitetussa maailmassa, maailman vaikutusvaltainen mies on (äo 68) kiihkouskovainen jonka päähän Jumala kuiskaa neuvot öisin..Pelottavaa, sanoisin. Ja Israel sunmuut, kokoaikaista saatanan tappelua uskonnosta, vaikka uskonto käytännössä sama: yksi jumala, yksi isompi profeetta, vain eri aikoina, mikä on pointti? Kristinusko opettaa myös äärimmäistä ennakkoluuloisuutta, asketismia ja vaarallisia ajatuksia, pari järkevää lausetta on jo aikaisemmin sanottu ties missä. Nämä juutalaislahkot (kr.ja muslimit) myös opettavat summittaista ihmisten tappamista, toisaalta taas ihmiselämää pyhänä pitävinä kaksinaamoina, sekä täydellistä vastuuttomuutta ympäristöstä tai mahd. isomman sodan seurauksista sillä verukkeella, että saadaan pakkotuputettua oma usko jokaiselle, onko siinä sitten paratiisinne? Tämä oli tietysti kärjistetty esimerkki, mutta näinhän se on. Neron harrastamille kristittyjen vainoille on muistopäivä, mutta kristinuskon harjoittaman vainon muistopäivää ei, vaikka uhriluku on monisatakertainen..Al-Qaidaa pidetään terroristiorganisaationa, mutta toistakymmentä miljoonaa kuollutta vääräuskoista ja pari miljardia käännytettyä pistää paremmaksi 6-0,aikoinaan hyvin samanlaisin keinoin..
Ja yleensä kun kristityn kanssa ottaa asian puheeksi, tulee kommenttina "mut siit on niin kauan, ei ne sillon tajunnu", koitetaan kieltää omat juurensa, ja jos tähän päättelyyn halutaan ryhtyä, niin eikö silloin voi myös Hitlerin ja kumppanien kohdalla samoin? Miten nämä hurskaat vanhat rikkaat muka-niin-uskovat tädit suhtautuisivat, jos alkaisivat miettiä tarkemmin, minkälaiseen järjestöön kuuluvatkaan.Tämähän ei ole kirkon puolesta suotavaa ja täten asia pyritään pitämään piilossa. Lähetysjärjestöt ovat naamioituneet avustusjärjestöille, jotka jatkavat perinnettä yllä, tosin hienovaraisemmin, mutta kuitenkin esim. USAssa toiminta on osoittaunut erittäin vaaralliseksi mellakan tms. lietsomisessa. Tässäkö paratiisi? Yksi vitun elämä ja näin sen haluamme käyttää? Selvä.
Ylläpitäjille tiedoksi:tällä kirjoituksella en yllytä kansanryhmää vastaan tai harrasta antisemitismiä, totean vain asioita.
Lapset väkisinkastetaan tiettyyn uskoon ja tätä luonnonvastaista, jopa vaarallista oppia syötetään enemmän tai vähemmän lapsen ensimmäiset 15 vuotta, jopa kirkkoon kuulumattomatkin osallistuvat konfirmaatioon..Tässä on tuonkin tapahuman todellinen merkitys unohdettu, mitä merkitsee oikeasti olla kristitty.
Mikään muu juutalaisuuden lahko ei ole vielä saanut aikaan yhtä merkittävää tuhoa kuin kristinusko, kymmeniä miljoonia murhattuja ja kidutettuja, kymmeniä kulttuureja tuhottu, ja se, miten kristinusko tännekin tuotiin, ei aivan ystävällisimmästä päästä ollut, kirja alentaa ensin naisen miehestä tehdyksi, oikeuttaa ihmisen tuhoamaan koko planeetan "sillä ihminen (mies) on Jumalan oma kuva", eikö? Kokoajan vallitsevat tieteelliset faktat on yritetty kieltää, varsinkin keskiajalla, jolloin kirkolla oli suurin valta. Suomenkin laissa säilyi jumalanpilkka-kohta vuoteen 1996, ja edelleen kaikesta huolimatta kristinuskolla, tällä on maassamme erityisasema, jo vain siksi, että täällä valtio ja kirkko kuuluvat yhteen. Miten tällaisessa yhteiskunnassa voisi oikea uskonnonvapaus toimia? Addressseja on tehty mutta eipä ole korvaa pahemmin lotkautettu. Muutenkin tämä kirkon pakkoelättäminen verorahoilla alkaa olla eettisesti epäilyttävää jo kristitynkin näkökulmasta, eikö Martin Luther juuri saarnannut kirkon rahanhimoa vastaan? Kansamme perinteisistä jumalhahmoista tämä totesi "hullu on tuo kansa, joka näitä jumalinaan palvoo. Piru ja synti on heidät siihen johdattanut." Tässä kiteytyy jo aika pitkälti Suomen koko kirjoitettu historia, kristinusko on saanut maastamme liian vahvan otteen, ja edelleen, vaikka tilanne on paljon pahempi esim. USAssa, poliitikoilla on liikaa valtaa eettisten ja moraalisten kysymyksien suhteen, koska näissä vaikuttaa selvästi henkilökohtainen uskonto ja kun uskonto sekoitetaan lainsäädäntöön päästään jo käytännössä erittäin lähelle Iran-linjaa, meininki on sama, tavat eri..
Ja tästä holocaustista: Kyllä siitäkin nyt niin paljon voivotellaan taas, juutalaiset ovat siitä jo aika hyvän hyvityksen saaneet ja emmehän me asialle mitään voi. Rotuphjainen järjestelmällinen tuhoaminen on ehdottomasti tuomittavaa, mutta entä kristinuskon uhrit? Ne sadattuhannet naiset ja miehet, lapset ja vanhukset, jotka kidutettiin hengissä noitavainon nimissä.. Koko Euroopan, Amerikan, Afrikan ja puolen Aasian mantereet on niellyt tämä juutalaisten uskonto, sen kaksi myöhemmin syntynyttä lahkoa etupäässä, paavi ei edelleenkään tunne katumusta, saarnaa ihmisiä lisääntymään jo nyt ylikansoitetussa maailmassa, maailman vaikutusvaltainen mies on (äo 68) kiihkouskovainen jonka päähän Jumala kuiskaa neuvot öisin..Pelottavaa, sanoisin. Ja Israel sunmuut, kokoaikaista saatanan tappelua uskonnosta, vaikka uskonto käytännössä sama: yksi jumala, yksi isompi profeetta, vain eri aikoina, mikä on pointti? Kristinusko opettaa myös äärimmäistä ennakkoluuloisuutta, asketismia ja vaarallisia ajatuksia, pari järkevää lausetta on jo aikaisemmin sanottu ties missä. Nämä juutalaislahkot (kr.ja muslimit) myös opettavat summittaista ihmisten tappamista, toisaalta taas ihmiselämää pyhänä pitävinä kaksinaamoina, sekä täydellistä vastuuttomuutta ympäristöstä tai mahd. isomman sodan seurauksista sillä verukkeella, että saadaan pakkotuputettua oma usko jokaiselle, onko siinä sitten paratiisinne? Tämä oli tietysti kärjistetty esimerkki, mutta näinhän se on. Neron harrastamille kristittyjen vainoille on muistopäivä, mutta kristinuskon harjoittaman vainon muistopäivää ei, vaikka uhriluku on monisatakertainen..Al-Qaidaa pidetään terroristiorganisaationa, mutta toistakymmentä miljoonaa kuollutta vääräuskoista ja pari miljardia käännytettyä pistää paremmaksi 6-0,aikoinaan hyvin samanlaisin keinoin..
Ja yleensä kun kristityn kanssa ottaa asian puheeksi, tulee kommenttina "mut siit on niin kauan, ei ne sillon tajunnu", koitetaan kieltää omat juurensa, ja jos tähän päättelyyn halutaan ryhtyä, niin eikö silloin voi myös Hitlerin ja kumppanien kohdalla samoin? Miten nämä hurskaat vanhat rikkaat muka-niin-uskovat tädit suhtautuisivat, jos alkaisivat miettiä tarkemmin, minkälaiseen järjestöön kuuluvatkaan.Tämähän ei ole kirkon puolesta suotavaa ja täten asia pyritään pitämään piilossa. Lähetysjärjestöt ovat naamioituneet avustusjärjestöille, jotka jatkavat perinnettä yllä, tosin hienovaraisemmin, mutta kuitenkin esim. USAssa toiminta on osoittaunut erittäin vaaralliseksi mellakan tms. lietsomisessa. Tässäkö paratiisi? Yksi vitun elämä ja näin sen haluamme käyttää? Selvä.
Ylläpitäjille tiedoksi:tällä kirjoituksella en yllytä kansanryhmää vastaan tai harrasta antisemitismiä, totean vain asioita.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja tyhjentävää asiaa sisältävää kirjoittelua harvoin täällä näkyy.
Olen paljolti samaa mieltä uskonnon asemasta yhteiskunnassa. Se on väline jolla ihmisiä pidetään kurissa ja "herran" nuhteessa.
Ranskan malli on parhaita maailmassa. Siellä on totaalisesti erotettu kirkko valtiosta ja se kyllä huomataan käytännön tasalla. Jotkut lahkot ovat joutuneet tosi ahtaalle siellä vallankumouksellisine harhaoppeineen.
Aito kristinusko on vain ja ainoastaan sitä uskoa jota oli ennen juutalaisuutta, eli sitä alkuperäistä uskoa omaan Luojaamme, Isäämme. Et vain tunne asioita tarpeeksi hyvin, kuten ei suurin osakaan ns. kristikansasta. Ja se johtuu siitä, kun on niitä pappeja ihan turhaan, ja oikeat opettajat puuttuvat ihan kokonaan.
On turha syyttää uskontoja, jos kerran evoluutio muovasi ihmisestä tällaisen aggressiivisen. Hirmutekoihin ihminen on pystynyt ja pystyy ilman uskontojakin. Ajatellaan vaikkapa kommunistisia maita, joissa ideologia oli ateistinen.
Vanhemmat opettavat lapsilleen omaa kulttuuriaan, kuuluu siihen sitten uskonto tai uskonnottomuus. Itä-Euroopan entisissä kommunistimaissa lapset vietiin lastentarhoihin, joissa heille pienestä pitäen opetettiin uskonnotonta kulttuuria. Oliko lopputulos yhtään sen parempi? Tuskinpa vain.
Niin kauan kuin on ollut ihmisiä tällä maapallolla heillä on ollut myös uskonnollisia käsityksiä ja käytäntöjä. Ei tiedetä yhtään kansaa, jolla ei olisi ollut pyhiä tapoja tai joka ei olisi uskonut korkeampaan olentoon. Ihmiselle näyttää olevan ominaista tietty uskonnollien taipumus. Näin ainakin väittää Otavan Iso tietosanakirja. Aivopesusta se ei puhu mitään. Se uskonnollisuus on vain hyväksyttävä ihmiselle kuuluvana ominaisuutena. Poikkeukset vain vahvistavat säännön, mutta turha poikkeustapausten on puhua aivopesusta muista puhuessaan.
Historiaa ei kannata lukea minkäänväristen silmälasien läpi. Ei se ihmisissä olevaa aggressiivisuutta vähennä, vaikka kaikki uskonnot kiellettäisin koko maailmassa. Eivät uskonnottomat Pohjois-Korea ja Kiinakaan ole mitään rauhan tyyssijoja.
Edes pienoinen annos objektiivisuutta ei olisi pahasta.
Mao taitaa johtaa.
käsistä. mitä tekemistä ateismilla on tämän kanssa tekemistä. Vaahtoatte vain tuota ettei kukaan muistaisi kuinka Suomen evankelisluterilainen kirkko seisoi yhtenä miehenä Suur-Saksan tavoitteiden takana.
tekikin. Nyt vasta muistin.
MOT-ohjelma sitä suhdetta penkoili
ja osoitti kaikki syylliset tähän
"avoliittoon"
"mitä tekemistä ateismilla on tämän kanssa tekemistä."
Eikös Mao ollut ateisti? Joten sinun logiigan mukaan Maon hirmutyöt johtuu ateismista.
"Suomen evankelisluterilainen kirkko seisoi yhtenä miehenä Suur-Saksan tavoitteiden takana."
Tuohon et löydä faktaa. Joitakin saattoi olla, kuten nykyisin on myös kylliäisiä.