Molemmat yhtä ajankohtaisia aiheita. Eikö Suomen hallitus voisi pyytää Trumppia ottamaan julkisesti kantaa myös Karjalan palautukseen?
Krimin ja Karjalan palautus
karjalan.korkki.auki
24246
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
ei sitä karjalaa koskaan kaipaa takaisin. syy on se, että tietävät 1200 hehtasria mitä sinne jäi valuvan joidenkin muiden omistukseen, että näin tollot!
On päivänselvää, että suomalaiset haluavat vanhan suomalaisen alueen takaisin.
Olet unohtanut, että ei mitään Suomea ole ollut olemassakaan. Kaikki rauhansopimukset on tehty Venäjän ja Ruotsin välillä aina Pähkinäsaaren rauhasta lähtien. Ensimmäinen rauhansopimus, missä mainitaan Suomi on vuodelta 1920 Venäjän ja Suomen välillä. Menetetty Karjala ei siis ole kovinkaan vanhaa suomalaista aluetta.
Kuules poika, Karjala on vanhaa suomalaista aluetta jo ajalta ennenkuin mitään Venäjää tai Ruotsia oli olemassa.
http://www.emersonkent.com/map_archive/europe_charlemagne_814.htm
On teillä ryssillä otsaa kirjoitella suomalaisella foorumilla...
Kuules natsipelle, koko nykyinen Suomi on vanhaa venäläisaluetta. Ja vielä vanhempaa saamelaisaluetta. Karjala meni kun Suomi lähti natsien kelkkaan 1940.
Pariisin rauha solmittiin Pariisissa, Ranskassa 10. helmikuuta 1947. Toisen maailmansodan voittaneet liittoutuneet (ensi sijassa Yhdysvallat, Neuvostoliitto, Iso-Britannia ja Ranska) neuvottelivat rauhansopimukset häviäjien eli akselivaltoina olleiden Italian, Romanian, Unkarin ja Bulgarian sekä niiden kanssasotijana taistelleen Suomen kanssa heinä–lokakuuhun 1946 pidetyssä rauhankonferenssissa. Häviäjävaltiot säilyivät itsenäisinä ja niillä oli mahdollisuus liittyä Yhdistyneisiin kansakuntiin.
Rauhansopimusten mukaan Italian siirtomaavalta purettiin; Italian sekä Albanian, Jugoslavian, Kreikan ja Ranskan; Romanian sekä Neuvostoliiton ja Bulgarian kuin myös Unkarin sekä Tšekkoslovakian ja Romanian välisiä rajoja muutettiin, samalla Suomen ja Neuvostoliiton rajamuutos pohjoisessa vahvistettiin. Sopimuksiin liittyivät myös häviäjävaltioiden velvollisuus taata kaikille kansalaisilleen ihmisoikeudet riippumatta rodusta, sukupuolesta, kielestä tai uskonnosta sekä sanan-, paino-, julkaisu-, uskonnon-. poliittisten mielipiteiden ja kokoontumisvapaus. Oli myös suoritettava sotakorvaukset.
Kas vain, että ihan yhtä ajankohtaisia? Krimhän kuuluikin Venäjään kauemmin kuin Suomi, ja Neuvostoliittoon vielä pitempään. Itsenäiseen Ukrainaan Krim taas ei kuulunut montaakaan kuukautta. Eikä Suomikaan kuulunut Neuvostoliittoon ollenkaan!
Karjalan alueella ei Suomi tee enään yhtään mitään. Korkeintaan vois pystyttää sinne muutaman sosiaalitoimiston ja työnvälitystoimiston. No, kielikurssit tietysti kuuluu asiaan.
Krim pääsee helpommalla, kielitaito riittää ja avustukset tulee Moskovasta. Ukraina taas kärvistelee sisäisistä ongelmista eikä ehdi köyhistään huolehtia, ja venäjänkielitaitoa yritetää kitkeä pahemmin kuin ruotsinkieltä Suomessa!
Krimi on kuulunut Ukrainaan 1954 lähtien.
Kuten Suomikin, Krimi oli kuitenkin alunperin (1441–1783) oma kansakuntansa, johon ryssällä ei ollut osaa eikä arpaa.
Karjala on ollut alusta saakka suomalaista aluetta, joten ei sekään käy päinsä, että slaavit sen omivat itselleen.
Kuten kävi Inkerinmaan suomalaisten kohdalla, 1921 lähtien ryssät tyhjensivät Krimin bulgaareista, kreikkalaisista ja armenialaisista...
Mitä tulee avustuksiin, Venäjän valtiolla ei ole edes millä maksaa palkkaa kansalle, joten oletetut avustukset Krimille ovat pelkkää tyhjää ryssäläppää.
Sen ymmärtäisi jos Krimi olisi halunnut itsenäistyä Ukrainasta, mutta sitä ei kukaan usko, että Krimi olisi halunnut liittyä Venäjään. Lapsikin tajuaa, että liitos tehtiin pakolla, vilpillä ja vilungilla.
kannattaa katsoa mitä ukrainassa tapahtui. jos vilunki kiinnostaa.
Krimillä oleskelevat venäläiset turistit saivat äänestää Krimin vaaleissa ja sinä puhut täällä Krimin liittämisestä Venäjään laillisen operaationa...
Osaako ryssä yleensä hävetä?
saako krimin kansa päättää ihan itse omista asioistaan? saako krimi kansan päätöksellä liittyä venäjään? miksi ei?
karjalaa ja krimiä on vaikea verrata toisiinsa. siinä on vielä suur-suomikin asiaa sekoittamassa.
Meinaatko, että joku valtio jolla on oma kansallinen identiteetti haluaisi vapaaehtoisesti liittyä johonkin toiseen josta on jo kerran päässyt vapaaksi?
Älä viitti.
Vaihdetaan Ahvenanmaa Karjalaan ja Petsamoon. Ahvenanmaasta on meille suomalaisille pelkkää haittaa. Putin omistaa jo maata siellä ja tarvitsee Ahvenanmaata sotasatamaksi ja kaasuputken tukiasemaksi
Eikös niillä Puuttinin mailla ruottalaiset poikapiirit pidä omia kekkereitään?
Ei taida Karjalasta olla mitään hyötyä Suomelle, siellä on lähinnä kouluja käymättömiä venäläismuoreja, ränsistyneitä hökkelikyliä sekä joutomaata pilvin pimein. Sitä paitsi Putin ei varmasti luovu Venäjän maa-alueista hyvällä, toisaalta eihän sitä tiedä vaikka Venäjä ajautuisi sisäiseen kaaokseen ja jakaantuisi moneen osaan minkä jälkeen asiasta päättäisi Suomi ja Karjalan itsenäistynyt tasavalta.
Ei tarvitsisi ryssämummoja edes karkoittaa minnekään kun kuolisivat kohta pois, maa-alueet todella arvokkaita.
Krim ainakin kuuluu gooteille ja tataareille, valtiosopimuksin Ukrainalle.
Minä olen Karjalan evakon jälkipolvea ja olisihan se hienoa päästä sinne isien ja äitien maille tallailemaan, mutta hinta olisi liian korkea. Meillä on elätettävänä jo muutenkin kaikenmaailman taivaanrannanmaalareiden tänne haalaamia valepakolaisia. Meillä ei ole yksinkertaisesti varaa Karjalan palautukseen.
Ennen vanhaan Karjala kuului Suomelle, Petsamokin. Saarivaltio Japanillakin oli enemmän saaria. Jostain syystä venäjällä on pula tonttimaasta.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Sinäkö maksaisit siitä että saataisiin karjala takaisin?
Mielelläni ottaisin kaikki nämä naapurivaltioidelle menetetyt/luovutetut alueet haltuuni ja palauttaisin ne oikeille omistajilleen.
"Ennen vanhaan Karjala kuului Suomelle, Petsamokin."
Lukisit sinäkin historiaa. Karjala kuului itsenäiseen Suomeen vain joitain hassuja vuosia, Petsamo samaten. Erityisesti Petsamo on historiallisesti ollut osa Venäjää (jo jostain 1600-luvulta), ja tuo Karjalakin tuli Suomen osaksi vasta Venäjän vallan alla 1800-luvulla. Toisin sanoen Karjalan tai Petsamon kuuluminen Suomeen ovat varsin kyseenalaisia vaatimuksia, erityisesti tämä koskee Petsamoa, joka saatiin Venäjältä lahjaksi vain muutamaksi kymmeneksi vuodeksi.
Entäs ne Japanin saaret. Ja melko tyhmä liike oli luopua Alaskasta Venäjältä vähillä maa-alueillaan.
Tuo pyyntö pitää lähettää Rumpille viimeistään huomenna, Rumppi ei ehkä ole enää ylihuomenna USA:n presidentti, hänellä menee nykyään niin huonosti, kaikki hänen hyvät aikeensa torpataan heti alkuunsa...Rumppi saattaa lyödä hanskat tiskiin hyvinkin pian...
Suomi ei huolinut karjalaa takaisin, kun presidentti Jeltsin sitä tarjosi. onko suomen yle ja muu tiedotus mukamas tietämätön tosiasiasta?