Kun sukupuolineutraaliavioliitto ei oikein onnistunut heti, niin manipuloidusti keksittiin 'tasa-arvoinen' avioliitto.
Samaten nyt puhutaan kulttuurikeskuksesta; pääsisiköhän sinne samoin perustein kuin vaikka urheiluhalliin tai johonkin suomalaiseen kulttuurikeskukseen?
Joku vuosi sitten eräs kirjoittaja totesi, että 'aikoinaan harvat ymmärsivät millaisia aatteita kommunismi ja kansallissosialismi ilmenemismuodoiltaan ja seurauksiltaan tulisivat olemaan, ja että nytkin jotkut ajattelevat, että islamismi on kuin ampiainen illalla makuuhuoneessa, kiusallinen, mutta ei maailmoja mullistava ilmiö'. - Tuohon voisi lisätä, että islamismi on vähän eri juttu, sillä sitä on riittänyt jo hyvin toista tuhatta vuotta ja sen pääoppikirja otetaan aina joissakin piireissä (miljoonajäsenisesti) ohjeellisena sellaisenaan, ja lisäksi erilaiset imaamit ja mullahit keksivät erilaisia islamin edistämiskeinoja, niin kuin nuo auto- ja veitsihyökkäykset.
Intiaanitkin aikoinaan avuliaasti auttoivat heidän oleilualueillensa nykyiseen Pohjois-Amerikkaan tulleita, eivätkä he todenneet siitä mitään haittaa olevan; pari sataa vuotta myöhemmin harvalukuisiksi käyneet intiaanit menettivät viimeisetkin rippeet itsemääräämisoikeuksistaan, jos sellaisesta asiasta nyt tuolloin enää saattoi varsinaisesti puhua.
Sanotaan että viina, haureellisuus ja (varsinkin katteettomasti käyttöön saatu velka)raha vievät järjen. Suomalaiset ovat valinneet johtajikseen henkilöitä, jotka ovat kiihkeällä vauhdilla myyneet kansallisomaisuutta kansainvälisille pääoman haltijoille ja voittojen kerääjille. - Suomesta voi yhtä hyvin ulkomaalainenkin ostaa kiinteää omaisuutta. Esitettin pelättävän, että saksalaiset tulevat ja ostavat. Mutta, mutta. Kohta satavuotta sitten mm. Paasikivi oli estämässä sitä, että suomalaiset metsät olisivat siirtyneet saksalaisomistukseen. Tällä hetkellä Saksassa on edelleen muunmaalaisia joukkoja. Ja saksalaisille taitaa riittää karttaan vilkaisu sekä ehkä tietoisuus siitä, että varsinkin venäläiset ovat olleet kiinnostuneita tekemään maaperällisiä ostoja Suomesta.
Suomalaiset tuntuvat valitsevan johtajikseen henkisesti halvaantuneita, ihastuneen huumaantuneessa tokkurassa ja jopa unessa ja harhanäyissä eläviä henkilöitä, kun tuollekaan maaomaisuuden myynnille ei saada stoppia ja kun muiden näkemysten alistamiseen pyrkivä 'kulttuuri' yritetään nähdä 'rikkautena'. (Niin tuo 'islam' siis tarkoittaa alistamista, ei suinkaan 'rauhaa'. Nyt eletään 'sodan talon' aikaa. Sitten kun muut on alistettu islamin alle, on päästy 'rauhan talon' aikaan. - Joillekin länsimaissa on kenties miellyttävämpää ja soveltuvampaa yhdistää sana islam rauhaan, vähän samaan tapaan kuin joillekin saattoi olla varsin sopivaa aikoinaan Suomessa kääntää ruotsalainen sana 'kyrkoherde' suomeksi 'kirkkoherraksi'.)
Mielenkiintoinen on tuo vihreiden näkemys kaksi kertaa tuomiokirkkoa tilavammasta suurmoskeijasta. Kun helsinkiläiset seurakunnat puuhasivat Narinkkatorille jonkinlaisen hiljentymispaikan (jonne siis saa käsittääkseni kuka tahansa, niin huivin kanssa kuin ilmankin, mennä hiljentymään, ja jonne ei siis mahdu aivan niin paljon väkeä kuin kaavailtuun suurmoskeijaan) niin jotakin vihreää asia ja nimenomaan paikan kristilliseksi mielletty luonne tuntui närästävän, vaikkei esim. avajaisissa taidettu saada lausutuksi edes Jeesuksen nimeä.
Samaten nyt puhutaan kulttuurikeskuksesta; pääsisiköhän sinne samoin perustein kuin vaikka urheiluhalliin tai johonkin suomalaiseen kulttuurikeskukseen?
Joku vuosi sitten eräs kirjoittaja totesi, että 'aikoinaan harvat ymmärsivät millaisia aatteita kommunismi ja kansallissosialismi ilmenemismuodoiltaan ja seurauksiltaan tulisivat olemaan, ja että nytkin jotkut ajattelevat, että islamismi on kuin ampiainen illalla makuuhuoneessa, kiusallinen, mutta ei maailmoja mullistava ilmiö'. - Tuohon voisi lisätä, että islamismi on vähän eri juttu, sillä sitä on riittänyt jo hyvin toista tuhatta vuotta ja sen pääoppikirja otetaan aina joissakin piireissä (miljoonajäsenisesti) ohjeellisena sellaisenaan, ja lisäksi erilaiset imaamit ja mullahit keksivät erilaisia islamin edistämiskeinoja, niin kuin nuo auto- ja veitsihyökkäykset.
Intiaanitkin aikoinaan avuliaasti auttoivat heidän oleilualueillensa nykyiseen Pohjois-Amerikkaan tulleita, eivätkä he todenneet siitä mitään haittaa olevan; pari sataa vuotta myöhemmin harvalukuisiksi käyneet intiaanit menettivät viimeisetkin rippeet itsemääräämisoikeuksistaan, jos sellaisesta asiasta nyt tuolloin enää saattoi varsinaisesti puhua.
Sanotaan että viina, haureellisuus ja (varsinkin katteettomasti käyttöön saatu velka)raha vievät järjen. Suomalaiset ovat valinneet johtajikseen henkilöitä, jotka ovat kiihkeällä vauhdilla myyneet kansallisomaisuutta kansainvälisille pääoman haltijoille ja voittojen kerääjille. - Suomesta voi yhtä hyvin ulkomaalainenkin ostaa kiinteää omaisuutta. Esitettin pelättävän, että saksalaiset tulevat ja ostavat. Mutta, mutta. Kohta satavuotta sitten mm. Paasikivi oli estämässä sitä, että suomalaiset metsät olisivat siirtyneet saksalaisomistukseen. Tällä hetkellä Saksassa on edelleen muunmaalaisia joukkoja. Ja saksalaisille taitaa riittää karttaan vilkaisu sekä ehkä tietoisuus siitä, että varsinkin venäläiset ovat olleet kiinnostuneita tekemään maaperällisiä ostoja Suomesta.
Suomalaiset tuntuvat valitsevan johtajikseen henkisesti halvaantuneita, ihastuneen huumaantuneessa tokkurassa ja jopa unessa ja harhanäyissä eläviä henkilöitä, kun tuollekaan maaomaisuuden myynnille ei saada stoppia ja kun muiden näkemysten alistamiseen pyrkivä 'kulttuuri' yritetään nähdä 'rikkautena'. (Niin tuo 'islam' siis tarkoittaa alistamista, ei suinkaan 'rauhaa'. Nyt eletään 'sodan talon' aikaa. Sitten kun muut on alistettu islamin alle, on päästy 'rauhan talon' aikaan. - Joillekin länsimaissa on kenties miellyttävämpää ja soveltuvampaa yhdistää sana islam rauhaan, vähän samaan tapaan kuin joillekin saattoi olla varsin sopivaa aikoinaan Suomessa kääntää ruotsalainen sana 'kyrkoherde' suomeksi 'kirkkoherraksi'.)
Mielenkiintoinen on tuo vihreiden näkemys kaksi kertaa tuomiokirkkoa tilavammasta suurmoskeijasta. Kun helsinkiläiset seurakunnat puuhasivat Narinkkatorille jonkinlaisen hiljentymispaikan (jonne siis saa käsittääkseni kuka tahansa, niin huivin kanssa kuin ilmankin, mennä hiljentymään, ja jonne ei siis mahdu aivan niin paljon väkeä kuin kaavailtuun suurmoskeijaan) niin jotakin vihreää asia ja nimenomaan paikan kristilliseksi mielletty luonne tuntui närästävän, vaikkei esim. avajaisissa taidettu saada lausutuksi edes Jeesuksen nimeä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.