Just joo, eikös tuo ole se sama kopteri jota silminäkijöiden mukaan ammuttiin jonkinlaisella ohjuksella. Aluksi ei puhuttu mitään huonosta säästä tai hiekkamyrskystä.
Miksei voida vaan rehellisesti myöntää että Irakin sota ei suinkaan ole ohi, vastarinta on edelleenkin sitkeää ja turpaankin tulee.
"
USA: Helikopterin maahansyöksyn syy ehkä hiekkamyrsky
(27.1. 07:05)
Amerikkalaishelikopterin maahansyöksyn syynä saattoi olla hiekkamyrsky, arvelee amerikkalaisjoukkojen edustaja. Maahansyöksyssä Irakin länsiosassa kuoli 31 amerikkalaissotilasta.
Sää oli huono onnettomuushetkellä, eikä edustaja tiedä alueella olleen vihollistoimintaa. Tutkimukset jatkuvat, sanoi Irakissa amerikkalaisjoukkoja komentava kenraali John Abizaid.
Kaikki helikopterissa olleet kuolivat. (STT)
"
Miksei voida vaan rehellisesti myöntää että Irakin sota ei suinkaan ole ohi, vastarinta on edelleenkin sitkeää ja turpaankin tulee.
"
USA: Helikopterin maahansyöksyn syy ehkä hiekkamyrsky
(27.1. 07:05)
Amerikkalaishelikopterin maahansyöksyn syynä saattoi olla hiekkamyrsky, arvelee amerikkalaisjoukkojen edustaja. Maahansyöksyssä Irakin länsiosassa kuoli 31 amerikkalaissotilasta.
Sää oli huono onnettomuushetkellä, eikä edustaja tiedä alueella olleen vihollistoimintaa. Tutkimukset jatkuvat, sanoi Irakissa amerikkalaisjoukkoja komentava kenraali John Abizaid.
Kaikki helikopterissa olleet kuolivat. (STT)
"
Vastaukset 20
Vanhimmat
toissapäivänä vakava junaonnettomuus. Onnettomuudessa kuoli välittömästi kymmnekunta, mutta kuten asiaan kuuluu, sairaalassa ehkä jokunen lisää. Mutta sitten tulee varsinainen pointti:
""Turman aiheutti ITSEMURHAA yrittänyt henkilö, joka ajoi autonsa raiteille. Henkilö kuitenkin pakeni enennen junan tuloa.""
Oma suoraviivainen tulkintani on, että kyseessä oli sitää kuuluisaa terrorismia. vai mitä !
Sun logiikallas viimeaikaiset pahat liikenneonnettomuudet täällä kotona ovat terrorismia...
Mieti nyt ressukka itse tarkemmin tuon uutisen sisältöä. Kun autostaan karkuun juossutta ei ole edes tavoitettu.
taidat kuulua siihen SUOMETTUNEESEEN kokoomusjoukkioon.
Mutta suomen liikenneonnettomuuksia kommentoin mielellään.
Tiesitkös, että VIRANOMAISILLE oli SUURI PETTYMYS, ettei kuskit olleet juovuksissa. Näin ei tällä kertaa saatu KÄSIKASSARAA VIINAN HINNAN KOROTUKSIIN.
Sitä kuitenkin KYTÄTÄÄN kuin viimeistä päivää ja yritetään hakea kuin neulaa heinäsuovasta.
Että voitaisiin viinan hinta johonkin verukkeeseen vedoten vedättää takaisin ylös.
Huomiosi liikenneonnettomuuksista oli tarpeellinen. Valtioterrorisminn suunnittelusta tavallaan on kyse!
Kuule, kaikenkarvaisia häiriintyneitä mielipuolia riittää niin amerikoissa kuin meilläkin.
Ei siinä sen kummenpaa terrorismia tarvita.
Muistan kun se, olikohan Oklahoman pommimies -- joka tapauksessa joku kaveri possautti lähes koko verotoimiston ilmaan ja kuolleita oli muistaakseni sata. Niin mielenvikainenhan se oli.
Arabit eivät ole mielenvikaisia, vaan yksinkertaisia, terroristeja.
Ja kun nykyään puhutaan "terroristeista", kyseessä on siis AINA muslimi, arabi. Vapaustaistelija on kirosana.
Emme enää jaksa muistella niitä aikoja, kun Urlrike Meinhof.......ja........
Auton kiskoille jättänyt äijä löytyi paikalta heti sekavasti sopertelevana ja otettiin kiinni heti. Ei ollut aivan täysjärkinen tapaus.
Paras tietolähteesi http://news.google.com/
Heh heh... Tämähän menee hauskaksi. Ja minkälaisia "vapaustaistelijoita" nämä äärimuslimit ovat? Heidän terrorilla, sieppauksilla ja murhilla ajamansa islamilainen valtio huntupakkoineen ja aivopesulakoraanikouluineen ei tosiaankaan haise länsimaiselta käsitykseltä vapaudesta. Moinenhan olisi paluuta eurooppalaista keskiaikaakin kehittymättömänpään yhteiskuntaan. Kerro ketä sekin vapauttaisi?
se on tietysti toisaalta.
Vaikea on meidän mennä sanomaan jotta se meidän systeemi on ihan jees ja vaikeaa se on toisinpäinkin. Ja kun millään ei taida nämä systeemit oikein toisiinsa sulautua just kun ne on niin erilaisia.
Ite oon varsin tyytyväinen tähän länsimenoon; koen olevani vapaa ja saavani tehdä mitä tahdon sääntöjen puitteissa, mutta niin ne saattavat muslimitkin tuntea, omien sääntöjensä kera. Paha niitä on pakolla mennä kääntämään jos ne ei ite halua.
Mutta kun niillä perleleillä on sitä öljynpaskaa ihan tolkuttomasti...
Ihan hyvää pohdiskelua sulla. Toisaalta ihmisoikeudet katsotaan nykyisin universaaleiksi. Toisin sanoen uskontoon tai kulttuuriin perustuva sorto on aivan yhtä tuomittavaa kuin muukin tyrannia.
Mun puolestani todella törkeät diktatuurit kuten Saddam Husseinin Irak tai Mullah Omarin Afganistan saakin kaataa. YK:ssa ja EU:ssa puhutaan kansanmurhien estämisestä mutta missä on niiden teot esimerkiksi Sudanin Darfuria ajatellen? Eihän niitä ole...
Sille on aina syyt.
Jos antaisimme (tai pikemminkin impperialistit antaisivat arabien olla omissa oloissaan, niin mitään terrorismia ei esiintyisi.
Siinä se. Ja tätä perusterrorin syytähän impperialistit yrittävät peitellä. Niin yksinkertaista se on.
Yksinomaan Saudi-Arabiassa on niin kovat paineet häätää impperialistit, mutta siitä on tullut vaikeaa siksi, että impperialistit ovat kuskanneet maahan kymmeniä tuhansia turvamiehiä opposition nujertamiseksi.
Jos missään STASI vielä elää, niin se elää Saudi-Arabiassa !!!!!
Kerro sitten oma luotettava lähteesi johon perustat väitteesi helikopterin alasampumisesta?
Tunnetko jotain sairaalloista vetoa meitä kaikkia eurooppalaisia vihaavia äärimuslimeita kohtaan vai mikä on? Siinäkö sitä tosiaan on mielestäsi porukka joka laittaa Irakin asiat kuntoon?
Luotettava lähde on kansainväliset uutistoimistot, jotka ovat saaneet tietonsa silminnäkijöiltä. Mikä se on sinulle luotettava lähde, jos ei silminnäkijöiden kertomuksetkaan enää kelpaa?? Pitääkö olla kuvat, jotka nekin toki voidaan manipuloida?
Eilen taisin lukea uutissähkeen kyseisetä turmasta, olisikohan ollut REUTERin tai STTn...
"
Tunnetko jotain sairaalloista vetoa meitä kaikkia eurooppalaisia vihaavia äärimuslimeita kohtaan vai mikä on? Siinäkö sitä tosiaan on mielestäsi porukka joka laittaa Irakin asiat kuntoon?
"
Siis häh, et ilmeisesti oikein ymmärtänyt viestini sanomaa. En aio tuhlata aikaani vääntääkseni sitä sinulle rautalangasta kun ei se kuitenkaan mitään auttaisi.
http://today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=worldNews&storyID=urn:newsml:reuters.com:20050126:MTFH15917_2005-01-26_20-51-46_L26392276:1
Siinä puhutaan vain sään aiheuttamasta onnettomuudesta. Kerro sitten oma lähteesi jos sellaista on...
Eilen sanottiin Mtv:n uutisissa, että silminnäkijät kertoivat ohjuksen osuneen helikopteriin. Eiköhän se riitä. On silminnäkijähavainto aina luotettavampi kuin joku spekulointi, joka on enempi arvailua.
Mihin luulet MTV:n uutisten perustuvan?
Se oli iltasanomien sivuilla uutissähkeissä jotka ovat usein STT:n tai Reutersin lähteistä.
"The cause of the crash near the town of Rutba, close to Iraq's border with Jordan, was not immediately known, but there were signs that bad weather may have been a factor."
Ja tuohan uutinen ei muutakuin spekuloi sään osuudesta turmaan, se ei suinkaan kerro varmuudella että huono sää olisi aiheuttanut sen.
Voi toki olla että se oli joku hiekkamyrsky joka pudotti sen vehkeen mutta enpä tiedä kannattaako Pentagonin lausuntoihin turman syistä luottaa sen enempää kuin silminäkijöiden havaintoihinkaan.
Ei voida vain myöntää, että amerikkalaisten teknologia on pahasti vanhentunutta todellisuudessa, eikä sovi ainakaan ko. olosuhteisiin. Kaikki ei käy kuin filmeissä. /vrt.kokonaisen rynnäkköhelikopteri laivueen pysäytys kivääriaseilla Irakin sodan hyökkäysvaiheessa.
hyvä,onhan nuita jenkkejä jo muutenkin ihan liikaa
Ilmoittanut omat tappionsa suht tarkkaan. nykyaikaisissa sotilasoperaatioissa USA:lla ja kumppaneilla on ollut Persianlahden sodasta asti tapana menettää ilma-aluksia enemmän onnettomuuksissa, kuin alas ampumisissa. Lento määrät ovat suuria ja aavikolla on aina hiekkaa ilmassa. Arabeilla on taas aina ollut tapana ottaa itselleen kunnia tavallisesta onnettomuudesta. Varmahan ei voi olla, mutta näin päin se yleensä on mennyt. Puolueettoman Suomen tiedotusvälineet tuntuvat uutisoivan kaikkein eniten arabimyönteiseksi muunneltua totuutta.