oli aasialaistaustainen, Britannian kansalainen.
Kyseessä ei siis ollut muslimi, kuten jotkut täällä virheellisesti mainitsevat.
Kyseessä ei siis ollut muslimi, kuten jotkut täällä virheellisesti mainitsevat.
Lontoon iskun tekijä Masood
Masood
91869
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
ja sekös palstan halla-ahoja pännii :-DDD
Mitäköhän aineita oot vetänyt? Khalid Masood on ihan perus partaradikaali muslimi.
Pohjois-koreasta se oli
Kova,Paikka on itse sellainen auto mies joka tykkää ajatuksesta ajaa ihmisten päälle ja kärsii nykymaailman tilanteesta hyvin paljon. Mutta koska hän kärsii niin sen varjolla ja hän perustelee hirmutekonsa, oli totta tai ei.
"oli aasialaistaustainen, Britannian kansalainen. Kyseessä ei siis ollut muslimi"
Oletko oikeasti noin vitun tyhmä, vai esitätkö vain sellaista?
Eihän muslimi (islaminuskoinen henkilö) ole mikään kansallisuus, rotu tai etninen ryhmä! Ei sen enempään kuin kristittykään.
1,7 miljardista muslimista SADAT MILJOONAT ovat taustaltaan nimenomaan aasialaisia muslimeita.
Suvakki näytti jälleen tietämättömyytensä ja sivistymättömyytensä.
No ei tosiaan, on aika voittaa suvakkien näkemys entiselle tasolle. Nämä suvakit eivät ole suvakkeja vaan ryöstäneet tittelin niiltä jotka sen ansaitsevat. Nyt äänessä on lauma hulluja jotka eivät pystyneet hoitamaan Afrikan nälänhätää LIve Aid muodossa, mutta tämä ei ole Bob Geldofin tai Bonon vika. Nämä niin kutsutut Live Aid näädät olivat hyötymässä jota ei voinut nähdä silloin kun maailma yritti rakentaa jotakin parempaa. He tulivat ja varastivat meiltä hyväntekeväisyyden ja nyt en puhu Geldof tai Bono miehistä vaan tästä porukasta jotka jo tuolloin tekivät itsensä tykö korruptiolle hyväntekeväisyyden nimissä.
Tässä on mukana niin suuria hyväntekeväisyys tahoja että Jo Nesbø dekkarit ovat suorastaan vain välähdys todellisuudesta. Koska oli siunattu mahdollisuus olla tekemässä hyvää ja nähdä näiden ryöstö keikka Afrikalle hyvän nimissä. Sen nimissä uskallan nostaa uljaan keskisormeni pystyyn koko teidän uljaan länsimaisen sivistyksen edessä ja oikeuden tunnon kun siltä tuntuu. Uskallan myös kertoa teille nuorille että aina voi syyttää jotakin muuta.
Oma koira puri
Oliko maailman enimmäinen sikhi-, hidu- vai buddhaisku?
Miksi sitten ISIS otti syyn niskoilleen?
Arabihan se oli kuvan perusteella, varmasti vielä opettaja koraanikoulussa kun oli partakin. Aasialaisille ei edes parta kasva.
Media juuri kertoi Mahoodin olleen britti.
Kyllä kyseessä on islamilainen terrori-isku, vaikka joku sekopäinen suvakki yrittääkin muuta väittää. Kuviensa perusteella Khalid Masood on tod näk pakistanilaistaustainen. Heitä kutsutaan Britanniassa poliittisen korrektiuden vuoksi "aasialaisiksi."
Oli englantilainen - ei mitään viitteitä islamiin.
Tuollaisia elukoita sikiää jo monikulttuuri-Lontoossa Lontoon suur moska paskeijoissa.
Ko. Imaaamisika islamparrastaan roikkumaan 10 vuodeksi.
Oletko tyhmä vai trolli?
Sokea reettakin näki, että paareilla maannut ukko oli paki. Pakistanilaisista 99 prosenttia on muslimeja.
Siis syntynyt Britanniassa, mutta ei mikään Britannian ylin ystävä.
Hyvin sopeutunut, kiva katsoa kun Euroopassa lisääntyy Israelin aita ja portti käytäntö. Voisi jopa huomauttaa että mitä me oikein opetimme israelille ja toimimmeko itse kuten opetimme heitä. Kysymys kuuluu kuinka monta iskua tarvitaan betoni porsaiden tuontiin kadulle. Kuinka monta iskua tarvitaan että suomessa poliisi kantaa lentokentällä konepistoolia repussa? Reppu muuten unohtuu matkasta kuolleen poliisin jälkeen aivan varmasti myös poliisi voimissa. Valitettava asia on että suomen poliisi on antanut pelolle vallan mutta ei muslimi uhan vaan niin kutsutun sisäisen uhan eli nöyryytyksen uhan. Toivomme kaikki että uhka joka on todellinen ja toteutuva joka tapauksessa ei toteudu vaan siihen pystytään iskemään ajoissa. Mutta koska tiedämme ympäröivän tilanteen tiedämme että isku on vain ajan kysymys olimme sitten ensikohde tai ei.
Joten hallitukselle jää ainoastaan muotoilla jo etukäteen Senaatin torin kirkko on romahtanut lause, toivottavasti se ei tarkoita että presidentti on murhattu. Kuten saimme lukea mitä tarkoittaa kun silta romahtaa Lontoossa iltapäivälehdistä. Olen kuitenkin äärimmäisen kiitollinen niistä rohkeista alusvaate kuvista joista me saame voimaa jaksaa joka päivästä elämää tämän terrorin keskellä jonka uhan alla joudumme elämään. Olen todella kiitollinen niistä Afrikan nälänhätää ennakoivista blogeista ja miten Kriminkin kriisi tilannetta käsitellään syvästi peppu kuvien välissä niin rehellisesti kuin mediassa voi käsitellä. Kiitokseni on syvä koska peppu kuvien ansiosta tunnen voivani taas asettaa kananmunani oikein jääkaapin sisään, mitä en olisi tiennyt ilman aihetta mitä teen 6 asiaa väärin jääkaapin kanssa.
Kiitos Iltalehti ja Iltasanomat.
Ei sillä ole väliä, mikä kansalaisuus, islman on yhteinen tekijä.
T. May sanoi, että se oli islamilainen terrori-isku.
EU-suvakit yrittävät osoittaa, että Brexit ei aiheuta terrorismia?
Voi, näitä ihmisiä. Mikä helvetti... voi enää vetää vertoja?
Iso-Britannian k a n s a l a i s u u s
ei vielä kerro mitään
ihmisen k a n s a l l i s u u d e s t a.
Ovat nääs ihan eri asioita.
Oma koira puri
Kyseessä oli juurikin muslimi. Mutta yksittäistapaus tietty.
Tykkään itse myös käyttää tuota lausetta, on häpeällistä tosin kadota tuon lauseen taakse.
Khalid on ikivanha brittiläisten aatelisten kristittyjen etunimi :D
Kuviensa perusteellakin oli ihan perusbritti: http://i4.mirror.co.uk/incoming/article10077479.ece/ALTERNATES/s615/Palace-of-Westminster-incident.jpg
Eli täällä ei ole mitään nähtävää, teko ei liity millään tavalla islamiin, ja monikulttuurisuus on suuri rikkaus ja voimavara.
Ei ole britin näköinen.
Isis ottanut jo teon kontolleen. Kuulemma islamilaisen valtion sotilas, siis tämä monikulttuurijihadissti.
Isis ottaa mielellään kaikki tällaiset kontolleen. Ei silti, Isisiltä tuon inspiraatio näyttää tulleenkin.
Rasistivajukeille vaikeaa sulttaa, että kyseessä oli ehta britti
Tuollaiset+"#%#&¤#¤#+++#%¤¤#¤%#"+pelastavat+Euroopan+"työvoimapulan"
Trolli se saa täällä idiootit huutamaan, voi elämä :p
Mutta onko tossa trollailussa oikeasti mitään pointtia vai riittääkö pelkkä reaktio?
Sinun pitäisi vajakki mennä lääkäriin tutkituttamaan pääsi kunto.
Khalid Masood on ehtaa pakistanilaista sukua ja muslimi.
Isikselle toiminut ähIyterroristi-Khalid, ei liity mitenkään islamiin...
Tuollaisista varottelijoita Suomessa pidetään rasisteina, eikä poliisikaan välttämättä enää turvaa heitä (siis rasisteiksi luokiteltuja) ja siis suorita normaaleja poliisien tehtäviä heidän asioiden hoitamisessa. Ainakin vaikuttaa siltä.
Indonesia on maailman suurin muslimimaa ja sattuu sijaitsemaan kaakkois-aasiassa. Aloittajalla niin kiire sepittää musuvaleita ettei ehdi faktoja tarkistaa?
J. Sakari Hankamäki kirjoittaa blogissaan:
Muslimiterroristien pinnan täytyi olla kireällä kuin pingviineillä, kun he eivät päässeet vähään aikaan julistamaan rauhan sanomaansa terrorin keinoin.
Syynä pidättyvyyteen saattoivat olla Hollannin parlamenttivaalit, joiden tulosta muslimiväestö odotteli henkeään pidätellen yhdessä eurooppalaisen suvaitsevaiston kanssa.
Hollannin vaaleissa tarjolla olleen natsismin uhan (tai toivon) väistyttyä muslimiterrorin ruletti lähti jälleen pyörimään, ja onnenpyörä pysähtyi tällä kertaa Lontoossa.
Viime keskiviikkona muslimimies ajoi Nizzan terrori-iskun metodologiaa puhdasoppisesti noudattaen autolla väkijoukkoon Westminsterin sillalla, haavoitti neljääkymmentä ja tappoi viisi, mukaan lukien yhden poliisin, jonka virkaveli tästä kaikesta närkästyneenä ampui hyökkääjän asianmukaisesti hengiltä.
Kotvan kuluttua kuvaruutuun ilmestyi parlamenttitalosta turvaan kiidätetty pääministeri Theresa May, joka puheessaan parlamentin alahuoneelle alleviivasi, että terroristi oli syntynyt Britanniassa ja Britannian kansalainen.
Yleisradion toimittaja Petri Burtsov suodatti Mayn puheesta esiin erityisesti sen, ”että olisi väärin kutsua iskua islamilaiseksi terrorismiksi. Hän kuitenkin luonnehti hyökkäystä terrori-iskuksi”. Ei ollut tyhmempi ajatus myöskään pääministeriltä.
Sarkastista on, että kun Lontoossa viimeksi tapahtui merkittävä muslimien tekemä terrori-isku keväällä 2013, Theresa May toimi sisäministerinä ja kuvasi tekoa ”sairaaksi ja barbaariseksi”.
Myös tuolloin asialla olivat muslimit. Ja kukapa ei muistaisi Lontoossa vuonna 2005 tehtyjä terrori-iskuja, joissa pakistanilaistaustaiset muslimit murhasivat yhteensä 52 viatonta ihmistä? Nämäkin terroristit olivat kansalaisuudeltaan brittejä.
Tästä opimme, että terrorismin luonnetta ja olemusta selitettäessä kansalaisuus ei ole keskeinen muuttuja eikä selitystekijä. Kansalaisuus on pelkästään muodollinen ja asiakirjoihin liittyvä seikka, ei ominaisuus ensinkään.
Syitä ja selityksiä pitää etsiä muualta, esimerkiksi kansaan tai kansanryhmään kuulumisesta tai uskonnosta.
Minä yllättyisin, jos terrori-iskun tekijä ei olisi muslimi ja etniseltä taustaltaan kehitysmaalainen.
Juuri nämä ovat ne vakiot, jotka liittyvät aikamme poliittiseen terrorismiin. Islaminuskoa ja tiettyjen etnisten kansanryhmien valtapyrkimyksiä edustamaan ilmoittautuneet tahot yrittävät tuhota, hajottaa ja pilata valistusfilosofialle ja vapausihanteille rakentuvan rationaalisen yhteiskuntaamme.
Sen vuoksi islamia ja kehitysmaalaisten väkivaltaisia pyrkimyksiä on kaikin voimin vastustettava torjumalla niiden vaikutusvallan lisääntyminen sivistysmaissamme.
oli kyllä kääntynyt muslimiksi.
Eihän tuo aloittajavajakki pysty mitenkään sisäistämään, että muslimi ei ole mikään etninen ryhmä tai ihmisrotu, vaan islamin uskon harjoittaja, joita aasialaistenkin keskuudessa on satoja miljoonia.
Aloittajan logiikalla myös kristittyjä, jehovantodistajia, black metallin kuuntelijoita tai vaikka sähköinsinöörejä voisi nimittää omiksi kansoikseen, joihin kuuluu pelkästään tiettyjen kansallisuuksien/rodun jäseniä.
Jihadit eivät ole uskovaisia eivätkä liity Islamiin millään tavalla.
Masood oli lisäksi britannian kansalainen.
"Before the attack, Masood worked as an English teacher, Sky reported. He was a Muslim convert and lived with his wife and at least one child"
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/khalid-masood-terrorist-westminster-london-attack-who-is-he-profile-a7646336.html
Eli oli musukäännynnäinen.
Ketä luulet huijaavasi näillä trollauksillasi?
Jihadit eivät ole uskovaisia eivätkä liity Islamiin millään tavalla.
Masood oli lisäksi britannian kansalainen.
Ja edelleenkin; ketä luulet huijaavasi näillä trollauksillasi? Tähän mennessä kaikille on jo päivänselvää, että jihadistit noudattavat kaikkein puhtainta islamin muotoa.
Jihadismi kuuluu islamiin.Suvakki lehdistön mukaan ,afgaani joka poltti satakuntalais tytön oli helsinkiläis mies.
Jihadit eivät ole uskovaisia eivätkä liity Islamiin millään tavalla.
Masood oli lisäksi britannian kansalainen.
Muslimeja on britaniassa satojatuhansia.Jihad kuuluu islamiin.
Jihadit eivät ole uskovaisia eivätkä liity Islamiin millään tavalla.
Masood oli lisäksi britannian kansalainen.
Mikä tässä spämmäyksessäsi on pointtina? Et vakuuta ketään, vaan saat vain itsesi näyttämään vähän yksinkertaiselta.
Oikein kertaamalla oppii,googlaas jihad.
Jihadit eivät ole uskovaisia eivätkä liity Islamiin millään tavalla.
Masood oli lisäksi britannian kansalainen.
Olet daiju.
Britit ovat nykyään ruskettuneita ja heillä usein musta ja runsas parta, että näin.
Siitä voidaan olla monta mieltä, liittyykö Jihad Islamiin vai ei, mutta mikä ihmeen pointti tuo kansallisuus-juttu on? Ihan sama missä maassa henkilö on syntynyt, Isis värvää kansallisuuksista riippumatta.
Ihme, että tuollainen vajaaälyinen punaviherä räkä saa trollata täällä samaa viestiänsä moneen kertaan.
Jihadit eivät ole uskovaisia eivätkä liity Islamiin millään tavalla.
Masood oli lisäksi britannian kansalainen.
Wikipedia "jihad on islamin keskeinen käsite,ja esiintyy useasti islamin pyhässä kirjassa koraanissa".
OLLU MIKÄÄN MIES !!!
AIVAN TÄYSI RIIVATTU TYHJÄNPASKAN ILJETYKSEN SURKEIN HAMPPI, MITÄ OMAHYVÄINEN TYHJÄNPASKAN RIIVAAJA VOI MIELIPUOLISUUTTAAN PALVELLA ! SAATANAN PENIKAT USKALTAVAT VAIN HYÖKÄTÄ PUOLUSTUSKYVYTTÖMIEN KIMPPUUN, JA SE KUULEMMA ON HEILLE KUNNIAKSI, KUN ALLAH LUPAA NEITSYEITÄÄN,- VOIKO OLLA HÄRSKIMPÄÄ TOTUUDEN PILKKAA OLEMASSAKAAN !
EHKÄPÄ HYYSSÄÄJIEN RASISMISYYTÖKSET YLITTÄVÄT HÄRSKIYDESSÄÄN SENKIN !
"Masood oli lisäksi britannian kansalainen. "
No hyvänen aika, olkoon ollut vaikka Transnistrian kansalainen!
Mitä väliä sillä on, että Masood oli Britannian kansalainen?
Väitätkö ihan vakavissasi, ettei Britannian kansalainen voi olla muslimi? Sitäkö tarkoitat?
Jihadit eivät ole uskovaisia eivätkä liity Islamiin millään tavalla.
Masood oli lisäksi britannian kansalainen.
Karu tosiasia,olet daiju.
Musurotta oli vauhdissa.
Jihadit eivät ole uskovaisia eivätkä liity Islamiin millään tavalla.
Masood oli lisäksi britannian kansalainen.
Ylen mukaan oli kantasuomalainen.
Yle uutisissa ei sanaakaan että oli pesunkestävä muslimi jihadisti!
Alkoholisoitunut perusbritti, pikkurikollinen, aito valkoihoinen britti!
Sattui vain auton ohjausjärjestelmä pettämään, siksi pieni vikurointi ajossa, Veitsi kädessä tarkoitti että oli löytänyt veitsen ja oli sitä palauttamassa parlamenttiin pikimmiten kun poliisi juoksi suoraan veitseen! Näin Matti Rönkä ja yle uutiset!
Paskamuslimi iski briteissä.
Suomessa eduskunta ripulipaskoi pelosta ja antoi sille vallan, vartiointia lisättiin, siellä ne nyt pelosta vapisee. Olisi pitänyt ottaa ylenannon neuvoista vaarin!
Lontoon iskun tekijä Mosood
Lontoon iskun tekijä Mosoad
Lontoon iskun tekijä Mossad
Sisäministeri Rusakko pisti pään pensaaseen,pelolle ei valtaa.
Rusikkon ensimmäinen kommentti oli: pääsikö apinat parlamenttiin sisälle?
Juuri kerrottiin, että ei ole muslimi.
Oli paskamuslimi.
Queen Elizabeth 2 oli syyllinen terroritekoon. Hän on rikollinen eikä hän ole minkään valtakunnan kuningatar koska hänen avaimensa on hänen perseessä ja hän kontroloi sitä siellä vain terrori tekoihin ja pakolaisvirtoihin terrorin kanssa.
Kuningatar on syyllinen.
Hänen pitää luopua vallasta hönen itse tekemien valtakunnallisten sääntöjen mukaan joita hän on laatinut.
On hänen oma vika ja selittämätön vika jos jotain näin rumaa on käynyt ja hänen täytyy luopua vallasta!
Jihadit eivät ole uskovaisia eivätkä liity Islamiin millään tavalla.
Masood oli lisäksi britannian kansalainen.
Juuri noin.
Olisiko minä "AitoSomali" jos vanhempani ( sinisimäiset ja valkoihoiset suomalaiset ) olisivat muuttaneet Somaliaan ja olisin syntynyt siellä. Tietenkin minulla olisi myös Somalian kansalaisuus. Olisin myös ääri-kristitty ja inhoaisin mustia somaleja -maan alkuperäisrotua. Kun sitten tekisin terrori-iskun joka kohdistuisi juuri näitä muslimisomaleja vastaan, pitäisikö suvakki minua ihan tavallisena somalina? Eäytyy muistaa että tummien ei-eurooppalaisten muutto Englantiin alkoi vasta 70 n. sitten ja kiihtyi 20 v. Sitten. On siis tuore ilmiö.
Miten sitä voi johonkin uskontoon kääntyä??? Jo lapsi tietää mikä on hyvä tai paha.-Ei siihen mitään uskontoja tartte !
Totta - uskonto hyvä - ateismi paha
Riippuu mitä suurimmassa määrin siitä, mikä uskonto on kyseessä.
Uusialaistaustainen!
Jihadit eivät ole uskovaisia eivätkä liity Islamiin millään tavalla.
Masood oli lisäksi britannian kansalainen.
maailman väkirikkain muslimimaa ja sijaitsee aasiassa.
Hän oli vedenkestävä muslimi ja ilmeisesti aivan sivistyneimmästä päästä heidän asteikolla mitattuna.
Pesunkestävä britti oli.
Turha vääristellä asioita.
Olet myöhässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14782480/se-oli-englantilainen!
Totta. Britti oli eikä muslimi.
Pulinat pois!
Kehtaatko sinä surkuteltava Rajat kiinni!-liikkeen tuppikulli väittää, että muslimi EI VOI olla Britannian kansalainen?!!
Tai että muslimi EI SAISI olla Britannian kansalainen?!?!!!
Syö vitun suvaitsematon rasistirunkkari paskaa!!! Ja TUKEHDU!!!
jos haluamme tietää, vaihdamme aina välillä mediaa http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=41793.msg210779#msg210779
Ja taas oli halla-ahot väärässä :-DDDD
Paskamusu vauhdissa, mutta loppuihan se vauhti..
britti oli
Miten on mahdollista, että Suomessakin on noin tyhmää väkeä, että kehtasivat kirjoitella tänne aikaisemmin, että Massood ei ollut muslimi ja Islamilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Valehtelu on väärin yleisten inhimillisten ja oikeiden uskon periaatteiden perusteeella. Se, että Muhamed neuvoi uskovaisia valehtelemaan jos se edesauttaa islamia on niin väärin, että jokainen aivoin varustettu ihminen tajuaa sen logiikan vääryydeksi.
Miten on mahdollista, että Suomessakin on noin tyhmää väkeä, että kehtasivat kirjoitella tänne aikaisemmin, että Massood ei ollut muslimi ja Islamilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Valehtelu on väärin yleisten inhimillisten ja oikeiden uskon periaatteiden perusteeella. Se, että Muhamed neuvoi uskovaisia valehtelemaan jos se edesauttaa islamia on niin väärin, että jokainen aivoin varustettu ihminen tajuaa sen logiikan vääryydeksi.