pitääkö tämä paikkaansa ja jos pitää niin miten vaikuttaa suomen talouteen....katoin eräs päivä a-studiota jossa puhuttiin tästä mutta se ei ole selvää vielä, siksi kysyn vaikuttaako tämä todelliselta vai valhetta.
suomi eroaa eu:sta
juusoboy00
13222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
eroamassa EU:sta.
ainakaan tällä hallitus kaudella.
Ei+eroa.
"välittömän omaisuuden ja tulojen laskun (noin 20-40 prossaa). "
Mitä ottivat EMU:n littyessä kaiken maailman kevennykset, kun palataa taloudessa omavaraisuuteen se kulu tulee tietysti takaisin. Nyky-yhteiskunta on kehittyneempi mutta velkaisempi, eikä työväestö ole niin hyvä kuin oli EMU:n littyessä. Mitäs tyhmät sossu-suomi-poliitikot muutakaan osaisi kuin ottaa manipuloinnista vastaan kaikki ja joutua suoraan "kuseen". Ne ovat niin tolloja, ettei edes puhuminen ole mahdollista. Näet ne ns. markkinavoimat.
Puhe se on ensimmäinenkin kysymys, jota on odotettu. Rotta-nimimerkki on tässä ketjussa aktiivisesti pulpahtava puhuva pää joka ei näe muuta kuin haittaa EU-erossa, siis pro-eu.
Suomi meni naiiviuttaan ottamaan vastaan ilmaiset lounaat, yleisö ei tiennyt, mistä etu ja varallisuus tuli, kritiikkiä ja sulattelua ei sallittu, kun ei avattu lainkaan puhetta. Näin ollen tyhmä ja tietämätön äänestäjäkunta ei voinut antaa kokemuksiinsa perustuvia, varoittavia esimerkkejä ja suodatusta. He eivät voineet poliittista kiihkoa ja sossu-libertaari (=vasemmisto) -unelmahöttöä estää. Kaupan päälle afrikkalaisten ja muiden kehitysmaa-alueiden populaa täyteen koko Suomi.
Se vaikuttaisi talouteen siten, että Suomi on tässä villissä määrällisessä elvytyksessä heittäytynyt Kreikan menoon. Lisäksi Suomen tilanne yksityishenkilöillä on vaikeutunut työn saannin vuoksi ja osa on ottanut muuten vaan lainoja, koska on halpa korko. Yksityisia velkoja on myös paljon ja siitä on viime aikona tullut se ns. kasvu.
Suomen infran ja matutouhun elatus tulisi jäykemmäksi, koska velkaa saadaan nyt EU:sta edullisesti. Ts. nämä kulut pitäisi minimoida, mutta velkavuori taitaa olla jo monta sataa miljardia, kuka ne maksaa takaisin ja nyt Aho on mm. nimitetty liikkuvuusraporttia tekemään. Se taitaa olla käytännössä maahanmuttajien värväystä Uudenkaupungin autotehtaalle Puolasta?
Talous muuttuisi
http://slideplayer.fi/slide/2383582/
http://kaks.fi/miljardit-eurot-jaetaan-uudelleen-ja-pelipoytaan-on-tunkua-kaynnissa-on-suurin-julkisten-varojen-ja-vallan-uusjako-miesmuistiin-kysymys-ei-ole-ainoastaan-puolueiden-keskinaisesta-tai-hall/
https://www.stat.fi/tup/tilastotietokannat/index.html
https://www.suomenuutiset.fi/tagi/turunen/
http://www.tilastokeskus.fi/til/jyev/index.html
Kokoomuksen verkkolehti:
http://www.verkkouutiset.fi/talous/lahitapiola_talousnakymat-58923
2015:
http://www.verkkouutiset.fi/talous/suomen pankki ennuste-44208
2016:
http://www.verkkouutiset.fi/talous/tukoseto_arvio_suomen_talous-46348
2017:
http://www.verkkouutiset.fi/talous/sp_fin_talkasvu-60105
Kansantalouden tilinpdon teematsivut
http://www.tilastokeskus.fi/tup/kantilinpito/index.html
Kansantalouden tilinpidon EKT 2010 -uudistus
http://www.tilastokeskus.fi/til/ekt2010
Jos ei ole EMU-jäsen kaupankäyntiin tulee EU-tariffit, niistä mm. Britannia kärsii, se pitäisi korvata vaihtoehdoilla ja silloin EU:n ulkopuolisiin maihin tulee enemmän markkinointi - ja kuljetuskustannuksia. Kaikki EU:hun liittyvät taloustieto Suomi24 käydään poistamassa komission toimesta, tee itse hakuja, blogeja voi löytyä. EU:n ja Suomen talousaihe on käytänössä muilta kuin julkisilta lehdiltä estetty, se on verrattavissa Neuvostoliiton rautaesirippuun tai tietoesirippuun. Siitä ei saa keskustella, että ihmisille tulisi edes joku käsitys eron jälkeisen tilan ratkaisemisesta. Yleensä koron odotetaan nousevan, siksi velkaantumista ei kannattaisi jatkaa.
Taloussanomissa voi olla kauttarantain aiheeseen liittyviä juttuja, sitten tilastoja esitetään peitellysti, eikä kaikkia kansantalouden asioita maallikko ymmärrä. Yleisesti kansantalous nyt esitetään turhan optimistisena. EU:sta eroamisen jälkeen se ei olisi tätäkän, mutta tulisi tilalle vapaus olla maksamatta kustannuksia EU:n byrokratiasta, sen jakamista tukirahoitsa kenellekään ulkopuoliselle.
Laita hakuun sanoja peräkkäin, tilastokekus ja Suomen pankki pitävät esillä virallisia lukuja ja tilastoja, tulkintaa on blogeissa ja lehdissä, keskustelut katoavat. Brexitiä seuraamalla saa käsityksen miten muutos menisi. Britannialla on rahaa, Suomella ei taida olla.
Siis jos ranskan ja saksan välit menee vaaleis nii sit ehkä eu:sta erotaan talouden takia...jos muistan oikein
Suomi eroaa eusta noin 10v sisällä,kyllä se oli jo silloin tiedossa kun euroopan unioniin liityttiin ettei se liittouma olis pitkäikäinen,eurostoliitto ruokkii ainoastaan suurta omia etujaan ajavaa virkamies järjestelmää ja valtavaa määrää byrokratiaa,eu ajaa myös ainoastaann suurten jäsenmaiden etuja.Mutta se että verot sekä köyhien ahdinko kasvaisi eu n erosta jälkeen on ainoastaan ja vain niidenn euta ihannoivien byrokraattien populismia Suomi kuten iso-britanniakin eroaa eusta miksi siis emme eroaisi jo nyt?
niimpä...mut miten se vaikuttaa suomeen??
paremmin kuin nyt. jäsenmaksut loppuisi, vakuudet pers aukinaisille maille, kuten kreikkaan päättyisi, eu kauppapakotteet ja direktiivit päättyisi. talous lähtisi nousuun oman valuutan myötä, matut saisi lähteä nostelee muihin eu maihin jne.
Suomi eroaa aivan varmasti EUsta.
Mutta koska, se on sitten eri juttu.
Ihmetellään nyt ensin brittien brexit sotkuja seuraavat 10 vuotta...
Suomi on jo niin syvällä eusuossa ettei se sieltä omin voimin pääse pois ellei eu sitten hajoa.
Kaikkia hyviä puolia erosta on turha kirjoittaa, tulisi liian pitkä lista, joten kirjoitan huonoista puolista.
Huonoja puolia ei ole.
Pari sanaa eksyi vääriin kohtiin, muta muuten oli ihan hyvä viesti...