Olen ymmärtänyt, että Islamin uskon opilliseen perustaan kuuluu Muhammedin esimerkin seuraaminen. Tämä asia on Koraanissa mainittu lähes 100 kertaa. Onko tarkoitus siis pyrkiä elämään elämä, kuten Muhammed eli?
Eikö tämä kuitenkin lähes automaattisesti johda sellaiseen islamin harjoittamiseen, joka ymmärretään länsimaissa radikalisoitumisena?
Etenkin, jos pyrittäisiin lähes alkuperäisesti ja jopa kirjaimellisesti Muhammedin esimerkkiä seuraamaan. Avatkaa asiaa....
Eikö tämä kuitenkin lähes automaattisesti johda sellaiseen islamin harjoittamiseen, joka ymmärretään länsimaissa radikalisoitumisena?
Etenkin, jos pyrittäisiin lähes alkuperäisesti ja jopa kirjaimellisesti Muhammedin esimerkkiä seuraamaan. Avatkaa asiaa....
Vastaukset 15
Vanhimmat
Raamattu sekä Koraani ovat molemmat jatko-osia vanhaan testamenttiin. Molemmissa on pohjalla sama paimentolaismiehen keksimä sadistinen, narsistinen ja psykopaattinen jumalaolento, joka paimentolaismiehen kuvitelmissa käski murhata viereisiä heimoja, kivittää naisia kuoliaaksi jne jne
Eli ihan sama kumpaa seuraat kirjaimellisesti, mielenterveytesi sillä saat jokatapauksessa tuhottua, sekä lähimmäistesi elämän pilattua :)
Aivan varmasti. Kirjaimellinen seuraaminen kummassakin tapauksissa on haitallista monessa mielessä. Kristinuskossa nykyään ei kuitenkaan ole sellaista opillista ymmärrystä, että kirjaimelliseen seurantaan olisi tarvetta.
Islamissa Muhammedin elämäntavan, ohjeiden, tekojen, neuvojen seuraaminen on muslimin velvollisuus.
Voidaanko päätellä, että mitä hartaampi muslimi tuolla mittarilla yrität olla, sitä suuremmalla todennäköisyydellä olet terroristi?
Muhammed taisi ottaa ainakin yhden lapsivaimon. Minäkin haluaisin sellaisen, mutta vain jos olisin itse 11-vuotias.
Muhammedin elämäntapaa eli sunnaa seuraten tähän on islamissa mahdollisuus. Hulluinta on, että useat muslimit uskoo tämän olevan moraalista koska Muhammed teki näin.
Raamattu liputtaa myös monivaimoisuuden puolesta. Liputtaa ja kieltää.
"Etenkin, jos pyrittäisiin lähes alkuperäisesti ja jopa kirjaimellisesti Muhammedin esimerkkiä seuraamaan. Avatkaa asiaa...."
Sekä Jeesuksen että Muhammedin ohjeiden eläminen johtaisia kaaokseen. Mitään tolkkua ei olisi. Uskovaisena tulisi pelkästään odottaa, milloin Jeesus aloittaa sodan ihmiskuntaa vastaan ja tuhoaa kaikki vääräuskoiset.
"Sekä Jeesuksen että Muhammedin ohjeiden eläminen johtaisia kaaokseen. "
Sunnalaisuus nimenomaan painottaa Muhammedin elämäntavan seuraamista. Tätä pidetään sunnalaisuudessa muslimin velvollisuutena. Shiialaisuudessa elämäntapaohjeita otetaan myös Muhammedin seuraajilta.
Raamatun mukaan edes Jeesus ei varsinaisesti seurannut Vanhan Testamentin raakuuksia, kuten kivityksiä tms. Jos joutuisit huomenna valitsemaan joko Muhammedin tai Jeesuksen elämäntavan, luultavasti valitsisit Jeesuksen.
En kuitenkaan kiellä sitä, etteikö Raamatussa ole paljon julmuuksia ja huonoja elämänohjeita. Jopa Jeesuksen opetuksissa.
Onneksi kukaan todellinen kristitty ei seuraa Jeesuksen esimerkkiä ja harva edes tämän neuvoja tai ohjeita.
Onko todellisia kristittyjä tai muslimeja edes olemassa? Tuo on teologinen väittely, mikä minua ei kiinnosta.
Hyvä myös muistaa, että Muhammedin aikaan muslimeilla oli tapana rukoilla 50-kertaa päivässä.
Muhammed rakasti kissoja. On siis rakastettava kissoja. Vaikka naapurin kissat kävisivät kakkimassa pihallesi ja kukkapenkkiisi.
Jeesus käski vihata isää, veljeä, vaimoa ja lapsia.
Ei sitä voi seurata.
Ei ainakaan voi suositella sellaista elämänohjetta. Jeesuksen opetuksissa oli myös tyhmiä juttuja. Tätä vihaa ei kristinuskossa opetetakaan. Islamissa edelleen opetetaan lapsiavioliittoja, jne.
Islamihan ei olekaan mikään uskonto !!!
Se on vain puhtaasti hallintomuoto, milläs muuten nuo "vähään opetetut" ruodussa saisi pysymään, kuin pelolla ja tarpeeksi tyhmillä määräyksillä.
Luterilaisuus olisi hyvä vastapaino Islamille.
Miksi eduskunta vastustaa luterilaisuutta, ja samalla edistää Islamia?
Onko täällä ateismia kannattava oikeasti islamisti?
Sivistys ja koulutus on paras vastapaino kaikille uskonnoille.