Oikein 3 toimittajan voimin. Antti Majander, Jussi Pullinen ja Teija Sutinen.
Onko JSN:stä tehty suomen korkein oikeus? Sillähän ei ole mitään päätäntävaltaa.
HS on tehnyt oikein koko sivun jutun asiasta, jossa HS väen väkisin yrittää syyllistää Sipilää.
Pari sivua myöhemmin on taas pikku pikkujuttu: Sipilä sai apulais-oikeuskanslerilta puhtaat paperit, eikä kenenkään toimittajan nimeä.
Taitavat hävetä raukat, kun ajojahti epäonnistui.
Yhdeksän kantelua, ilman järjen häivääkään.
On todella ikävää että YLE, HS ja JSN ovat muodostaneet oman totuuskomissionsa, jossa ei ulkopuolisia kuunnella eikä terve järki vaikuta. On vain päätetty aloittaa lokakampanja ja viedä se katkeraan loppuun asti.
Minkäänlaista itsekritiikkiä ei näiltä tahoilta löydy vaan kaikki on automaattisesti Sipilän syytä.
Onko JSN:stä tehty suomen korkein oikeus? Sillähän ei ole mitään päätäntävaltaa.
HS on tehnyt oikein koko sivun jutun asiasta, jossa HS väen väkisin yrittää syyllistää Sipilää.
Pari sivua myöhemmin on taas pikku pikkujuttu: Sipilä sai apulais-oikeuskanslerilta puhtaat paperit, eikä kenenkään toimittajan nimeä.
Taitavat hävetä raukat, kun ajojahti epäonnistui.
Yhdeksän kantelua, ilman järjen häivääkään.
On todella ikävää että YLE, HS ja JSN ovat muodostaneet oman totuuskomissionsa, jossa ei ulkopuolisia kuunnella eikä terve järki vaikuta. On vain päätetty aloittaa lokakampanja ja viedä se katkeraan loppuun asti.
Minkäänlaista itsekritiikkiä ei näiltä tahoilta löydy vaan kaikki on automaattisesti Sipilän syytä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tällaista tekstiä mitä suollat, uskoisi kyllä löytävänsä Turkissa presidentti Erdoganin valvomasta mediasta, jos joku rohkenee sanoa jonkun poikkipuolisen sanan vallankäyttäjästä. Median mahdollisuus vapaaseen tiedon julkistamiseen on länsimaisen demokratian toimivuuden ehdoton tae. Muuten mennään kohden Turkin ja Venäjän systeemejä, missä valtion päämies kontrolloi sitä, mitä mediassa kirjoitetaan ja julkaistaan.
Tällä palstalla on jopa ehdotettu että hallituksesta pitäisi kirjoittaa vain myönteisiä juttuja. Olen pikkuhiljaa tullut siihen tulokseen että Keskustapuolue on vain salonkikelpoinen versio Perussuomalaisesta puolueesta. Yllättävän samankaltainen tuntuu ajattelumaailma olevan.
Kylläpä vasurin muisti on lyhyt.
Kalevi Sorsa oli aikoinaan pääministeri ja olikin melkoinen primadonna.
Kalevi raivostui pienestäkin arvostelusta ja haukkui kaikki.
Sorsan rinnalla Sipilä on mukava ja leppeä mies.
Miksi sitten huudat, jos on niin pikkujuttu ettei siitä saisi edes toimittajat kirjoittaa?
Valitettavasti JSN;llä ei ole muuta kuin lausunnon antamiseen valtuudet, eikä muuten voi asiaan puuttua. Jonkun kyllä pitäisi, ja kenkää perseeseen Attelle ja hänen esikunnalleen, kuten myös Sipilälle. Jos ..malauta joutuu ministeri eroamaan "pikkutuhmien" tekstiviestien takia, niin luulisi Sipilänkin tilin olevan jo täynnä, ja maitojunalla Kempeleeseen.
Sipilän sikailut ja niistä "aivan liian miedot kannanotot", eivät ole mikään ajojahti, vaan täysin hänen itsensä aiheuttamia.
Sipilän olisi syytä harjoittaa sitä itsekritiikkiä, ja hankkia vaikka ostamalla jostain omatunto ja ymmärrys, miten päänisterin pitää toimia.
Sipilä pyysi anteeksi sähköpostejaan jo seuraavana päivänä joten siinä oli heti itsekritiikkiä.
Sipilä näyttää hyvin ymmärtävän pääministerin tehtävän, paremmin kuin Katainen ja Stubb.
Sipilän anteeksipyynnöt eivät ketään kiinnosta, pääministeri ei voi vain tunnekohussaan puuttua, milloin mihinkin mielestää ja itsekoskevaan asiaan - ja pyytää anteeksi jälkeenpäin kuin Stubb konsanaan valehtelunsa jälkeen - "sorit siitä" !
Sipilä ei tajua demokratiasta ja pääjehun hommista mitään, sillä kusi on noussut osaamattoman päähän, ja sehän selvisi jo ensimmäisessä vuokaavio-sopotuksessa, että tuo tyyppi on vallanhimoinen tollukka.
Nykyään onkin tapana ensin töppäillä ja sitten pyytää anteeksi. Sillähän se asia kuittaantuu.
Kukapa ei töppäilisi? Myös tekemättä jättäminen on usein töppäilyä. Viisas osaa pyytää myös anteeksi.
Koivisto ei pyytänyt koskaan töppäilyään anteeksi
Anteeksipyyntö on paikallaan silloin kun sitä ei tehdä vain sen vuoksi että oma omatunto puhdistuu.
Koivisto olikin vasemmistolainen!
Koska Koivisto on mielestäsi töppäillyt, Sipiläkin voi, vai?
Aika keskustalainen selitys.
Tulla tasollahan ne palstalla tuppaavat lestadiols-oikeistokeskustan kannatajien selitykset Sipilän touhuista olevan. Toistuvasti ja jatkuvasti.
Ei, vaan vastasin sos.demille että viisas osaa pyytää anteeksi kun töppää.
Onko sosialistis stallareilla jotenkin parempi taso, miten?
En tiedä, tämä kun on keskustan palsta, eikä suuremmin kiinnosta vasemmiston stallarit.
Mutta tuohan on hyvä uutinen
Niin varmaankin, tai sitten ei. Paha sanoa näin yhtäkkisesti.