Raamatun jumalkuvatuksen(muka kaikkivaltiaan!) pahin virhe oli, kun hän tuomitsi yhden enkelinsä primitiiviseen tyyliin, katkeroitti tämän mielen , ja sai (tilasi), kenties halusikin, tästä enkelistä vastustajan?
Jos puhuttaisiin asioista niiden oikeilla nimillä, niin raamatun jumala olisi lähinnä sadistinen narsisti!
Jos puhuttaisiin asioista niiden oikeilla nimillä, niin raamatun jumala olisi lähinnä sadistinen narsisti!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pahin virhe on ihmisen tietämättmyys.
Ihminen on liian laiska etsiäkseen mitään tietoa.
Sanoihan Jeesuskin Tuomaan evankeliumissa: "Älköön etsijä lakatko etsimästä, ennen kuin löytää. Kun hän löytää, hän järkyttyy, ja järkytyttyään hän ihmettelee. Lopuksi hän hallitsee kaikkea."
Tieto ei lisää tuskaa!
Sitten löytäessään järkyttyy?oletko tullut sitä ajatelleeksi?
Se on se "suuri pimeys", jonka pyhiinvaeltaja jossain vaihetta polkuaan kohtaa.
Ehkä sitä voisi sanoa entisestä poisoppimiseksi, kun uusi on vasta taimella.
Tunnut ottavan asian kovin henkilökohtaisesti, olen pahoillani jos olit sen enkelin kanssa läheisissä väleissä, mutta yritä ymmärtää että häntä ei tuomittu, vaan hän tuomitsi itse itsensä. Hän ei suostunut sopeutumaan muutoksiin, ja lähti siitä että niitä muutoksia ei hyväksytä ja yritti saada tilanteen ennalleen, eli siis rikkoa uudet asiat.
Selitä siis, miksi kaikkivaltias antoi näin tapahtua!
Kaikki asiat ovat erilaisia, vesi on muovautuvaa, kivi on kovaa, puu kasvaa ja on kovaa, heinä hentoa ja vihertävää. Niin ihmiset ja henkiolennotkin ovat jokainen oma yksilönsä. Jokainen kulkee omaa reittiään.
Jos lähdetään siitä, että puhutaan että on vapaa tahto. Me voimme tehdä erilaisia asioita, mutta jos päätät seistä tiellä ja puskutraktori on tulossa sinua kohti, on vaan tyhmää väittää että sinulla on vapaa tahto seistä siinä. Toki voit seistä ja jäädä alle, onhan se vapaan tahdon edellytys.
Näin tämä yksikin kaveri ajatteli. Mutta ikävä kyllä, puskutraktori on voimakas, ja voimakkaampi kuin vapaa tahto.
Siis jos meillä ei ole järkeä tarpeeksi tehdä järkeviä valintoja, niin siitä sitten kärsii. Todellisuus on muovattu siten, että jos tekee valintansa hyvin niin sitten tässä elämässä pärjää, jos taas sortuu kuten tässä tapauksessa omaan itsekkyyteensä, eli huonoon valintaan niin siitä joutuu kärsimään. 'Minähän en väistä'.
Eli siis miksi tämä tapahtui? Sen takia ettei kaveri halunnut tehdä parasta mahdollista valintaa, mistä tietenkin on seurauksena se ettei paras mahdollinen todellisuus toteutunut.
Jos meidät olisi pakoitettu tekemään paras mahdollinen valinta aina niin emme olisi ihmisiä/olentoja siinä mielessä mitä me nyt olemme.
Sanotaan että tyhmästä päästä saa kärsiä. Jumalakin on aikalailla samaa mieltä. Hän on tehnyt tässä maailmassa elämisen toki tosi helpoksi niille jotka häneen uskovat, sillä meidän ei tarvitse kuin luottaa sydämmeemme niin se ohjaa meitä. Mutta jos päättää kulkea oman mielensä mukaisesti ja tehdä päättömiä asioita niin kaikkea sattuu.
Jos Jumala puuttuisi joka asiaan jonka teemme niin missä olisi vapaus? Ei missään. Joten meillä on vapaus. Vapauden seurauksena meillä vapauden ongelma. = Mitä tehdä vapaudellaan..
Tämä yksi kaveri päätti olla hyväksymättä muutoksia, mikä ei ollut järkevä ratkaisu, mutta kaikella on tarkoituksensa ja syynsä. Se että hän ei hyväksynyt ratkaisua johtui lähinnä siitä,
että hän oli/on kypsymätön. Tämän seurauksena hän joutuu oppimaan kantapään kautta, mikä on toki huonompi vaihtoehto. Mutta sekin on parempi kuin ei oppia ikinä.
Ikuinen helvetti ei kuulu oikeaan Raamatullisen oppiin, vaan se on lähinnä valtionkirkon huijausta, jolla se aikoinaan yritti pelotella ihmisiä. Toki voihan helvetti ikuinenkin olla, jos ei ikinä opi.
Parempi suomennos helvetissä ololle on 'ajoista aikoihin' 'kunnes syntiä ei enään ole', eli siis kunnes on opittu olemaan tekemättä tyhmiä tekoja. Se on tietty henkilökohtaista miten helposti oppii uusia asioita.
Eli siis vielä lyhyesti, tämä yksi kaveri siis oli ylpistynyt sydämmessään niin pahasti siihen mitä hänellä oli, että hän ei pystynyt siitä hyvän asian vuoksi luopumaan, vaan päätti vastustaa tätä muutosta. Ja kun on niin kovin jääräpäinen, niin hänellä tuntuu kestävän kovin kauan oppia uusia asioita, mutta eiköhän hänkin jossain vaiheessa tajua mikä on elämässä tärkeintä !
Kiitos yksinkertaistuksestasi; niinpä teen minäkin.
En syö paskaa, vaikka sitä olisi tarjolla. En usko raamatun epähumaaniin sadismiin, vaikka sitäkin olisi tarjolla.
Olen huomannut, että todelliset uskovaiset lukiessaan raanmattua "poimivatkin rusinat pullasta" lukiessaan raamattua.
Ihmisen älyllinen taso kun pystyy olemaan paljon korkeampi, kuin mitä raamatun siteeraamiseen tarvii!
Kokonaisuudessaan raamatun jumala on sadisti, eikä se kannettu vesi raamatun seulassa valheiden kaivossa pysy!