Mielikuva heikosti pärjäävästä Helsingistä

Hyvä että joku käy tältäkin palstalta lukemassa Soininvaaran blogia, mutta laitonta on varastaa toisen tekstejä ilman lähdeviitettä!!!!!

ettänäinnnnn kirjoitti:

Hyvä että joku käy tältäkin palstalta lukemassa Soininvaaran blogia, mutta laitonta on varastaa toisen tekstejä ilman lähdeviitettä!!!!!

Tai sitten ymmärrämme Soininvaaran kanssa asiat samoin. Tuosta se löytyy ja tämä on lähteeni

http://www.hel.fi/static/kanslia/Julkaisut/2017/Tilinpaatostiivistelma-2016.pdf

Lähes satamiljoonaa muuten tulee kertaluonteisista kilpailukykysopimuksen mukaisesta lomapalkkojen kirjauksesta (liittyy vastuisiin) ja HUS:n maksujen jaksottamista. Nämä(kin) huomioiden tulos alkaa olla jo pakkasella.

Toisaalta, onhan se hyvä nähdä, että kilpailukykysopimus ihan oikeasti tuomassa kunnille helpotusta, se oli sen yksi tarkoitus.

HO HOO, HO HOO! Ja vielä kerran HO HOO! Heikosti on pankki antanyt itsensä ymmärtää. Erittäin heikosti. Kun minäkin luulen ymmärtäväni.

Poistoissa on kyse jaksotuksesta. Kyllä investoinnit tulevat ajan kanssa joka tapauksessa kirjatuiksi kokonaisuudessaan menoina.

Myydyn maan "ostohinta" on useissa tapauksissa raakamaan hintatasoa. Helsinkin tapauksessa maat on voitu hankkia satoja vuosia sitten, jolloin ostohinta on käytännössä 0 euroa. Näin ollen todellinen voitto myynhinta - investoinnit raakamaan infraan. Näistäkin investoinneista kaupunki kyllä laskuttaa. Vesi- ja sähköliittymiä ei anneta ilman liittymismaksuja ja rakennetteu tontti altistuu suuremmalle kiinteistöverolle. Tälla tavoin infrainvestoinnit kuitataan pitemmällä aikavälillä kuten vastaavasti investointikulut poistoina.

Jos tämän maan myynnistä saatu voitto olisi pelkästään mielikuvaa, se muuttuisi tappioksi tulevina vuosina kassaperusteissa kirjanpidossa, koska menoja alettaisiin vähentää osittain vasta tulevina vuosina, jolloin tämä myyntivoitto ei olisi enää tulopuolella. Näin ei kuitenkaan ole, koska kaupunki kuittaa tulevina vuosina noita inframenoja maksuilla. Inframenot eivät siis ole mikään lahjoitus tontinostajalle.

TotuusTuostakin kirjoitti:

Tai sitten ymmärrämme Soininvaaran kanssa asiat samoin. Tuosta se löytyy ja tämä on lähteeni

http://www.hel.fi/static/kanslia/Julkaisut/2017/Tilinpaatostiivistelma-2016.pdf

Lähes satamiljoonaa muuten tulee kertaluonteisista kilpailukykysopimuksen mukaisesta lomapalkkojen kirjauksesta (liittyy vastuisiin) ja HUS:n maksujen jaksottamista. Nämä(kin) huomioiden tulos alkaa olla jo pakkasella.

Toisaalta, onhan se hyvä nähdä, että kilpailukykysopimus ihan oikeasti tuomassa kunnille helpotusta, se oli sen yksi tarkoitus.

Lue lisää

Hienoa sinänsä, että luotat näin kovasti Vihreiden Osmo Soininvaaraan. Viisas mies hän onkin, mutta välillä viisaskin menee vipuun niin kuin sanotaan. Kokoomuksen kiilusilmien taloustietämyksenhän Soininvaara lyttää tuossa maan rakoon ja lienet hänen kanssaan siis siitä samaa mieltä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Poistoissa on kyse jaksotuksesta. Kyllä investoinnit tulevat ajan kanssa joka tapauksessa kirjatuiksi kokonaisuudessaan menoina.

Myydyn maan "ostohinta" on useissa tapauksissa raakamaan hintatasoa. Helsinkin tapauksessa maat on voitu hankkia satoja vuosia sitten, jolloin ostohinta on käytännössä 0 euroa. Näin ollen todellinen voitto myynhinta - investoinnit raakamaan infraan. Näistäkin investoinneista kaupunki kyllä laskuttaa. Vesi- ja sähköliittymiä ei anneta ilman liittymismaksuja ja rakennetteu tontti altistuu suuremmalle kiinteistöverolle. Tälla tavoin infrainvestoinnit kuitataan pitemmällä aikavälillä kuten vastaavasti investointikulut poistoina.

Jos tämän maan myynnistä saatu voitto olisi pelkästään mielikuvaa, se muuttuisi tappioksi tulevina vuosina kassaperusteissa kirjanpidossa, koska menoja alettaisiin vähentää osittain vasta tulevina vuosina, jolloin tämä myyntivoitto ei olisi enää tulopuolella. Näin ei kuitenkaan ole, koska kaupunki kuittaa tulevina vuosina noita inframenoja maksuilla. Inframenot eivät siis ole mikään lahjoitus tontinostajalle.

Lue lisää

Helsinki ottaa lisää velkaa jatkuvasti. Sama Vantaalla.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002767689.html
Helsinki velkaantuu mieluummin kuin nostaa kuntaveroprosenttiaan. Helsinki ottaa ensi vuonna uutta lainaa Helsingin liikennelaitos (HKL) mukaan lukien 280 miljoonaa euroa. Yhteensä Helsingillä on ensi vuonna liikelaitokset mukaan lukien velkaa n 2, 5 miljardia.

Velka jokaista stadilaista kohden jo 3000 (noin) euroa

Helsinkiin tulee lähivuosina paljon uutta ja hienoa, mutta omin avuin kaupunki ei kaikkea kustanna.
Velkaantumista hidastetaan rahoittamalla aiempaa suurempi osuus investoinneista muun muassa kaupungin kiinteän omaisuuden myynnillä. Pelkästään maata myymällä kaupunki arvioi saavansa vuosittain sata miljoonaa euroa.
– Tällä hetkellä kaupungin oma rahoitusosuus uusissa investoinneissa on noin 50-60 prosentin tasolla, ja vielä hieman korkeampi, jos otetaan huomioon maanmyynti- ja osakemyyntitulot.

Helsingin lainakanta kasvaa seuraavan kahden vuoden aikana noin 236 miljoonalla eurolla.
Helsingin uuden talousarvioehdotuksen mukaan kaupunki ei velan kasvusta huolimatta ole tulossa kaupunkilaisten lompakolle. Helsingin kunnallisvero säilyy 18,5 prosentissa.

Miten vihreät osaa käsitellä helsingin taloutta ? velkaa ja lisää velkaa tullaan näkemään. Pitäisi kunnallisvero nostaa ainkin 20 %:iin heti.
Esim Ay liikkeen bisnekset toisi tuloja, jos niitä poistetaan verovapaus.
Nyt imetään valtion sossu budjetista vuokra tukeina alueelle. VVO tapaan epäkelvosti verotta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Hienoa sinänsä, että luotat näin kovasti Vihreiden Osmo Soininvaaraan. Viisas mies hän onkin, mutta välillä viisaskin menee vipuun niin kuin sanotaan. Kokoomuksen kiilusilmien taloustietämyksenhän Soininvaara lyttää tuossa maan rakoon ja lienet hänen kanssaan siis siitä samaa mieltä.

Lue lisää

Soininvaara lyttää niin vasemmiston halun laittaa kirjanpidollinen voitto kulutusmenoihin kuin Kokoomuksen halun lyhentää velkaa tuolla ylijäämällä. Soininvaaran taka-ajatus on ohjata tuo kirjanpidollinen ylijäämä ylimassiivisten investointien rahoittamiseen, siis näihin ratikkasiltoihin ja pikaratikoihin. Yhtä kiiluvasilmäinen hän on siinä kuin vasemmisto halussaan syytää rahaa kulutusmenoihin tai oikeisto halussaan keventää velkataakkaa.

Kuten aiemmin totesin, talousosaamisesi on sosialitisen sanoman julistamista, mutta näyttää, että jotain ymmärsit. Sanot "Näin ollen todellinen voitto myynhinta - investoinnit raakamaan infraan." Aivan, noinhan se pitäisi olla. Kun kaupunki ostaa maata 30 miljoonalla, laittaa kaavoitukseen, katujen, vesi- ja viemärijohtojen rakentamiseen ym. 50 miljoonaa, sitten myy maan 100 miljoonalla, niin voittoa syntyy 20 miljoonaa. Tässä talouslaskelmassa voitoksi kuitekin kirjataan 80 miljonaa, siis osto- ja myyntihinnan erotus. Investoinnit unohdetaan. Sotketaan siis kassaperustainen kirjanpito suoriteperusteiseen niin, että tilinpäätöksen luvut näyttävät paremmalta kuin kassa.

Velka.kasvaa.aina.vain kirjoitti:

Helsinki ottaa lisää velkaa jatkuvasti. Sama Vantaalla.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002767689.html
Helsinki velkaantuu mieluummin kuin nostaa kuntaveroprosenttiaan. Helsinki ottaa ensi vuonna uutta lainaa Helsingin liikennelaitos (HKL) mukaan lukien 280 miljoonaa euroa. Yhteensä Helsingillä on ensi vuonna liikelaitokset mukaan lukien velkaa n 2, 5 miljardia.

Velka jokaista stadilaista kohden jo 3000 (noin) euroa

Helsinkiin tulee lähivuosina paljon uutta ja hienoa, mutta omin avuin kaupunki ei kaikkea kustanna.
Velkaantumista hidastetaan rahoittamalla aiempaa suurempi osuus investoinneista muun muassa kaupungin kiinteän omaisuuden myynnillä. Pelkästään maata myymällä kaupunki arvioi saavansa vuosittain sata miljoonaa euroa.
– Tällä hetkellä kaupungin oma rahoitusosuus uusissa investoinneissa on noin 50-60 prosentin tasolla, ja vielä hieman korkeampi, jos otetaan huomioon maanmyynti- ja osakemyyntitulot.

Helsingin lainakanta kasvaa seuraavan kahden vuoden aikana noin 236 miljoonalla eurolla.
Helsingin uuden talousarvioehdotuksen mukaan kaupunki ei velan kasvusta huolimatta ole tulossa kaupunkilaisten lompakolle. Helsingin kunnallisvero säilyy 18,5 prosentissa.

Miten vihreät osaa käsitellä helsingin taloutta ? velkaa ja lisää velkaa tullaan näkemään. Pitäisi kunnallisvero nostaa ainkin 20 %:iin heti.
Esim Ay liikkeen bisnekset toisi tuloja, jos niitä poistetaan verovapaus.
Nyt imetään valtion sossu budjetista vuokra tukeina alueelle. VVO tapaan epäkelvosti verotta.

Lue lisää

Ennen kuin alkaa kommentoimaan kuntataloutta tai kunnan velanottoa kannattaisi miettiä mikä on investointi? Sen jälkeen voi miettiä taseen kautta mitä tapahtuu kun Helsingin kaupunki ottaa esim. velkaa 100 miljoonaa investoiden sen kiinteään omaisuuteen. Kannattaa tosiaan huomioida että Helsingin velka on kokonaan investointivelkaa, ei suinkaan "syömävelkaa".

Miten niin ei omin vauin kustanna? Jos myy omia maitaan, niin eikö se muka sitten tapahdu omin avuin.

Maan myyminen voi olla erittäin viisas tapa hankkia tulorahoitusta. Kun maata myydään asuin- ja liikennerakennustarkoituksiin, se tarkoittaa sitä, että sillä tavoin pyritään saamaan uusia veronmaksajia Helsinkiin. Näistä uusista rakennustonteista tulee verotuloja (kiinteistövero) ja käyttömaksuja Helsingille (vesi- ja sähkömaksut). Nämä perustuvat siis maahan ja sillä oleviin rakennuksiin. Sitten tulee lisää tuloja, kun näihin rakennuksiin muuttaa uusia veronmaksajia. Näin lisääntyvät Helsingin verotulot, joskin tietysti myös menoja syntyy esim. päivähoidosta yms.

Muualla maassa kunnat ovat lahjoittaneet tontteja rakentajille tai myyneet niitä pilkkahintaan saadakseen uusia veronmaksajia. Helsingin ei tarvitse lahjoitella, vaan se saa kaavoitetuista tonteista huippuhintoja.

Mielipidepankki kirjoitti:

Miten niin ei omin vauin kustanna? Jos myy omia maitaan, niin eikö se muka sitten tapahdu omin avuin.

Maan myyminen voi olla erittäin viisas tapa hankkia tulorahoitusta. Kun maata myydään asuin- ja liikennerakennustarkoituksiin, se tarkoittaa sitä, että sillä tavoin pyritään saamaan uusia veronmaksajia Helsinkiin. Näistä uusista rakennustonteista tulee verotuloja (kiinteistövero) ja käyttömaksuja Helsingille (vesi- ja sähkömaksut). Nämä perustuvat siis maahan ja sillä oleviin rakennuksiin. Sitten tulee lisää tuloja, kun näihin rakennuksiin muuttaa uusia veronmaksajia. Näin lisääntyvät Helsingin verotulot, joskin tietysti myös menoja syntyy esim. päivähoidosta yms.

Muualla maassa kunnat ovat lahjoittaneet tontteja rakentajille tai myyneet niitä pilkkahintaan saadakseen uusia veronmaksajia. Helsingin ei tarvitse lahjoitella, vaan se saa kaavoitetuista tonteista huippuhintoja.

Lue lisää

Jos rakennetaan 20 000 asuntoa arabimuslimeille eli uusille 30 000 stadiin tulleelle, tarkoittaa se rahanmenoa, ei uusia veronmaksajia.

http://www.hs.fi/talous/art-2000005139833.html

Maksaja kirjoitti:

Jos rakennetaan 20 000 asuntoa arabimuslimeille eli uusille 30 000 stadiin tulleelle, tarkoittaa se rahanmenoa, ei uusia veronmaksajia.

http://www.hs.fi/talous/art-2000005139833.html

Lue lisää

Miksi ihmeessä Helsinki myisi maitaan rakennuttajille, jotka rakentavat asuntoja arabimuslimeille. Olen ymmärtänyt, että Helsinki rakentaa vain omille mailleen vuokra-asuntoja.

Mielipidepankki kirjoitti:

Miten niin ei omin vauin kustanna? Jos myy omia maitaan, niin eikö se muka sitten tapahdu omin avuin.

Maan myyminen voi olla erittäin viisas tapa hankkia tulorahoitusta. Kun maata myydään asuin- ja liikennerakennustarkoituksiin, se tarkoittaa sitä, että sillä tavoin pyritään saamaan uusia veronmaksajia Helsinkiin. Näistä uusista rakennustonteista tulee verotuloja (kiinteistövero) ja käyttömaksuja Helsingille (vesi- ja sähkömaksut). Nämä perustuvat siis maahan ja sillä oleviin rakennuksiin. Sitten tulee lisää tuloja, kun näihin rakennuksiin muuttaa uusia veronmaksajia. Näin lisääntyvät Helsingin verotulot, joskin tietysti myös menoja syntyy esim. päivähoidosta yms.

Muualla maassa kunnat ovat lahjoittaneet tontteja rakentajille tai myyneet niitä pilkkahintaan saadakseen uusia veronmaksajia. Helsingin ei tarvitse lahjoitella, vaan se saa kaavoitetuista tonteista huippuhintoja.

Lue lisää

Jos ei ole varaa tonttiin niin VVO ja ay-demarit ovat aina valmiina viemään vuokralaisten loputkin rahat.

Sinähän olet loinen joka ostelee deerejä ja Thaimasn matkoja maatalousyritystuilla.

Mielipidepankki kirjoitti:

Miksi ihmeessä Helsinki myisi maitaan rakennuttajille, jotka rakentavat asuntoja arabimuslimeille. Olen ymmärtänyt, että Helsinki rakentaa vain omille mailleen vuokra-asuntoja.

Lue lisää

Eikös Helsinki ole myymässä tonttia moskeijallekin? Vai lahjoittaako kaupunki tontin arabimuslimeille?

Mielipidepankki kirjoitti:

Miksi ihmeessä Helsinki myisi maitaan rakennuttajille, jotka rakentavat asuntoja arabimuslimeille. Olen ymmärtänyt, että Helsinki rakentaa vain omille mailleen vuokra-asuntoja.

Lue lisää

Pääosa Helsingin muuttovoitosta syntyy maahanmuuttajista, joista taas tätänykyä iso osa on muslimitaustaisia pakolaisia, turvapaikan saaneita tai sitä ilman jääneitä.

Toinen merkitävä sisäänmuuttava ryhmä ovat opiskelijat. Kotimaan nuoret.

Kaupungista Vantaalle tai kehyskuntiin muuttavat nuoret lapsiperheet, koulutetut akateemiset kolmekymppiset.

Tulijoista enemmistö ei juurikaan maksa veroja, lähtijöissä taas on paljon parhaita veronmaksajia, hyvätuloista väkeä. Tulijoille rakennetaan vuokra-asuntoja joiden asukkaat saavat asumiskustannuksiinsa asumis- ja toimeentulotukea, tai opintotukea. Helsinki ei juurikaan hyödy muuttovoitosta tällä haavaa, tilanne olisi aivan toinen, jos vihreät eivät olisi lähes 15 vuoden ajan onnistuneet torppaamaan lisärakentamista kaupunkiin. Nythän he ovat tehneet 180 asteen lievän käännöksen ja vaativat lisää rakentamista, tosin ei niille alueille jossa itse asustelevat, vaan Malmin kentälle ja Keskuspuistoon sekä moottoriteiden päälle.

NytPitääKysyä kirjoitti:

Eikös Helsinki ole myymässä tonttia moskeijallekin? Vai lahjoittaako kaupunki tontin arabimuslimeille?

Ei varmasti lahjoita. Jos myyvät, niin myyvät kovalla rahalla. Eikös siinä ole jo Bahrainin öljysheikit ilmoittaneet, ettei heitä käteinen ihan heti yhden isommankaan moskeijan takia lopu. Jos tätä rahaa kerran on, niin voihan sitä johonkin suon laitaan kaavoittaa paikan moskeijalle. Jos siitä vielä tehtäisiin Temppeliaukion kirkon kaltainen maan sisään rakennettava laitos (underground kirkko), niin rukouskutsutkin jäisivät maan uumeniin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ei varmasti lahjoita. Jos myyvät, niin myyvät kovalla rahalla. Eikös siinä ole jo Bahrainin öljysheikit ilmoittaneet, ettei heitä käteinen ihan heti yhden isommankaan moskeijan takia lopu. Jos tätä rahaa kerran on, niin voihan sitä johonkin suon laitaan kaavoittaa paikan moskeijalle. Jos siitä vielä tehtäisiin Temppeliaukion kirkon kaltainen maan sisään rakennettava laitos (underground kirkko), niin rukouskutsutkin jäisivät maan uumeniin.

Lue lisää

Eikös tämä moskeija ole tarkoitus laittaa Hakaniemeen, tai siis siihen rantaan hiilikasan tienoille? Ei siis minnekään suolle.

Oletko muuten perussuomalainen kun suhtaudut muslimien rukoushuutoihin aivan hakkaraismaisesti ja haluat heidän moskeijansa suohon upottaa?

Velka jokaista stadilaista kohti 3000? Kuules, ei olisi velkaa jollei teitä kepulandelaisia pitäisi elättää valtionosuuksilla (kuntien tasausjärjestelmällä). kainuulaiset saavat JOKA VUOSI 3100 euroa/asukas valtionosuuksia, maan keskiarvona 2500e/asukas/vuosi. Helsinki saa vaivaiset 400 euroa/asukas/vuosi.
Jos tuosta tasausjärjestelmästä luovuttaisiin ja kansallinen maataloustuki lakkautettaisiin, maaseutu vajoaisi elintasossaan albanian tasolle ja Helsingin elintaso edelleen nousisi.
Näin oikeassa elämässä.

onsevaankumma kirjoitti:

Velka jokaista stadilaista kohti 3000? Kuules, ei olisi velkaa jollei teitä kepulandelaisia pitäisi elättää valtionosuuksilla (kuntien tasausjärjestelmällä). kainuulaiset saavat JOKA VUOSI 3100 euroa/asukas valtionosuuksia, maan keskiarvona 2500e/asukas/vuosi. Helsinki saa vaivaiset 400 euroa/asukas/vuosi.
Jos tuosta tasausjärjestelmästä luovuttaisiin ja kansallinen maataloustuki lakkautettaisiin, maaseutu vajoaisi elintasossaan albanian tasolle ja Helsingin elintaso edelleen nousisi.
Näin oikeassa elämässä.

Lue lisää

Aprillia ja juo kuravettä päälle.
Olisi hesalaisilla ruokapöytä kuin Kapilla jouluateria.
Muovirasiassa punajuurta ja jotain muuta seassa.
Ilman pohjanmaan viljaa.

Juttusi.haisee kirjoitti:

Aprillia ja juo kuravettä päälle.
Olisi hesalaisilla ruokapöytä kuin Kapilla jouluateria.
Muovirasiassa punajuurta ja jotain muuta seassa.
Ilman pohjanmaan viljaa.

Lue lisää

Pohjanmaan viljaa? kuules albaani, joutuisitte syömään sen itse, ellei teille järjettömiä valtionosuuksia ja maataloustukia tulisi. Helsinkiläiset voivat ostaa ruokansa muualta.

Vilja-aitta, ilman sitä oltaisiin kusessa.

Halpaa.kotimaista kirjoitti:

Vilja-aitta, ilman sitä oltaisiin kusessa.

Tukilaari, ilman tukia Etelä-Pohjanmaalaiset olisivat kerjuulla. Kansalaisten kahteenkertaan maksamaa viljaa. Kyllä on kallista todellisuudessa.

Kosola pieree mielissään haudassaan ja thaitytöt odottaa kauhulla kesä

on epäilty trollitehtaalta lähteneeksi. kirjoitukset ainakin täsmää..