Vuokra-asuntoja Helsinkiin!

Helsingissä maa talojen alla on niin kallista että kohtuuhinnat voi unohtaa.

Kokkarit kerää asuntoja sijoituskohteikseen ja vuokraa kiskurihinnoilla. Vasemmistoliitto ja demarit pitävät huolen että Kela maksaa jos jää jotain kokkarin voitosta uupumaan. Win-win.

Pitäiskö viheltää peli poikki?

Opiskelijat ja Helsinkiin tulleet duunarit tarvitsevat vuokrayksiöitä. Niitä voisi myös kaupunki rakennuttaa ja säilyttää niihin omistuksensa ja vuokrata asuntoa oikeasti tarvitseville. Ns. "sosiaalitapauksetkin" saavat vaihtoehtojen puutteessa valita itselleen minkä lukaalin hyvänsä ja laskuttaa sen Kelalla tai sossulla. Kysymykseen eikö sinkulle pienempi ja halvempi olisi riittänyt, voi aina vastata ettei sellaisia ollut tarjolla.

Kokoomuksessa on niin paljon nykytilanteesta hyötyviä ahneita vuokraisäntiä ja asuntosijoittajia, ettei kokoomus laita tikkua ristiin asioiden muuttamiseksi.

Vihreiden äänestäjissä on paljon opiskelijoita ja Helsinkiin töihin tulevia nuoria, joille tilanne on arkipäivää. Sieltä voisi olla toivoa tilanteeseen. Luulisi puoluetta kiinnostavan.

Kyllä tiiviille yhdyskuntarakenteelle. Kyllä joutotonttien hyötykäytölle. Tämän voi tehdä myös viheralueita nakertamatta laadukkaita luontokokonaisuuksia säästäen.

Vihreiltä vain ei ole toistaiseksi tullut asuntopoliittisia avauksia ja konkreettista vastuunkantoa vuokra-asuntoreformin läpiviemiseksi.

Ehdottomasti ykkösteema. Maan muslimimamumiehet tahtoo muuttaa Helsinkiin.

Helsingin kaupunginvaltuuston valtuustoryhmät

Kaupunginvaltuuston puoluejakauma kaudella 2013–2017

Puolue ------------Paikat
Kokoomus---------22
Vihreät-------------19
Sdp-----------------15
Vasemmistoliitto--11

Helsingissä asui vuoden 2015 lopussa noin 321 000 asuntokuntaa. Yhden hengen asuntokuntia oli näistä hieman alle puolet eli noin 154 000. Yksin asuvia helsinkiläisiä on siis enemmän kuin Jyväskylässä asukkaita.(Jyväskylä asukkaita 138 780)

Kokoomus on asuntosijoittajien puolue ja yksiöiden vähäinen määrä pitää tuotot korkeina. He eivät halua vaarantaa sijoitustuottoja.

Mutta miksi vihreät eivät ole tehneet yksiöpulan eteen mitään?

Kiinnostaisi kovasti tietää, mitä vihreät hyötyvät yksiöiden niukkuudesta?

Autopaikkojen rakentamisen pakkoa ei ole poistettu vihreiden toimesta, miksi?
Tehän kannatatte julkista liikennettä ja pyöräilyä.

Autopaikan kustannus voi olla vaikka 50 000 euroa, mutta kukaan ei halua maksaa sitä hintaa, koska markkinahinta onkin ehkä vain 20 000 tai 15 000 euroa.

Loppu tästä kustannuksesta on mukana asuntojen hinnoissa. Kun asunto ostetaan, niin ostaja maksaa autopaikkojen rakentamisesta, vaikka hänellä ei ole autoa.

Ovatko vihreätkin asuntosijoittajia ja edullisten asuntojen rakentaminen vaarantaa tuotot?

Jos stadissa ei olisi muslimimamuja, ei olisi mitään asuntopulaa. Muistakaa äänestää huomenna muita kuin vihervasureita.

SAK SATO VVO kaikkea muuta,kun edullisia vuokra-asuntoja.
Ahneet poliitikot istuvat näiden yhtiöiden
hallintoneuvostoissa jakamassa miljoonien voittoja,osinkoja toisilleen.
Onhan se näiden mielestä edullista.

Keskustapuolue halusi palauttaa tulorajat vuokra-asuntoihin. keskustapuoluetta ei äänestä kuin alle 5% kaupungeissa. keskustapuolue vie verotulot kaupunkilaisilta ja käyttää ne kannattamattomiin elin-keinoihin tai pitämällä peräkammarit asuttuina metsän keskellä. keskustapuolue haluaa tietullit kaupunkeihin mutta keskustapuolue ei halua parantaa joukkol-liikennettä kaupungeissa.