Toisin kuin porvaripuolueet, jotka puhuvat vaalien alla olevansa muka koko kansan puolueita.
Kokoomus on koko kansan puolue, joka pitää vain finanssipelureiden ja suuria palkkoja kahmivien johtajien puolta. Hyväveliverkosto voi hyvin ja rikastuu köyhempien kustannuksella.
Keskusta ajaa maatalouden ja porvareiden asiaa. Pienviljelijöiden ei tarvitse vaivautua, sillä keskusta on vain keskisuurten yritysten ja suurten tilallisten puolella. Ääniä tarvitaan tietenkin maalta muuttaneilta työläisiltä, mutta älkää kertoko heille etteivät he muuhun kelpaa kuin antamaan ääniä ja maksumiehiksi tukiaisiin.
Persut oli Soinin tie helppoon populistipolikointiin, jonka aateisä ja pientilallinen Veikko Vennamo perusti pitämään pienviljelijöiden puolta Keskustaa vastaan. Aate jäi lyhyeksi, vaikka saavutti kerran jopa yli kymmenen prosentin kannatuksen. Sen jälkeen Keskusta oli kuristanut pienviljelijät olemattomiin. Tästä tuhkasta Soinin populistinen puolueväki sai pari jytkyä ja nyt hallituspaikan olemalla pelkkä joo joo-puolue kansan erilaiselle tahdolle saada tasa-arvoista politiikkaa Suomeen. Nyt kun populismi on realisoitunut valtana, on oman edun tavoittelu ollut Persujen ohjenuora. Mitä nyt kunnallisvaalien aikaan koittavat väittää mustaa valkoiseksi.
RKP on todellinen suuromistajien ja finanssikeinottelijouden puolue. Se on muka ruotsin kielen puolustaja, mutta haalii vain ruotsinkielisten äänet porvareille kielen säilyttämisen varjolla. Itse ihmiset ja heidän elämänsä eivät RKP:tä kiinnosta kuin vaalien alla. Tietenkin juuri tämä ns. ruotsinkielinen eliitti ajaa RKP:n ja hyväveliverkoston avulla itselleen etuiluasemaa koulutukseen, ylemmiksi virkamiehiksi valintaa ja verohelpotuksia yrityksillensä.
SDP ajaa työväestön etua oli hän sitten työllinen tai työtön. Kun SDP oli Keskustan kanssa hallituksessa 70- ja 80-luvuilla, niin Suomi vaurastui ja melkein kaikilla oli töitä. Sosiaalietuudet paranivat ja rahaa riitti rakentaa Suomeen toimiva infrastruktuuri ja työväestölle omat pankit, kaupat ja vakuutuslaitokset.
Kun Kokoomus ja Keskusta pääsivät kaksin hallitukseen 90-luvun alussa, niin ensimmäiseksi he juonivat laman varjolla työväestöltä pois pankit ja sen jälkeen kaupat (Elanto ja E-myymäälät). Ne myytiin sijoittajille, jotka tekivät niistä halpamyymälöitä riistäen työntekijöitä ja asiakkaita.
Sen jälkeen Kokoomus on pitänyt Keskustan ja SDP:n riidoissa keskenään, joten tätä yhteistä punamultaa ei ole ollut. Tästä johtuu Kokoomuksen olo hallituksessa siitä lähtien ja heidän sanelupolitiikan vuoksi ja länsimaisen yrityskulttuurin saapuminen Suomeen aiheutti suurtyöttömyyden kun työpaikat siirrettiin halpatyömaihin. Ensin entisiin sosialistimaihin ja sitten Kiinaan. Valtion omaisuus myytiin keinottelijoille ja toimiva infrastruktuuri jäi sijoittajien armoille. Kaikki palvelut kallistuvat näiden sijoittajien vaatiessa aina suurempia voittoja sijoituksilleen. Meitä kupataan nykyään niin monelta taholta, ettei ihmisillä ole enää varaa asua Suomessa.
Kokoomus on koko kansan puolue, joka pitää vain finanssipelureiden ja suuria palkkoja kahmivien johtajien puolta. Hyväveliverkosto voi hyvin ja rikastuu köyhempien kustannuksella.
Keskusta ajaa maatalouden ja porvareiden asiaa. Pienviljelijöiden ei tarvitse vaivautua, sillä keskusta on vain keskisuurten yritysten ja suurten tilallisten puolella. Ääniä tarvitaan tietenkin maalta muuttaneilta työläisiltä, mutta älkää kertoko heille etteivät he muuhun kelpaa kuin antamaan ääniä ja maksumiehiksi tukiaisiin.
Persut oli Soinin tie helppoon populistipolikointiin, jonka aateisä ja pientilallinen Veikko Vennamo perusti pitämään pienviljelijöiden puolta Keskustaa vastaan. Aate jäi lyhyeksi, vaikka saavutti kerran jopa yli kymmenen prosentin kannatuksen. Sen jälkeen Keskusta oli kuristanut pienviljelijät olemattomiin. Tästä tuhkasta Soinin populistinen puolueväki sai pari jytkyä ja nyt hallituspaikan olemalla pelkkä joo joo-puolue kansan erilaiselle tahdolle saada tasa-arvoista politiikkaa Suomeen. Nyt kun populismi on realisoitunut valtana, on oman edun tavoittelu ollut Persujen ohjenuora. Mitä nyt kunnallisvaalien aikaan koittavat väittää mustaa valkoiseksi.
RKP on todellinen suuromistajien ja finanssikeinottelijouden puolue. Se on muka ruotsin kielen puolustaja, mutta haalii vain ruotsinkielisten äänet porvareille kielen säilyttämisen varjolla. Itse ihmiset ja heidän elämänsä eivät RKP:tä kiinnosta kuin vaalien alla. Tietenkin juuri tämä ns. ruotsinkielinen eliitti ajaa RKP:n ja hyväveliverkoston avulla itselleen etuiluasemaa koulutukseen, ylemmiksi virkamiehiksi valintaa ja verohelpotuksia yrityksillensä.
SDP ajaa työväestön etua oli hän sitten työllinen tai työtön. Kun SDP oli Keskustan kanssa hallituksessa 70- ja 80-luvuilla, niin Suomi vaurastui ja melkein kaikilla oli töitä. Sosiaalietuudet paranivat ja rahaa riitti rakentaa Suomeen toimiva infrastruktuuri ja työväestölle omat pankit, kaupat ja vakuutuslaitokset.
Kun Kokoomus ja Keskusta pääsivät kaksin hallitukseen 90-luvun alussa, niin ensimmäiseksi he juonivat laman varjolla työväestöltä pois pankit ja sen jälkeen kaupat (Elanto ja E-myymäälät). Ne myytiin sijoittajille, jotka tekivät niistä halpamyymälöitä riistäen työntekijöitä ja asiakkaita.
Sen jälkeen Kokoomus on pitänyt Keskustan ja SDP:n riidoissa keskenään, joten tätä yhteistä punamultaa ei ole ollut. Tästä johtuu Kokoomuksen olo hallituksessa siitä lähtien ja heidän sanelupolitiikan vuoksi ja länsimaisen yrityskulttuurin saapuminen Suomeen aiheutti suurtyöttömyyden kun työpaikat siirrettiin halpatyömaihin. Ensin entisiin sosialistimaihin ja sitten Kiinaan. Valtion omaisuus myytiin keinottelijoille ja toimiva infrastruktuuri jäi sijoittajien armoille. Kaikki palvelut kallistuvat näiden sijoittajien vaatiessa aina suurempia voittoja sijoituksilleen. Meitä kupataan nykyään niin monelta taholta, ettei ihmisillä ole enää varaa asua Suomessa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
En äänestä SDP:tä koska muistissa on vieläkin Lipponen ja Jaakonsaari ja kaikki se pska mitä saivat aikaan.
Lipponen ja moni muukin demari on ollut enemmän porvari kuin Kokoomus tuohon aikaan. Nyt SDP:n johdossa on työläisiä ymmärtävä Rinne, jolla on ammattiyhdistystausta. Sen näki viime hallituksessa kun porvari Jutta Urpilainen laittoi Kokoomuksen apuna takaukset Kreikalle ja leikkasi eläkkeitä ym.
Kun Rinne tuli hallitukseen, hän omavaltaisesti vesitti näitä laikkauksia, joita Kokoomus ja RKP olivat kehitelleet. Nyt ei tule vastaväitteitä Persujen taholta, vaikka Hallitus leikkaa kuinka paljon tahansa.
Nämä leikkaukset on pois köyhältä väeltä ja palkansaajilta. Osinkoja maksellaan ennätystahtiin ja talous kohenee leikkureilla ja höylillä, joiden vaikutus ei nosta Suomea suosta, vaan syöksee sen vielä pahempaan lamaan.
joo nyt on phj.mies joka osaa maksattaa laskunsa muilla
En minäkään äänestä SDPtä.
SDP on ajautunut kauaksi alkuperäisestä tehtävästään, joka oli sorrettujen, köyhien ja turvattomien puolustaminen.
Todellisuudessa SDP on ay-liikkeen kanssa kolmikannassa ajanut hyväosaisten työssäkäyvien etujen ja sortanut 500 000 vähäosaista ihmistä toivottomaan työttömyyteen.
Tämä on järkyttävä määrä ja heistä markittävä osa on harhaanjohdettuja SDPn äänestäjiä!
Kekkonenkin runnasi kasaan 1973 Miettusen HÄTÄTILAHALLITUKSEN kun maahan oli syntyvyt 100 000 työtöntä.
Nyky-SDPtä voikin luonnehtia Kekkosen sanoin: "Saatanan tunarit!"
Eikö SDP,n "Vahvamarkka Manulla" ollut mitään osuutta -90 luvun laman synnyttäjänä?
Tämän laman takia Koivisto olisi pitänyt vähintäänkin viedä johonkin totuuskomissioon kuultavaksi.
Äijän siunauksella pankkeja puolustettiin viimeiseen asti, jopa laittomasti kansalaisten kustannuksella.
Ei kiitos demarit.
"SDP pitää lupauksensa työläisille".
Toki luvattu on aivan kuin eräs "luvattu maa" ? Bisnes jonka SDP lupasi kreikan lainojen jaossa on varmaankin toteutunut piirulleen ? Sama on myös muiden lupausten kanssa "Mooseshan" lupasi aurinkoisen tulevaisuuden "germaanien kainalossa". Ilmeisesti se kainalo on sama jossa uneksivat aikoinaan Tanner ja kumppanit. Se ei lämmittänyt silloinkaan josko ei nytkään. Joten luvattu on sehän ei paljon maksa ??
Kenen etu http://yle.fi/uutiset/3-9530933
Tuo juttu ei oikein avautunut ainakaan "SDP" näkökulmaan ?
Jos tarkoitus on verrata siihen yhteiskuntaan jota SDP haaveilee ja ajaa toki yhtymäkohtia on olemassa tarkan haun jälkeen. Verkkorakenne kuten sukissa silloin ennen Kreikan "lahjoituksia". Kuplat seinissä kuten jutuissa valtion budjetista. Pehmeä liikkuminen liittovaltiota kohti homeen ja muun roskan yli kuten tuossa huopakengillä. Palkkiot kuten tuossakin rakentamisessa tosin ne tulivat poliittisella puolella "kaasuputkista ja EU tottelevaisuudesta". Se rauha Tuomiojan julistamisella kuten rauha korjaustoimenpiteistä tuossa rakenteiden korjauksessa. Ja lopuksi maksajat jotka löytyvät aina kärsivien joukosta ??
Justiin näin, AY liikkeen n. 980 milj. omaisuus ( ehkä kuka tietää ) VVO:n isot osingot verovapaasti. Missähän se veroparatiisi on? Kaikelle tällehän on löydettävä maksaja
Niin Rinekkin leikkasi eläkkeet, vaikka toista puhui..
Suomi menee sinne minne EU haluaa olipa hallituksessa tai eduskunnassa tai kuntakunnassa mikä puolue tahansa vallassa.
Luin kirjastossa maan eri puolilla ilmestyviä lehtiä. Vaaliehdokkailla en huomannut olevan pyrkimyksiä vaikuttaa rakentamisen laatuun.
Yhden poikkeuksen kuitenkin löysin. Ote kirjoituksesta:
"Jokaisella meistä on riski jossakin vaiheessa elämäänsä kohdata homeongelma kotonaan, työpaikallaan, mökillään, päiväkodissa, koulussa, sairaalassa jne.. Suomella on 50 miljardin euron korjausvelka jo rakennustemme seinissä - kuinka suuri luku olisikaan, jos huomioitaisiin kaikki homeen aiheuttamat välittömät ja välilliset terveysvaikutukset ja työstä poissaolot?"
Valtuutettuna hän lupaa tehdä kaikkensa jotta kuntalaisilla olisi puhdas ja terveellinen sisäilma.
Saa kyllä ääniä.
Ainakin korkeat verot, valtava julkinen sektori ja suuri velkaantuminen on SDP:n tavoitteista toteutunut.
Toisaalta ne kuuluvat niin kiinteästi toisiinsa ettei yhtä voi ottaa pois ilmna, että toinen muuttuu. Pitäiskö laskea vain yhdeksi lupaukseksi?
Mistähän+tuokin+harha+on+syntynyt+että+Suomessa+on+valtava+julkinen+sektori?+Siis+Suomessa+on+pohjoimaiden+pienin+julkinen+sektori+työntekijämäärissä+mitattuna.+25%+on+julkisella,+ruotsissakin+yli+30%+ja+Norjassa+about+40%+jne.+Se+on+kyllä+totta+että+vuosien+laman+aikana+suhteessa+bkt:hen+on+julkinen+sektori+muodostunut+"suureksi".+Vaikea+on+paljoa+henkilöstä+karsia,+varsinkaan+suorittavasta+portaasta,+kun+jo+nyt+mennään+minimillä,+esim+hoitoalalla.
Näistä Ayliike ja Demarit pitävät kiinni ikuisesti....
Sastamalassa sitä pistetään vielä paremmaksi. Eräs ehdokas lupaa parempia työehtoja! Onkohan siinä mennyt puurot ja vellit sekaisin? Miten ihmessä voi kuntavaaleissa luvata parenpia työehtoja, jaa niin ko. henkilöhän oli vassuri
Paskan kuset! Demarit pettävät kuin KePu! Omaan pussiin vain rahaa ja kavereille. Maahanmuuttajia hyysätään! Minun pitäisi kaiken järjen mukaan olla demari, siis yhteiskunnallisen asemani mukaan eli duunari. Mutta paskat SDP on huorannut itsensä rahan alttarille jo kauan.
No, sinähän olet se persumölisijä, möliset pelkästään mamuista, kun ei äly muuhun riitä.
Mölinää maahanmuuttajista, sitähän persupuolue on, ei mitään muuta.
Demarit ovat täysiä paskoja ja oikeistolaisia ihan kokkareiden,keskustan ja persujen samaa jatkumoa.
Ei Suomessa voi enää ketään äänestää, politiikka on rikki ja vaihtoehtoja ei oikeasti enää ole.