Ari Heiska on oikeassa

Heiska ei säästänyt killinkiäkään Kompissa koska sinne
on lapioitu verorahaa enemmän kuin ovat palauttaneet
ja tälläkin hetkellä sinne maksellaan huippuvuokrina
enemmän kuin Komppi maksaa kiinteistöveroa.

tarkkana.persut kirjoitti:

Heiska ei säästänyt killinkiäkään Kompissa koska sinne
on lapioitu verorahaa enemmän kuin ovat palauttaneet
ja tälläkin hetkellä sinne maksellaan huippuvuokrina
enemmän kuin Komppi maksaa kiinteistöveroa.

Heiska pakotti kaupungin luopumaan osakkuudesta.

Kiintestövero menee rakennuksen ja tontin alan mukaan
eikä siihen vaikuta saako rakennusta tuottamaan.
Kaupunki maksaa Kompille huippuvuokraa hallintaansa kohlimista
loosseista.

Mites esim. epäasiallinen kohtelu asiakasluukulla? Pitkät jonotusajat? Huostaanottojen järkevyys? Toimeentuloasiakkaiden kohtelu? Pahenevat mielenterveysongelmat potilailla?

Asioin kolme kertaa Ikaalisten terveyskeskuksessa ja olen saanut kiitettävää palvelua joka kerta. Normaaliin aikaan lääkärille oli kahden viikon jono, päivystykseen pääsin tunnin odotusajalla. Joten homma toimi kiitettävästi. Ystävällinen ja asiantunteva lääkäri otti vastaan. Sanon niin, että palvelut terveyskeskuksessa ovat parantuneet todella paljon, se oli henkilökohtainen kokemus asioidessa siellä.

Huostaanotoista ei ole kuvaa, mutta ensisijainen lapsen kasvattaja on vanhemmat, siis isä ja äiti ja sitten vasta ammattiauttajat astuvat kuvaan. Ei pidä luoda mielikuvaa, että lasten kasvatus on ammattilaisten tehtävä.

Toimeentuloasiakkaat kuuluvat perustoimeentulon kohdalta KELA:n asiakkaiksi.
Systeemi ei vielä toimi hyvin, iso muutos vaatii aikaa. Se voi olla yllätys, että monessa kunnassa tuet putoavat valtakunnallisen tason mukaan. Tukiasiakkaat on tarkistettava, ettei väärinkäytöksiä ole, esimerkiksi asumistuissa. Ei ole hyväksyttävää, jos asumistukia maksetaan asuntoihin, joissa ei pääasiallisesti asuta. Toimeentulossakaan ei pidä luoda mielikuvaa, että yhteiskunta on ihmisen pääasiallinen elättäjä, siihen ei verotulot yksinkertaisesti riitä. Ihmisiä ei kuitenkaan saa jättää heitteille, kaikista on huolehdittava.

Talousasiantuntijat ovat laskeneet, että viime hallituskaudella SDP, kokoomus, vihreät, vasemmistoliitto, kristilliset ja ruotsalainen kansanpuolue nosti Suomen velkataakan kaksinkertaiseksi 68 miljardista 134 miljardiin neljässä vuodessa. Tulevaisuudessa valtion velan korot vievät niin suuren osan valtion budjetista, että yhteiskunnalliset tuet putoavat puoleen. Velkakorkoprosentti nousee asiantuntijoiden mukaan parin vuoden päästä. Yksityistäminen ei palvelujen osalta ole ratkaisu, koska eivät yksityiset niitä palveluja tuota ilman valtion tukea.
Yksityiset vielä tarvitsevat voittoa tuottamistaan palveluista.

On todella vakava asia, jos luvataan asioita, joihin yksinkertaisesti raha ei kunnissa riitä. Tärkeää on taistella peruspalvelujen ja ennaltaehkäisevien palvelujen säilyttämisestä Ikaalisissa maakuntamalliin siirryttäessä, ilmaispalveluita tuskin pystytään jatkossa järjestämään. Tulevaisuudessa palvelut edellyttävät maksuperustaa tulojen mukaan. Pienituloisille pitää pyrkiä turvaamaan palvelut joko ilmaiseksi tai pienellä maksulla.
Nämä mielestäni ovat faktoja katsellessa asiaa vähän laajemmasta näkökulmasta.
Toivotaan ehdokkaille maltillista politiikkaa, pääasia on, että Ikaalinen elää jatkossakin ja saadaan peruspalvelut läheltä, siinä on oltava selkärankaa taistella Ikaalisten puolesta.

Vähän hirvittää Ikaalisten lainamäärä, verotulot nimittäin putoavat rajusti, koska maakuntamalliin menee isoin osa verotuloista. Ala-asteen kustannukset karkaavat käsistä ja sitä ei kuntabudjetti enää kestäisi. On pitkä ja todella kivinen tie edessä. Sitä ani harva nykyisistä ehdokkaista tajuaa, kun on jututellut ehdokkaita.

velankorkoraksuttaa kirjoitti:

Asioin kolme kertaa Ikaalisten terveyskeskuksessa ja olen saanut kiitettävää palvelua joka kerta. Normaaliin aikaan lääkärille oli kahden viikon jono, päivystykseen pääsin tunnin odotusajalla. Joten homma toimi kiitettävästi. Ystävällinen ja asiantunteva lääkäri otti vastaan. Sanon niin, että palvelut terveyskeskuksessa ovat parantuneet todella paljon, se oli henkilökohtainen kokemus asioidessa siellä.

Huostaanotoista ei ole kuvaa, mutta ensisijainen lapsen kasvattaja on vanhemmat, siis isä ja äiti ja sitten vasta ammattiauttajat astuvat kuvaan. Ei pidä luoda mielikuvaa, että lasten kasvatus on ammattilaisten tehtävä.

Toimeentuloasiakkaat kuuluvat perustoimeentulon kohdalta KELA:n asiakkaiksi.
Systeemi ei vielä toimi hyvin, iso muutos vaatii aikaa. Se voi olla yllätys, että monessa kunnassa tuet putoavat valtakunnallisen tason mukaan. Tukiasiakkaat on tarkistettava, ettei väärinkäytöksiä ole, esimerkiksi asumistuissa. Ei ole hyväksyttävää, jos asumistukia maksetaan asuntoihin, joissa ei pääasiallisesti asuta. Toimeentulossakaan ei pidä luoda mielikuvaa, että yhteiskunta on ihmisen pääasiallinen elättäjä, siihen ei verotulot yksinkertaisesti riitä. Ihmisiä ei kuitenkaan saa jättää heitteille, kaikista on huolehdittava.

Talousasiantuntijat ovat laskeneet, että viime hallituskaudella SDP, kokoomus, vihreät, vasemmistoliitto, kristilliset ja ruotsalainen kansanpuolue nosti Suomen velkataakan kaksinkertaiseksi 68 miljardista 134 miljardiin neljässä vuodessa. Tulevaisuudessa valtion velan korot vievät niin suuren osan valtion budjetista, että yhteiskunnalliset tuet putoavat puoleen. Velkakorkoprosentti nousee asiantuntijoiden mukaan parin vuoden päästä. Yksityistäminen ei palvelujen osalta ole ratkaisu, koska eivät yksityiset niitä palveluja tuota ilman valtion tukea.
Yksityiset vielä tarvitsevat voittoa tuottamistaan palveluista.

On todella vakava asia, jos luvataan asioita, joihin yksinkertaisesti raha ei kunnissa riitä. Tärkeää on taistella peruspalvelujen ja ennaltaehkäisevien palvelujen säilyttämisestä Ikaalisissa maakuntamalliin siirryttäessä, ilmaispalveluita tuskin pystytään jatkossa järjestämään. Tulevaisuudessa palvelut edellyttävät maksuperustaa tulojen mukaan. Pienituloisille pitää pyrkiä turvaamaan palvelut joko ilmaiseksi tai pienellä maksulla.
Nämä mielestäni ovat faktoja katsellessa asiaa vähän laajemmasta näkökulmasta.
Toivotaan ehdokkaille maltillista politiikkaa, pääasia on, että Ikaalinen elää jatkossakin ja saadaan peruspalvelut läheltä, siinä on oltava selkärankaa taistella Ikaalisten puolesta.

Vähän hirvittää Ikaalisten lainamäärä, verotulot nimittäin putoavat rajusti, koska maakuntamalliin menee isoin osa verotuloista. Ala-asteen kustannukset karkaavat käsistä ja sitä ei kuntabudjetti enää kestäisi. On pitkä ja todella kivinen tie edessä. Sitä ani harva nykyisistä ehdokkaista tajuaa, kun on jututellut ehdokkaita.

Siinä taas pitkä lässytys kuntatalouden ongelmista lähes
samankaltaisena kuin Oivan ehdokaslässytykset joissa
käytännössä ilmoitetaan oma kyvyttömyytensä ja toivotaan
ihmettä mutta mitää ehdokas itse ei aiokkaan tehdä
koska pelkää muutamaa kunnassa piuhat käsissään pitävää
tyyppiä.

Vain kahdella on maininta 80 - luvulta.

Mistä ihmeestä näitä huhuja oikeen sikiää? Arilla ei ole mitään maksettavaa, eikä maksuhäiriötä enää. Siitä on korkeimman oikeuden päätös. Kysy Arilta, jos kiinnostaa.

Nää on näitten vellihousujen höpinää, jotka ei ole koskaan ulkaltanut ottaa riskejä ja yrittää! Rapatessa roiskuu ja toiset menee naruun ja toiset jaksaa yritää uudestaan.

Ari on henkilökohtaiset velkansa selvitellyt. Konkurssiin menneissä osakeyhtiöissä osakkaat jotka ovat konkurssikypsää yhtiötä lainoittaneet kantakoot itse oman omistajavastuunsa mukaisen leiviskänsä. Ei se yrittäminen läheskään aina ole mikään kultakaivos joten munilleen menneitä bisneksiä pitää mennä katselemaan kunkin siitä omasta peilistään.

http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001675086.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020721080509_uu.shtml

Yrittäminen on kovaa työtä jossa tunteja ja epäonnistumisia ei lasketa!

Kerroppas lisää. Ei kai kaupunki voi olla kenenkään yksityisen pankki? Olisihan se tilinpäätösvaiheessa huomattu jos olisi jollekin maksettu miljoonasummia?

Rahaaeio kirjoitti:

Kerroppas lisää. Ei kai kaupunki voi olla kenenkään yksityisen pankki? Olisihan se tilinpäätösvaiheessa huomattu jos olisi jollekin maksettu miljoonasummia?

Itsehän ne ovat itselleen sopivat tilintarkastajat valinneet.