Nimimerkki ROT on pelkällä peruskoulunopettajan tutkinnollaan löytänyt kymmeniä tieteellisiä tutkimuksia, joista jokainen on kumonnut evoluutioteorian.
Maailmassa on tuhansia tohtoritason tutkijoita työskentelemässä evoluutiotutkimuksen parissa, mutta heistä ei ainoakaan ole löytänyt pitäviä todisteita evoluutioteoriaa vastaan. Eivät edes ROT:n lainaaminen artikkelien kirjoittajat.
Onko meillä keskuudessamme aivan poikkeuksellisen nerokas ihminen, vai onko ROT megalomaanikko, joka on täysin vieraantunut reaalimaailmasta?
Ihmetteleekö kukaan muu?
Ihmettelee-Hän
23
397
Vastaukset
- Tyypillinen_tapaus_hän
ROT on ihan perustason dunning-krugerilainen mytomaani, joka ei osaa lopettaa typerää leikkiään, että hän osaisi jotenkin osoittaa tieteellisiä teorioita virheelliksi. Kaiken hän tekee vain siksi, että hän on sellainen uskovainen, jota on alkanut vituttaa kun tiede ei tue hänen uskomuksiaan. Hän ei kehtaa myöntää, että hän on ihan itse mennyt uskomaan jotain juuri niin typerällä tavalla, että väkisinkin tulee ristiriita todellisuuden suhteen. Hän on niin ylimielinen ja itsekeskeinen, että hän hyökkää mielummin todellisuutta vastaan kuin tarkistaisi uskomuksensa sellaisiksi, etteivät ne ainakaan olisi havaintojen kanssa ristiriidassa. Erityisen hankalaksi lopettaa nuo typerät jankutukset tekee se, että on lähtenyt touhuun omalla nimellään. Väärässä olemisen myöntäminen on varmasti jokaiselle hankalaa, ja mitä kauemmin tuota leikkiä pitkittää niin sen ikävämmäksi sen lopettaminen suoraselkäisellä asian myöntämisellä tulee olemaan. Ei siinä sen kummempaa ole.
Paljasta muutkin nikkis.
- sdfsdfgh
Samanlainen kuin kuusalkkarit. Yhtä lailla nekin löytävät väärin olevia varjoja ja muita vastaavia "todisteita" väitteilleen ja yleensä ne "todisteet" kertovat salkkarin omasta ymmärtämättömyydestä.
Eikä ROT ole itse niitä "kumouksiaan" löytänyt, vaan plagioi muita kretupellejä. Noita viimeisiä nauloja evoluutioteorian arkkuun taitaa ROT:lla olla jo pienen puutarhavajan rakennustarpeiksi.
Hän ei itse taida edes ymmärtää, että jokainen "uusi varma todiste evoluutioteorian kaatumisesta" lisää vain edellistenkin epäuskottavuutta. Kaveri tekee vain itsestään pellen väittämällä kaataneensa evoluution kerta toisensa jälkeen. Savorisen OSP teorian kanssa lähes samaa kastia.- Epäjumalienkieltäjä
Noiden artikkelien (joihin ROT viitaa) kirjoittajien kannalta erityisen harmillista on se, että kun evoluutioterian kumoamisesta olisi tulossa melko varma Nobel-palkinto, niin nämä tutkijat eivät itse ole huomanneet ollenkaan tehneensä näin mullistavaa löytöä.
Vai olisiko kyse jostain muusta?- ihmistiedon.rajoittuneis
No tätähän se on ollut läpi historian. Suuri joukko kaikenlaisia bulkkitason tiedemiehiä ahertaa koko elämänsä ja saavat palkakseen vain ammattitaudit, kuten vaikkapa entiset kemistit rikkihapon polttamia rakkuloita suuhunsa.
Muutamat harvat nerot löytävät heidän pakerruksistaan sitten ne merkittävät kohdat, joista kasvaa tulevaisuuden tietämys.
RaamattuOnTotuus on harvinaisuus tällaisilla palstoilla ja oikea Jumalan lahja tiedon jakajana. Hän, jos kuka, olisi kyllä palkinnon ansainnut. - Älä_viitsi
ihmistiedon.rajoittuneis kirjoitti:
No tätähän se on ollut läpi historian. Suuri joukko kaikenlaisia bulkkitason tiedemiehiä ahertaa koko elämänsä ja saavat palkakseen vain ammattitaudit, kuten vaikkapa entiset kemistit rikkihapon polttamia rakkuloita suuhunsa.
Muutamat harvat nerot löytävät heidän pakerruksistaan sitten ne merkittävät kohdat, joista kasvaa tulevaisuuden tietämys.
RaamattuOnTotuus on harvinaisuus tällaisilla palstoilla ja oikea Jumalan lahja tiedon jakajana. Hän, jos kuka, olisi kyllä palkinnon ansainnut.Johan väänsit oikein kauas kantautuvaa käryä levittävän läjän röllinpaskaa sinä ROT puskista huudellen tai ROT:ia jostain typerästä syystä lietsova häirikkö! ROT on vääristellyt tiedeviitteitä sekä esittänyt pseudotiede- ja satiiriviitteitä. Jos tällaisesta jokin palkinto pitäisi antaa, niin kyllä se syy olisi Poen lakiin perustuva kanssakeskustelijoiden hämmentäminen eikä mikään tiedon jakaminen.
- ehdottomastikyllä
Tämä on ehdottomasti mielenkiintoisin palsta suomi24:ssa. Täällä tehdään uusia maailmaa muuttavia läpimurtoja joka päivä enemmän kuin tiedemaailmassa vuosisadan aikana.
- EvonTutkimusLopetettava
Mahtaa valtavirtatieteen evoluutioteoreetikkoja norsunluutorneissaan nyt harmittaa. He ovat käyttäneet useita vuosia vielä maisterintutkintonsa jälkeenkin erikoistuakseen evoluutiotutkijoiksi ja nyt suomalainen peruskouluopettaja pesee koko tiedeporukan mennen tullen ja vielä siinä välissä.
Masentaahan se sellainen.
Kyllä nyt viimeistään on aika lopettaa evoluutiotutkimus turhana ja keskittää nekin voimavarat Paratiisin baraminien ja Nooan tulvassa pelastuneiden eläinlajien lisääntymis- ja leviämismekanismien tutkimiseen. Paleontologiassa tulee keskittyä Leviathanin ja Behemontin fossiileihin sekä taivaan poikien ja maan tyttärien jättiläisjälkeläisten etsimiseen. - kerrankin.ajoissa
Hyvät ystävät, kävin juuri pankissa avaamassa tilin kerätäkseni rahaa suomalaisten evoluutiotutkijoiden itsemurhien ehkäisyyn. Julkaisen tiedot keräyksestä heti, kun olen saanut asianmukaiset luvat. Hyvän asian puolesta kannattaa uhrautua. Olethan mukana?
- jkhkjhkjhjkhjkh
kerrankin.ajoissa kirjoitti:
Hyvät ystävät, kävin juuri pankissa avaamassa tilin kerätäkseni rahaa suomalaisten evoluutiotutkijoiden itsemurhien ehkäisyyn. Julkaisen tiedot keräyksestä heti, kun olen saanut asianmukaiset luvat. Hyvän asian puolesta kannattaa uhrautua. Olethan mukana?
Ilmoitin juuri poliisille luvattomasta rahankeräyksestä. Jalovaaran kostit eivät enää pure, kun uskonnollisten koijarien keinot on paljastettu.
Ollakseen nero, on oltava älykäs ja luova. Tästä on lyhyt matka hulluuteen. ROT on ylittänyt sen rajan melkolailla reilusti....
- KäsittämätöntäUrpoilua
ROT on ehkä ylittänyt kyseisen rajan, mutta jättänyt nerokkuuden, älykyyden ja luovuuden ilmeisesti kokonaan väliin.
Ei paljoa vaadita luovuutta, että osaa kopsata kressupalstoilta uutisia tai älykkyyttä siihen että osaa vetää tutkimuksista vääriä johtopäätöksiä. - Epäjumalienkieltäjä
RoT ei ole luova vaan pakkomielteinen. Hänen maniastaan todisteena on se, että hän ei ilmiselvästi edes malta lukea linkkaamiaan artikkeleja kunnolla ennen kuin postaa ne tänne. Hän löytää yhden lauseen, jonka tulkitsee tukevan hänen harhojaan ja se on peruste julkaisulle.
Viimeisimpänä artikkeli, jossa kerrottiin ilmaston vaikutuksesta nenän muotoon. Artikkelissa puhuttiin selvästi geneettisestä ajautumisesta ja erilaistavasta luonnonvalinnasta, mutta joku yksittäinen lause (todennäköisesti otsikko) sai RoT:n tulkitsemaan taas yhdeksi "naulaksi evo-opin arkkuun", vaikka kyse oli evoluution esimerkistä.
ROT on selvästi pelkkä perushihhuli.
- Jyrivähänneuvoo
Olihan junttievokkimainen avaus, tuli ihan Molocci mieleen.
Varmasti tuhannet tohtorit tutkivat asioita evoluutiobiologian kyltin alla, mutta etkö sinä pökäle ymmärrä että ei tutkiminen ole mikään todiste evoluutiosta, sillä sellasista nuo sinun tohtorisi eivät ole kyenneet koskaan esittämään.
Tohtorisi saattavat silti uskoa evoluutioon mutta jos oikein tarkasti perehdyt siihen että mitä he todella ovat saaneet tutkituksi niin huomaat ettei siellä mitään evoluuton todisteita ole.
Sitäpaitsi on sattumalta olemassa tuhansittain ihan yhtä päteviä tohtoreita jotka eivät usko evoluutioon. Nettiaikana näet kaikki tieto on saatavailla joten tälläinen hölmö avaus ei mene läpi.
Rotilla lienee selvästi kokemusta tiedesivustojen googlailemisesta, ja sama mahdollisuus olisi avaajallakin mutta luuserievokit tuppaavat olemaan aivan liian laiskoja googlatakseen myös vastatietoa omia ennakkouskomuksiaan vastaan.
Todella älykäs, kuten minä, haluaa olla myös tietoinen siitä että mitä erimieliset tarkasti ottaen ajattelevat. Vasta silloin voi itsekin luottaa siihen että oma näkemys on varmasti se tieteellisesti katsoen oikea.- ValheenJäljet
"Tohtorisi saattavat silti uskoa evoluutioon mutta jos oikein tarkasti perehdyt siihen että mitä he todella ovat saaneet tutkituksi niin huomaat ettei siellä mitään evoluuton todisteita ole."
Ne tuhannet tohtorit ovat eri mieltä asiasta. Kumpaa pitäisi uskoa, dementoitunutta JT vajakkia, vai alan asiantuntuntijoita? Arvaa kummalle puolelle minä kallistun? Evoluutio on todennettu useilla toisistaan riippumattomilla tavoilla, josta kaikki rehelliset asiantuntijat ovat yksimielisiä.
"Sitäpaitsi on sattumalta olemassa tuhansittain ihan yhtä päteviä tohtoreita jotka eivät usko evoluutioon. Nettiaikana näet kaikki tieto on saatavailla joten tälläinen hölmö avaus ei mene läpi."
Ei ole. Ei edes satoja. Heistä evoluutiobiologeja joilla olisi kompetenssia arvioida evoluutioteoriaa, tuskin edes kourallista.
Teidän netissä julkaistulla evoluution kieltävällä sadan hengen kressulistallanne on lähes poikkeuksetta muita kuin biologeja ja evoluutiobiologeja ei ole kai ainuttakaan. Kun nimiä lähtee googlaamaan, löytyy seitsemännen päivän adventisteja ja muita nuoren maan kreationisteja. Ei mitään tekemistä tieteen kanssa.
Vastineeksi kressujen listalle koottiin listaa samannimisistä tutkijoista, jotka pitivät evoluutioteoriaa oikeana. Wiki:
"Project Steve is a list of scientists with the given name Stephen/Steven or a variation thereof (e.g., Stephanie, Stefan, Esteban, etc.) who "support evolution". It was originally created by the National Center for Science Education as a "tongue-in-cheek parody" of creationist attempts to collect a list of scientists who "doubt evolution," such as the Answers in Genesis' list of scientists who accept the biblical account of the Genesis creation narrative[1] or the Discovery Institute's A Scientific Dissent From Darwinism. The list pokes fun at such endeavors to make it clear that, "We did not wish to mislead the public into thinking that scientific issues are decided by who has the longer list of scientists!" It also honors Stephen Jay Gould.[2]
"Subsequent milestones were #1100 on August 25, 2009,[18] #1200 on April 6, 2012,[19] and #1300 on January 15, 2014.[20]"
Jos ja kun et kuitenkaan osaa englantia, niin kysy käännöstä JT vanhemmiltasi. Jos edes joku siellä osaisi kääntää. Pähkinänkuoressa; pelkästään "Seppo" nimisiä tutkijoita, jotka pitävät evoluutioteoriaa oikeana löytyy jo yli 1300. - TiedonLähde
ValheenJäljet kirjoitti:
"Tohtorisi saattavat silti uskoa evoluutioon mutta jos oikein tarkasti perehdyt siihen että mitä he todella ovat saaneet tutkituksi niin huomaat ettei siellä mitään evoluuton todisteita ole."
Ne tuhannet tohtorit ovat eri mieltä asiasta. Kumpaa pitäisi uskoa, dementoitunutta JT vajakkia, vai alan asiantuntuntijoita? Arvaa kummalle puolelle minä kallistun? Evoluutio on todennettu useilla toisistaan riippumattomilla tavoilla, josta kaikki rehelliset asiantuntijat ovat yksimielisiä.
"Sitäpaitsi on sattumalta olemassa tuhansittain ihan yhtä päteviä tohtoreita jotka eivät usko evoluutioon. Nettiaikana näet kaikki tieto on saatavailla joten tälläinen hölmö avaus ei mene läpi."
Ei ole. Ei edes satoja. Heistä evoluutiobiologeja joilla olisi kompetenssia arvioida evoluutioteoriaa, tuskin edes kourallista.
Teidän netissä julkaistulla evoluution kieltävällä sadan hengen kressulistallanne on lähes poikkeuksetta muita kuin biologeja ja evoluutiobiologeja ei ole kai ainuttakaan. Kun nimiä lähtee googlaamaan, löytyy seitsemännen päivän adventisteja ja muita nuoren maan kreationisteja. Ei mitään tekemistä tieteen kanssa.
Vastineeksi kressujen listalle koottiin listaa samannimisistä tutkijoista, jotka pitivät evoluutioteoriaa oikeana. Wiki:
"Project Steve is a list of scientists with the given name Stephen/Steven or a variation thereof (e.g., Stephanie, Stefan, Esteban, etc.) who "support evolution". It was originally created by the National Center for Science Education as a "tongue-in-cheek parody" of creationist attempts to collect a list of scientists who "doubt evolution," such as the Answers in Genesis' list of scientists who accept the biblical account of the Genesis creation narrative[1] or the Discovery Institute's A Scientific Dissent From Darwinism. The list pokes fun at such endeavors to make it clear that, "We did not wish to mislead the public into thinking that scientific issues are decided by who has the longer list of scientists!" It also honors Stephen Jay Gould.[2]
"Subsequent milestones were #1100 on August 25, 2009,[18] #1200 on April 6, 2012,[19] and #1300 on January 15, 2014.[20]"
Jos ja kun et kuitenkaan osaa englantia, niin kysy käännöstä JT vanhemmiltasi. Jos edes joku siellä osaisi kääntää. Pähkinänkuoressa; pelkästään "Seppo" nimisiä tutkijoita, jotka pitävät evoluutioteoriaa oikeana löytyy jo yli 1300. - KiitosNostosta
"Rotilla lienee selvästi kokemusta tiedesivustojen googlailemisesta..."
Ja vääristä tulkinnoista, satiirisivuston pitämisestä tiedesivustona, ristiriitaisista väitteistä ja suoranaisesta valehtelusta. Megalomaaninen pelle; ei muuta. - fdsfdsgh
"Rotilla lienee selvästi kokemusta tiedesivustojen googlailemisesta"
Googlaustaidoilla voi nousta vaikka Suomen johtavaksi kuusalkkariksi tai yksisarvisterapia-asiantuntijaksi. Käykö Jyrbä kateeksi, kun itse et ole taitava ulkomaisten sivustojen googlaaja? Sinä voisit olla taitavana googlaajana Suomen johtava ja arvostettu Modernin Tieteellisen Kreationismin guru, kun olet vielä häpeämätön valehtelijakin. Osaisit hienosti etsiä englanninkielisiä huuhaasivuja ja linkittää niille. Nyt olet pelkkä valehtelija. - 89g7hgh7g7
fdsfdsgh kirjoitti:
"Rotilla lienee selvästi kokemusta tiedesivustojen googlailemisesta"
Googlaustaidoilla voi nousta vaikka Suomen johtavaksi kuusalkkariksi tai yksisarvisterapia-asiantuntijaksi. Käykö Jyrbä kateeksi, kun itse et ole taitava ulkomaisten sivustojen googlaaja? Sinä voisit olla taitavana googlaajana Suomen johtava ja arvostettu Modernin Tieteellisen Kreationismin guru, kun olet vielä häpeämätön valehtelijakin. Osaisit hienosti etsiä englanninkielisiä huuhaasivuja ja linkittää niille. Nyt olet pelkkä valehtelija.Jyrpää pännii aivan varmasti se, että nykyään hänen homo-, evomoraali- tai uteliaan tytönhempukanleikkimisaloituksensa eivät dominoi tätä palstaa. Jotain hyötyä siis ROT:n hörhöilystä siis seuraa. Mitä Jyrpään tulee, niin kyseiselle vanhalle pervolle ei kannattaisi antaa tämän vähänkään vertaa huomiota, jotta hänkin eräänä päivänä tajuaisi katsoa peiliin ja sitten keksiä jotain parempaa tekemistä. Sentään ROT:n sekoilu käy mainiosta viihteestä ja toimii esimerkkinä kreationismin mieltä sekoittavasta vaikutuksesta. Jyrpään sen sijaan on jo kyllästytty.
- Kreationismi_on_sairaus
Kyseessä on varsin tyypillinen taikauskoinen hörhöhihu: tietämätön, narsistinen, suuruudenhullu ja omahyväinen typerys.
Sitä se taikauskossa ja pseudotieteellisissä luuloissa eläminen teettää.
Kreationismi on ihmiskunnan henkinen syöpä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?861749Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,171101Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.981066Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79962- 92819
Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot151798Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51754Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs51710- 53674
Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv51671