Vasurien jarrutus turhaa. Nykyään jo miljoonalla suomalaisella on jonkinlainen terveysvakuutus. Terveysvakuutusten ottaminen on viime vuosina kasvanut tasaista tahtia. Erityisesti työnantajat ovat muutaman viimeisen vuoden aikana alkaneet aktiivisesti vakuuttaa henkilöstöään terveysvakuutuksilla. Myös henkilökohtaisten sairaskulu- ja tapaturmavakuutusten suosio on kasvanut. Aikaisemmin suurin osa terveysvakuutuksista oli lasten sairauskuluvakuutuksia, joiden myöntäminen aloitettiin 80-luvun alussa...
SOTE ETENEE, MILJOONALLA JO OMA SOTE !
KANSANHYVÄKSYNTÄ
48355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Voisiko joku kertoa miksi uudistusta vastustetaan ?
nyt on ei miehiä..
myönsivät huonoja vakuutuksia,
joutuivat maksamaan,
nyt niitä ei enää saa,
saa vain maksaa...
Suomella on kansainvälisten tutkimusten mukaan maailman halvimpia ja tehokkaimpia oleva terveydenhuoltojärjestelmä. Tämä SOS :n ajama muutos on monien mielestä puhdas yksityistämisprosessi.
Terveysvakuutuksen ottaminen on tietyllä tavalla myös talouden hallintaa, kun asiakas tietää etukäteen kuinka paljon rahaa terveydenhoitoon vuosittain kuluu. Kustannusten arviointi on Lehtilän mukaan tärkeää sekä henkilö- että yritysasiakkaille...
Onneksi kenekään ei tarvitse ottaa terveysvakuutusta sote-uudistuksen jälkeenkään. Perinteinen lakisääteinen sairausvakuutus säilyy jatkossakin ja se riittää valtaosalle suomalaisia.
sossuille, miksi sellaisia vakuutuksia nyt ylipäätään otetaan ja miksi sote uudistusta vastustetaan..
Kaikki hyväksyvät Suomen erinomaisen sairausvakuutuksen, mutta minunkin on mahdoton ymmärtää, mihin terveysvakuutusta tarvitaan. Raamatussakin sanotaan, etteivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat.
siksi että hoitoon pääsee heti, ei tarvita mitään muuta syytä..
Eikö selvällä rahalla pääse, jos haluaa yksityiselle mennä?
Onneksi sote-ratkaisu poistaa tuonkin ongelman, jos sellainen on. Nimittäin jokainen yksityinenkin toimija, jolta maakunta ostaa palveluja, sitoutuu ottamaan vastaan myös tavalliset sairausvakuutuspotilaat viivyttelemättä. Sopimus pannaan poikki välittömästi, jos ryppyilevät. Sen jälkeen tuollaiset toimijat saavat tyytyä niihin terveysvakuutuspotilaisiinsa.
Toki pääsee, mutta kun on vakuutus ei tarvitse käyttää rahaa..
Ei hoitoon pääse heti.
Ajanvarauksen kirjoihin ei voi ottaa lisää listautujia, koska lääkärien lukumäärä on jatkuvasti sama valtakunnallisesti.
Lääkärit pystyisivät "käsittelemään" nykyistä suuremman määrän potilaita, jos heidän ei tarvitsisi käyttää julkisella puolella niin paljon aikaa palavereihin ja muodollisuuksiin. Juuri siitä syystä julkisen puolen keikkaläkärit ovat suurista palkoistaan huolimatta kokonaisvaltaisesti edullisia, että välttyvät tuolta kaikelta.
Herra varjelkoon, ettei osastosihteereistä luovuta ainakaan kokonaan ja siirrytä käytäntöön, jossa lääkärit itse naputtelevat epikriisit koneelle. Tosin lääkäreissäkin on varmaan eroja sen suhteen, kumpi on itse kullekin nopeampaa, saneleminen vai kirjoittaminen.
Siksi, että se on mallia USA! Siellä ei yleistä sairasvakuutusta ole niin kuin meillä.
Nyt on sairaalakiinteistöt yhtiöitetty ja yhtiö päättää mitä se tekee, miten tekee ja missä tekee, ei eduskunta, maakunta, ei kunta.
Nyt sairaalat toimivat vuokratiloissa joista maksetaan 10 mijoonien vuokrat!
Se tietää sitä, että terveydenhoitomenot NOUSEVAT PILVIIN!
Potilas saa "vapaasti" valita mihin jonoon kuukahtaa!
Sairaanhoidon taso laskee, koska meillä ei enää ole terveyskeskuksia missä tohtorit joutuvat hoitamaan kaikkia sairauksia kaiken ikäisillä. Ykstyisillä vastaanotoila tehokkus ratkaisee ja mitä useammin potilaan onnistuu kotiin lähettämään ennen hoitoa sitä isompi tilipussi.
Tässä näin alkuun sitä vastuksen syytä.
Pakollista vakuutusta ei ole, jokainen järkevä ihminen sellaisen toki ottaa USA:sakin. Vakuuttamatontakaan ei jätetä hoidotta, on vain tyytyminen vaatimattomammaan hoitoon..
Niin mutta kun se vaativa"vaatimaton" hoito on sitä Neuvostoliiton mallia: kun määrä ratkaisee niin "hoidetaan" ei sairauskia mahdollisimman paljon koksak se tuo rahaa kassaan eniten! Todellinen sairaanhoito lakkaa, häviää, kosk avakuutus ei hoda ktään sen tekee tohtori!
Miljoonat amerikkalaiset ovat vapaaehtoisesti ilman vakuutusta. He voivat olla ajattelemattomia, mutta heillä on tähän säästöön täysi oikeus. Kaikki eivät halua maksaa palveluista, joita he eivät kuitenkaan käytä. Kollektiivinen linja ei istu kaikkien ajatusmaailmaan.
Miljoonilla amerikkalaisilla ei ole VARAA vakuutuksiin! Se ei ole valinta!
Eikö millään mahdu ajatukseen se tosiasia, että kun KAIKKI on yhtiöitetty niin se yhtiöt päättävät ihan itse MITÄ tekevät ja kenllee jos tekevät!
Missään ei yhtiöitä perusteta perustamisen riemusta vaan tahkoamaan rahaa!
Rahaa tulee vain jos ihmiset hoitavat itseään ja mielellään vain flunsassata, jostain ihottumasta, korvatulehduksesta tai muusta mitättömästä vaivasta ja mahdollisimman monta kertaa koska se on KUSTANNUS TEHOKASTA!
Oikea sairaus vaatii OSAVAA, sitoutnutta henkilökuntaa ja sellaiset ihmiset siivotaan SoTe sairaaloista ja lääkäriasemilta helvettiin koska he vaativat resursseja ja hoidot ovat kalliita!
valehdella niin paljon, sairausvakuutus on sopimus joka sitoo molempia osapuolia. Valtaosa vakuuttamattomia on jättänyt vakuutuksen ottamatta vapaaehtoisesti.
Täysin varattomatkin silti hoidetaan, ensisijaisesti vapaaehtoisvoimmin ja viime kädessä maksusitoumuksella yhteiskunnan piikkiin, tosin rajatummin, esim terminaalivaiheessa olevia ei hoideta ja kipeää polvea ei tutkita jos sillä nyt vielä pääsee liikkumaan, kenenkään USA:ssakan ei tarvitse kuolla siis hoitamattomuuteen
Sairasvakuutus sitoo molempia osapuolia, mutta meillä vakuutusyhtiöt eivät voi sairaudenhoidolla rahastaa niin se tehdään yhtiöittämällä terveyden- ja sairaanhoito.
Jos terminaalivaiheessa olevia ei hoideta niin kituvatko ihmiset itsekseen kotona, ilman kivun lievitystä? Siitäkö tulee jutut ruumisrankkureista?
Kun välitön hengenvaara on ohi niin sairaaloilla ei USA:ssa hoitopakkoa ole jos rahaa tai maksusitoumusta ei löydy. Sitä USA:n kallista terveydenhoito systeemiä en tänne halua ikinä.
En ole väittänyt, että USA:ssa ihmisiä ei hoidettaisi ja kaikilla ei todellakaan ole varaa vakuutuksiin.
Varaa ei synny pakolla, jonkun on sen maksettava..
Myös nuo "terveysvakuutuksia" ottaneet, ovat siinä onnellisessa asemassa, että kun heidän vakuutuksensa, jonka kattavuus on todellakin heikko - normaaleissa vakuutuksissa, jatkuu julkisella puolella ilman erillistä maksua.
Valtaosalla vakuutuksen ottajista, ei ole ollut todellakaan tarvetta testata sen vakuutuksensa kattavuutta. Ne jotka sen ovat testanneet ja äärirajoille vieneet - joka muuten tulee todellakin nopeasti vastaan, ovat olleet pakotettuja hoitamaan sairautensa julkisella puolella.
Todella kattava yksityinen sairausvakuutus, maksaa tuhansia vuodessa, satasilla saa yksityisen "flunssavakuutuksen".
Ehdoton ei julkisen terveydenhuollon yhtiöittämiselle, koska se ei tuo yhtään lisää rahaa tai säästöjä toimintaan.
Ehdoton ei valinnan vapaudelle, koska se toimii vain todellakin harvoilla, ja oletettavaa on, että kustannukset tulevat huomattavan kalliiksi veronmaksajille,
Joka kolmas venäläinen ei halua ottaa yhteyttä lääkäriin sairastuessaan, uutisoi syyskuussa televisiokanava NTV.
Sairaanhoidon surkea tila on Venäjällä niin yleisesti tiedossa, että edes vallanpitäjien kritiikkiä yleensä välttelevät viestimet eivät ole siitä vaienneet. NTV:n artikkeli jatkuu toteamalla Venäjän jääneen hännille, kun Maailman Terveysjärjestö WHO listasi terveydenhuoltojärjestelmät tehokkuuden mukaan. ..
Onneksi ei ole meidän murheemme, huolehditaan ainakin ensin omista kansalaistamme - tai oloitetaan huolehtimaan omista kansalaisistamme ensin. Sitten voidaan surkutella muiden juttuja.
Ja Suomessa halutaan sama järjestelmä kuin Venäjällä, tsiisus sentään näitä kepulaisia. Venäjällä on yhtiöitetty kaikki ja vain paksulla lompakolla saa palveluja. Suomen tie on Venäjän tie.
Kesällä huomio kiinnittyi venäläispoliitikko Josif Kobzoniin, joka hakeutui hoitoon Italiaan, vaikka onkin EU:n sanktiolistalla. Syksyllä on puhuttanut tyypillisempi tapaus, jossa irkutskilaistyttö lähetettiin sydänsiirtoleikkaukseen Intiaan. ..
Mitä tarvitaan ********** on tuomassa markkinoille uuden ja ainutlaatuisen matalan kynnyksen terveysvakuutuksen. Uusi vakuutus maksaisi halvimmillaan vain muutamia euroja kuukaudessa ja kattaisi diagnoosin, lääkärin vastaanoton, kuvantamisen sekä laboratoriotutkimukset.
Mielenkiinnolla odotan, millaiset rajaukset siihen tulee märiin, kertoihin.
Tulevaisuus ei näytä Venäjällä yhtään paremmalta. Hallitus aikoo vähentää entisestään sairaanhoitoon käytettävää rahasummaa. Jos esitys menee läpi, sairaanhoitoon suunnataan valtionbudjetista ensi vuonna vain kolme prosenttia...
Kansa alkaa saada taepeekseen, liikehdintä alkanut..
Kylmä totuus on, että USA:n kieltämättä kallis terveydenhuoltojärjestelmä yllyttää innovaatioihin. Seuratkaapa huviksenne, missä uudet lääkkeet ja hoidot syntyvät. Uudet hoidot ovat aina kalliita, joten julkinen sääntely istuu heikosti innovatiiviseen ympäristöön...
Eivät ainakaan jenkeistä, firmat ovat jenkki omistuksessa, mutta labrat muualla kuin jenkeissä. Liäski taitaa olla niin, että eniten uusia lääkkeitä ja hoitoja kehittävät eurooppalaiset. Amerikkalainen terveydenhuoltojärjestelmä on niin heikko, että siellä kehittyvät vain ruumiintuhoamisjärjestelmät. Eivät lääkkeet ja hoidot.
Trollipaja taas,,,,,,,,,,,,
Laki ensi viikolla paketissa !
Hyviä uutisia kenelle? Ei ainakaan suomalaisille.
uutisia, saadaan samalla sosialistien pukinsorkka ulos teveydenhuollosta..
Hyvä veto.........
Perustuslakivaloikunnassa on komukka puheenjohtajana.
komukan nimi on Lapintie.......
Trumpillakin vaikeuksia oman sotensa kanssa. Obama laittoi terveydenhoitoa edes hieman järjestykseen ahneiden suurfirmojen temmellyskentällä. Trump yrittää saada enemmän kapitalismia jälleen terveydenhuoltoon. SOS täällä, takkuiselta näyttää molemmilla.
Lehdissä mehiläisen,terveystalon,attendon ja Pihlajalinnan tilinpäätöstietoja. Kasvu hurjaa, veroeurojamme taitaa valua jo nyt kansainvälisille koijareille. Tulevaa kuitenkin odottavat, kuin joulupukkia. Trump on kyllä kateellinen tai voihan se kyllä omistaakin noita firmoja?
Jokhan kaikila mökin muijila (myönt.)on tämä Trumpin ja muitten vakkuutus? Ja tietäväkkö het miten kallis se on. Puhumattakhan äänestä kepulle?
on täysin oikein että lystin maksaja saa parempaa palvelua ja siivellä olijat heikompaa..
Oho! Taiat olla aika varma vanhempiesi varallisuudesta. Maksumiehet ovat kylläkin niitä, jotka jäävät mopen osille. Koijarit eivät maksa veroja
taas heitti löysän, varattomat mitään maksa, he ovat saamapuolella..
Nuo terveysvakuutukset nykyään rakentuvat sen varaan, että yhteiskunta korvaa kalliit ja pitkäaikaiset hoidot.
Tommi ei nyt ole perilla suomalaisesta sairausvakuutus järjestelmästä ja sen ymmärtää..
Tommi tuntuu ymmärtävän systeemiä, sinä et taaskaan.