Ruotsalaisella Lajkat.aftonbladet.se-verkkosivustolla ihmetellään huumorin kautta suomen kielen vaikeutta.
Naapureitamme tuntuu kummastuttavan erityisesti se, miten merkitykseltään sama sana on useissa muissa kielissä kirjain kirjaimeltakin sama, mutta suomessa tyystin eri.
Oudoksuntaa saavat myös sellaiset sanat kuin päivänkakkara, omenatäysmehutiiviste, pussilakanasetti, tulitikkuja ja mustapippuri. Lisäksi ruotsalaisten korviin "musta kissa" kuulostaa samalta kuin sanottaisiin ruotsiksi ”måste kissa”, joka puolestaan tarkoittaa ”täytyy pissata”.
http://www.studio55.fi/vapaalla/article/ruotsalaiset-nauravat-suomen-kielelle-miten-outoa-voi-olla/5282910
Naapureitamme tuntuu kummastuttavan erityisesti se, miten merkitykseltään sama sana on useissa muissa kielissä kirjain kirjaimeltakin sama, mutta suomessa tyystin eri.
Oudoksuntaa saavat myös sellaiset sanat kuin päivänkakkara, omenatäysmehutiiviste, pussilakanasetti, tulitikkuja ja mustapippuri. Lisäksi ruotsalaisten korviin "musta kissa" kuulostaa samalta kuin sanottaisiin ruotsiksi ”måste kissa”, joka puolestaan tarkoittaa ”täytyy pissata”.
http://www.studio55.fi/vapaalla/article/ruotsalaiset-nauravat-suomen-kielelle-miten-outoa-voi-olla/5282910
Vastaukset 12
Vanhimmat
Bevis på att finska är ett ologiskt språk som bara är en stor flaskhals för landets ekonomi och dessutom gör det svårt för folk att lära sig andra språk som inte följer finskan och dess uttal. Skulle vara på tiden att engelska och svenska skulle vara landets språk så skulle landets ekonomi gå se bättre ut och företag skulle etablera sig i landet. Finskan skrämmer bort folk.
Epälooginen? Suomen kieli?
Tiedätkö mitä loogisuus tarkoittaa?
Samankaltaisuus ei ole loogisuutta vaan kielisukulaisuutta. Onko suomen kielen syy, että sen juuret tulevat Venäjältä eikä Keski-Euroopasta?
Onko sellainen kieli looginen, jossa kolmasosa sanoista ja niiden ääntämisissä ovat poikkeuksia? Suomen kielessä ei ole kuin muutama poikkeus, joten sitä äännetään kuten kirjoitetaan ja kirjoitetaan kuten äännetään. Se on loogista.
Mitä taas suomen kieleen tulee, niin sen käyttö kasvattaa älykkyyttä ja luovaa toimintaa, sillä suomea voidaan vääntää aika moneen asentoon ja yhdistää sanoja juuri siihen tuotteeseen tai asiaan, mitä sillä halutaan tarkoittaa. Siksi onkin surkuhupaisaa että yritykset keksivät kaiken maailman nimiä, jotka eivät tarkoita mitään. Englanninkieliset nimet voidaan hyväksyä, jos halutaan ulkomaiden markkinoille, mutta mitään tarkoittamattomat nimet eivät ole suomalaisuutta.
Eikä suomen kieli karkoita sijoittajia pois Suomesta. Sen tekevät ruotsinkieliset ja ruotsalaiset, jotka varjelevat sijoituksiaan ja alamaisiaan muilta sijoittajia, koska haluavat itse hyötyä suomalaisten työstä ja osaamisesta. Onneksi tämä suuntaus on saanut nykyaikana säröjä saksalaisten investoidessa Suomeen.
Juuri suimen kielen loogisuutta ja rikkautta epäillään yhdeksi syyksi, miksi suomalaiset ovat aina esim. PISAn kärjessä. Eikä ole sattumaa, että Viro on noussut heti perään, jos ei jo ohi (sillä siellä ei oteta maahanmuuttajia). Ehei.
Suomen kieli on todistetusti parhaimpia kieliä maailmassa. Looginen ja foneettinen.
Typerät riikit eivät voi käsittää, kuin indo-eurooppalaisia ja varsinkin germaanisia kieliä.
Samtidigt som finskan orsakar talfel och får problem att uttala andra språk som inte följer finskans regler som t.ex engelska med stumma stavelser samt problem med vissa bokstavskombinationer, man hör språket dagligen i filmer, serier, spel.... men ändå har man problem med uttal. Skulle vara en bra idé att INTE ha finsk text till allting och låta ens barn se på odubbade animerade filmer. Ännu bättre om dagisarna skulle va på olika språk så att de inte blir infekterade med pakkoruotsi-virus.
Koska lapsen identiteetin juuri syntyy alle kymmenen vanhana, niin suomen kieltä tulee käyttää aina pääkielenä kaikissa asioissa. Pieniä kielikylpyjä ja tunteja voidaan alkaa antaa alaluokilta asti. Tämä kieli olisi suositusten mukaan englanti. Toista vierasta kieltä voisi alkaa opiskelemaan alakoulun yläluokilta. Turhan suurta kielikylpyä vierailla kielillä tulisi välttää siksi, että suomen kielen opiskelu onnistuisi.
Tuohon ääntämiseen täytyisi panostaa, mutta ei suomen kielen kustannuksella. Englannin kieliset ohjelmat eivät välttämättä anna opetusta, jos niissä puhutaan liian nopeasti kielen opiskelun aloittajalle. Eli englannin kieliset ohjelmat tulisi olla selkokielisiä.
"ämä kieli olisi suositusten mukaan englanti."
Laitapa oikein linkki siitä, kuka on suositellut muka tällaista!
On se kummallista, että suomalaiset eivät joidenkin mukaan pystyisi omaksumaan kuin pelkkää englantia alaluokilla. Missä vaiheessa suomalaista on tullut näin osaamattomia? Kuka näin järjettömän idean on ylipäänsä keksinyt? Minun aikanani luettiin koulussa 4 vierasta kieltä.
Suomessa on sitä paitsi tutkittua tietoa juuri ruotsin kielikylvystä ja sen erinomaisuudesta ja positiivisista vaikutuksista sekä oman äidinkielen hallintaan että muiden vieraiden kielten oppimiseen. Ja tämä kylpy on nimenomaan syytä aloittaa päiväkodissa. Ja mikä muu kieli tahansa käy tietysti myös kylpykieleksi, mutta ruotsista meillä on sattuneesta syystä tutkittua tietoa olemassa.
Vieraita kieliä voi joku oppia montakin, mutta hänellä täytyy olla hyvä muisti ja kielten hahmotuskyky. Useimmilla näitä kahta kykyä ei ole. On vain joko toinen, tai ei kumpaakaan. Muutkin asiat vaikeuttavat kielten oppimista:
http://www.oppimisvaikeus.fi/teemat/vieraat-kielet
Kuten juuri kirjoitit, ruotsin kielen suosiminen päiväkodeissa ei ole mikään fakta. Kyllä sitäkin voidaan opettaa, jos vanhemmat niin haluavat, mutta se pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen, kuten kielivalinnat yleensäkin.
Englanti nyt vain on maailmankieli, jonka opetus on tärkeätä ja ruotsi tärkeä vain kaksikielisissä kunnissa, jos niissäkään.
Muilla kielillä voidaan myös kylvettää, jos se katsotaan aiheellisiksi. Kuten idässä voidaan kylvettää venäjällä ja pohjoisessa norjalla tai saamella.
"mutta se pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen, kuten kielivalinnat yleensäkin. "
Siis yritätkö vihjailla, että päiväkodeissa pakotettaisiin lapset ruotsin opetukseen/kielikylpyyn ?!
Ja toisekseen, peruskoulu on suunniteltu keskiverto-oppilasta ajatellen, ei heikkoa oppilasta ajatellen. Ne, jotka eivät opi, saavat tukiopetusta. Suomessa lukioissa luetaan edelleen 3 vierasta kieltä keskimäärin.
Eli peruskoulun opintosuunnitelma on tehty juuri niitä oppilaita varten, joilla on huono muisti tai hahmotuskyky. Vain näiden molempien puute aiheuttaa tukiopetusta. Siksi olisi hyvä, että kielet olisivat vapaavalintaisia, että nämä peruskoululaiset oppisivat kahta vierasta kieltä ja saisivat syventää niitä sitten lukiossa. Siellä voisi sitten lukea kolmantena kielenä ruotsia.
Täysin kaksikielinen runoilija Tommy Taberman valitsi runokielekseen suomen ruotsin sijasta, koska suomi on paljon ilmaisuvoimaisempi ja rikkaampi kieli!
Tommy-vainaa oli tuossa asiassa hyvin oikeassa, vaikka en hänen runojaan lukenutkaan.