Vapaa-ajattelijain liittoa on pyydetty lähettämään asiantuntija Eduskunnan liikenne- ja viestintävaliokunnan kokoukseen. Asia liittyy tähän liiton kirjalliseen lausuntoon:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/03/08/hartausohjelmien-poisto-yleisradion-lakisaateisista-velvollisuuksista/
Tämä pyyntö on hyvä merkki.
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/03/08/hartausohjelmien-poisto-yleisradion-lakisaateisista-velvollisuuksista/
Tämä pyyntö on hyvä merkki.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Asiantuntija? Mistä semmoisen ajattelitte löytää?
Ylikoski tuonne on menossa.
Itse olen kerran ollut puolustusvaliokunnan kuultavana. Asiantuntijaksi silloinkin virallisessa paperissa kutsuttiin.
Tuohon Vapaa-ajattelijoiden kannanottoon tullut pari kommenttia, joista jälkimmäisen kirjottaja sanoo, että vapaa-ajattelijaa ei voi olla olemassa.
(Ja heti perään, tavan vuoksi, hän haukkui vapaa-ajattelijat, joita hänen mielestään ei voi edes olla olemassa, maan rakoon. Vaan eipä yllätä, uskovathan uskovaiset olemattomaan jumalaankin, joten voivathan he silloin toki vihata olemattomia vapaa-ajattelijoitakin.)
Määrittelykysymys. Jos on yhdistys, jonka nimi Vapaa-ajattelijat, ja joku on sen jäsen, niin silloin häntä toki voi kutsua vapaa-ajattelijaksi, jolloin sanalla on tietty, tunnettu, merkitys.
Toki ihmisen ajattelua aina kahlitsee moni asia. Uskonnon osalta se näkyy mm. niin että kukaan ei hurahda sellaiseen uskoon, josta ei ole koskaan kuullutkaan. Ellei keksi omaa uskontoaan, mutta tuskinpa sitäkään juuri kukaan ihan tyhjästä pystyisi kehittämään, jotta se olisi täysin uniikki.
Uskovaiset eivät pysty olemaan mistään yksimielisiä. Tälläkin palstalla on ollut tosikristittyjä, jotka ovat julistaneet, että uskovaiset ne vasta vapaa-ajattelijoita ovatkin. (Tosiasiat eivät rajoita heidän 'ajatteluaan'?)
Periaatteellisesti tärkeä muutos, mutta olisi se hyvä, jos samalla YLE:n lähettämiä hartausohjelmia myös vähennettäisiin.
Todellakin nykytekniikka mahdollistaa uskonyhteisöiden omatoimisuuden ihan eri tavalla ja helpommin ja halvemmin kuin joskus aikaisemmin.
Jo on kumma jos esim. evl. kirkko ei pysty itse hoitamaan hommia, kun paljon pienemmätkin uskonyhteisöt lähettävät/tallentavat tilaisuuksiaan halullisten sielujen katsottavaksi.
Kirkollahan on sitä paitsi jo nettikirkko, jonka pystyyn polkaisun n. 500 000 euron kustannuksista yhteiskunta, ELY-keskus (400 000e) ja Itä-Suomen yliopisto (25 000e), kustansivat leijonan osan. Kirkkohallitus vain 80 000e. Ja toteutuksesta vastasi yliopisto.
Mutta eipä tuo nettikirkko taida paljonkaan kävijöitä houkutella. Siksi kirkko tukeutuu YLE:een aputuputtajana. Ja me ateistitkin olemme pakosta tuota tuputusta rahoittamassa.
Sama argumentti toimii toisaalta myös toiseen suuntaan: Muu tarjonta on laajempaa, joten YLEn hartausohjelmat eivät vie niin suurta siivua kaikesta tarjolla olevasta ohjelmavirrasta.
Tuon nettikirkon rahoituksesta pitäisi laittaa oma ketjunsa.
Yliopiston+rahoitusosuutta+kutsuttiin+'omarahoitusosuudeksi'.+Ihan+kuin+tuo+olisi+ollut+yliopiston+hanke+eikä+kirkon.+Ainoa,+jota+voi+kutsua+omarahoitusosuudeksi,+on+tuo+kirkkohallituksen+80+000e.+Eli+kirkon+omarahoitusosuus+nettikirkosta+oli+reilut+15%.+Loput+meni+yhteiskunnan+piikkiin.
Menijä on varmistunut, valiokunnan esityslistalla "pääsihteeri Esa Ylikoski - Vapaa-ajattelijain liitto ry".
Raporttia odotellessa...
Totesin+mm.+seuraavaa:
Tässä vielä asiaan liittyvää. Muu ohjelmatoiminta ei erityisesti tasapainota hartausohjelmia.
Kun kannatamme esitystä, jonka mukaan Yleisradion tehtäviin lisätään velvoite tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille, joudumme samalla sanomaan uskonnottomien ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestönä, että nyt nämä hyvät periaatteet ja linjaukset eivät kaikin osin toteudu käytännössä.
Havaintojemme ja saamamme palautteen mukaan Yleisradio ei ohjelmatoiminnassaan ole ottanut huomioon ei-uskonnollisen ja uskonnottoman väestönosan kulttuurisia ja katsomuksellisia erityispiirteitä.
Uskonnottomien perheiden tapakulttuuria käsitellään ohjelmissa hyvin harvoin, siis esimerkiksi lasten nimen antoon, nuorten Prometheus-leiritoimintaan, siviilivihkimiseen ja hääjuhliin taikka siviilihautajaisiin ja uskonnottomiin saatto- ja muistotilaisuuksiin liittyviä aiheita - puhumattakaan että niille asioille olisi joku nimikko-ohjelma Metsäradion tai kirkollisen Horisontti-ohjelman tapaan. Uskonnottomien ihmisoikeuskysymyksiä esimerkiksi päivähoitoon, kouluun, armeijaan, vanhustenhoitoon tai kriisipalveluihin liittyen käsitellään myöskin hyvin harvoin – puhumattakaan että sillä olisi joku nimikko-ohjelma vaikkapa Romano mirits -ohjelman tapaan. Uskonnottomat viettävät myös juhlapyhiä kuten joulua tai pääsiäistä uskonnottomasti, perhejuhlana, vaikkei radion ja tv:n ohjelmien perusteella siitäkään juuri voi tietää.
Uskonnottomilla on myös eettistä ja maailmankatsomuksellista ajattelua ja pohdintaa. Heillä saattaa olla uskonnottomia ajatuksia ja vastauksia kysymyksiin, joihin uskonnot tarjoavat uskonnollisia vastauksia. Niillä saattaa olla tekemistä sekulaarin humanistisen etiikan ja elämänkatsomuksen, rationaalisen ajattelun sekä tiedepohjaisen maailmankuvan kanssa. Erityistä ohjelmapaikkaa niille ei ole, kun ”taiteilijan joulusaarnaa” ei sellaiseksi voine periaatteessa laskea.
Kukin tyylillään. Vaan onpa eroa meidän tyyleissämme... Itse olisin kirjoittanut korkeintaan kolmanneksen tuosta.
Tämä hartausohjelmakohta (Yleisradiolain 7 § julkisen palvelun ohjelmatoiminnan luettelon kolmas kohta) ei suoraan sisältynyt hallituksen esitykseen. Sen ottaminen mukaan valiokunnan mietintöön olisi myönteinen yllätys.
Joo, tuskin valiokunta suoraan poistoa esittää. Sen sijaan se voisi tehdä jonkun sellaisen kannan, jonka ansiosta ko. lainkohta poistuu seuraavassa muutoksessa.
Valiokuntalausuma on myös nettisivujen uutisen kommenttiosassa: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/03/08/hartausohjelmien-poisto-yleisradion-lakisaateisista-velvollisuuksista/
Keskiviikkona "esitellään mietintöluonnos" eli voi tulla jo päätös.
Tämä on venynyt. 24.5. on vielä yksi kuultavakin, joten en enää tiedä tuleeko mietintö valmiiksi edes ennen kesälomia.
Jaaha, 6.6. "Suoritetaan asian yksityiskohtainen käsittely." eli näyttäisi tulevan mietintö ennen lomia.
Tänään siis iltapäivällä tiedettäneen mitä valiokunta lausuu.
En ole vielä varsin toiveikas, mutta tämä on näitä "täytyy vaan jatkaa jurputusta" -asioita.
Hyväksytty, mutta ei löydy vielä verkkosivulta.