Se joka spermaansa jakelee näihin "pankkeihin" kantakoot seuraukset. Ilman poikkeusta.
Lapsella on oltava oikeus saada tietää isänsä ja oikeus normaaliin perillisen asemaan. Isällä elatusvelvollisuus ja tapaamisoikeus lapseensa.
Sosiaaliset olosuhteet eivät saa vaikuttaa lapsen perusoikeuksiin. Eli kuka,mikä,missä ja milloin tahansa hedelmöitetään luovutetulla spermalla, on luovuttajan oltava aina vastuussa lapsesta biologisena isänä.
Voiko enää itseään vähempää arvostaa ja tulevaa elämää vähemmän kunnioittaa kuin jaella spermaansa tietoisena siitä että sillä on tarkoitus tehdä jonnekin LAPSI. Luovuttajan OMA LAPSI.
Lapsella on oltava oikeus saada tietää isänsä ja oikeus normaaliin perillisen asemaan. Isällä elatusvelvollisuus ja tapaamisoikeus lapseensa.
Sosiaaliset olosuhteet eivät saa vaikuttaa lapsen perusoikeuksiin. Eli kuka,mikä,missä ja milloin tahansa hedelmöitetään luovutetulla spermalla, on luovuttajan oltava aina vastuussa lapsesta biologisena isänä.
Voiko enää itseään vähempää arvostaa ja tulevaa elämää vähemmän kunnioittaa kuin jaella spermaansa tietoisena siitä että sillä on tarkoitus tehdä jonnekin LAPSI. Luovuttajan OMA LAPSI.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Et sitten taida oikein käsittää näiden pankkien funktiota?
mahtaisikaan olla? Olisiko ehkä yhtä tasaisesti nouseva ja laskeva kuin sinikäyrä, vaiko peräti tangentti perusakselilla? Mieluummin kallistuisin kylläkin sekantin puoleen harvoin ilmenevänä, mutta saattaisi tietenkin vaihtoehtona toisinaan tulla kysymykseen myös cosekantti, tapauksesta riippuen ja soveltamiskäytäntöjä muotoillen tarkoitusta ja käytäntöä vastaaviksi. Mallit tulisi mielestäni esittää funktionaalisesti runkkukopeissa klinikalla ja niiden perusteella saisi sitten jokainen mahd. tuleva elatusvelvollinen valita itselleen sopivan ruiskausputken, ettei seinille lentelisi alvariinsa, josta ne sitten joku siivooja käy keräämässä omiin kaupallisiin tarkoituksiin. Esim. viimeksi mainitulla tavallahan on jo nyt ilmennyt muutaman nikkivarkaankin saaneen alkunsa tälläkin palstalla.
...spermapankin funktio (lue: idea) ole se, että lapsettomat saisivat lapsia? Eikös silloin lapsen elatuksen maksaja ole se, joka on sen lapsen saanut ja tunnustanut omakseen?
Jos mies haluaa auttaa jotakuta lapsetonta paria, onko häntä rankaistava siitä? Vai onko parin jäätävä lapsettomaksi? Ai adoptio?
Aloittajan logiikalla voitaisiin väittää, että adoptiolastenkin kuuluu saada elatus biologisilta vanhemmiltaan.
Siihen en tässä ottanut kantaa, kuuluuko näin syntyvän lapsen saada selville biologinen syntyperänsä. Se on huomattavasti isompi juttu (ja on luonnollista, että kyseistä lasta asia kiinnostaisi). Käsittelin vain elatusvelvollisuutta.
Tuo aloittaja ei oikein tuntunut olevan perillä juuri tästä koko toiminnan tarkoituksesta - eli lapsettomuudesta kärsivät pariskunnat voivat saada apua vaivaansa. Aloittajan logiikan mukaan tämä apu on tuomittavaa ja olisi lopetettava.
Samalla logiikalla voidaankin sitten tuomita myös elinsiirrot, verenluovutus, ym.
uuden lakiesityksen mukaan lesbo-äiti on elatusvelvollinen mutta lesboparista se toinen ei ole.
Lesboparin saadessa lapsen keinohedelmöityksellä, on elatusvelvollinen se siemenen luovuttaja!!!
"Lesboparin saadessa lapsen keinohedelmöityksellä, on elatusvelvollinen se siemenen luovuttaja!!!"
Niin taitaa nuo luovuttajat loppua pikapuoliin. Tai ainakin ensimmäisen julkisuuteen tulleen tapauksen jälkeen. Ellei sitten luovuttaessa saa tehdä 'testamenttia', joka kieltää antamasta spermaa lepsoille.
"Lesboparin saadessa lapsen keinohedelmöityksellä, on elatusvelvollinen se siemenen luovuttaja!!!"
Tällaista lakia ei voida ikinä tehdä. Tämä on ihan sama kuin autotehdas joutuisi maksumieheksi, jos joku jää rattijuopon yliajamaksi. Tai lääketehdas joutuu maksumieheksi, kun joku pilleristi puukottaa jotakuta - tai yhteisvastuussa Kauhavan puukkotehtaan kanssa.
Jos tuollainen laki hyväksyttäisiin, niin luovuttajat loppuisivat alta aikayksikön.
Luovuttajat loppuivat silloki, kun lakiesitys oli edellisenkerran eduskunnassa, mutta vedettiin pois.
eduskunnan käsittelyssä.
Ei minustakaan siinä ole mitään järkeä.
täynnä adoptoitavaksi.
Osoittaa melkoista itsekkyyttä vielä vaatia äitiys tai "isyys" kenen vaan spermalla.
Onneksi lesbopareille ei kummiskaan adoptio-oikeutta anneta.
mitä ompa tosi tyhmää.ei pysty enää menemään sinne kädelle ja saada siitä vielä rahaa.
...tosi tyhmää.ei voi mennä enää harrastaa oman käden kautta onneen seksiä ja saada viel siitä rahaa..
ovat jo maailmankuuluja laadukkaasta spermastaan, joten miksi ihmeessä naikkoset antaa edelleen kaikenmaailman kameleiden pökkiä itseään. Kyllä kuolaava ja örisevä sonni aina yhden aavikon vaeltajan voittaa jälkeläistuotannossa. Eipä se useinkaan jää edes rappuihin maleksimaan, vaan etsii heti silmän välttäessä uusia kohteita lähiöpubista. Sonnit kunniaan femakot!
Tietääkseni siellä pankissa lainanhakija voi selata luovuttajien ominaisuuksia tai ainakin esittää toiveita ulkonäöstä, koulutuksesta, rikkaasta suvusta, geeneistäym. ominaisuuksista.
No, entäpä jos sinne luoviikin luovuttamaan perusrento lentojätkä, joutilas työnvieroksuja, kouluttamaton ja perustaltaan erinomaisen köyhä puolijuoppo hampuusi.
Selittelee ummet ja lammet, kertoilee sukunsa maineteoista ja omista tohtorinväitteistään joiden edistyminen ei ole rahoista eikä älystä kiinni. Sälli hioo kuivat purkkiin, nostaa palkkion ja saapastelee alkoon hakemaan lääkettä.
Kotvan päästä sipsuttelee paikalle letkeä lesbopari, loveen langenneet lotkot, siementä tsiigaamaan, lasta himaansa hakemaan. Hyvältä tuntuvat "tohtorin" geenit, liemensä elinvoimaiselta ja taustansa ei köyhyyttä tunne.
Lapsi itää ja lapsi kasvaa, neuvolat tarhat ja koulut käydään ja kun päästään täyteen ikään alkaa tuntua, että elämä vaatii faijan ja varsinkin faijan lompakon viileää varmuutta.
Pankistahan sen tiedon saa missä faija lymyää ja löytyyhän se, löytyy kuin löytyykin. Istuu nokalla kuudetta vuotta humalluspäissään tehtyä tapon tapaista, pohjina pikkusen muuta.
Oi sitä itkua oi parkua joka täyttää lesboperheen sinänsä onnellisen olotilan.
Kysymys kuuluu: Voiko virheellisistä talletuksista vaatia korvauksia pankilta vai vaaditaanko niitä virheen lähteeltä, hampparilta Voiko siemenen saaja palauttaa virheellisen siemenen kypsyttämän tuotteen?? Korvaako vakuutus vai valtio?
keulilla korvaavat täysimääräisesti meidän veroistamme lesboille aiheutuneet harhautukset sielullisista kärsimyksistään. Ollos huoleton vaan, kyllä sille kersallekin keksitään maamiinat korvaava tarkoitus tyhjiöön.
Ei kannata myöskään käytettyä kumia heittää roskiin, joku vanhapiika voi ottaa sen sisällön käyttöönsä.
Varmin tapa, ja ainoa oikea, on ketjun avaajan tapa; syö tuotoksesi, niin ne eivät varmasti joudu väärinkäytöksen kohteeksi.
...lapsettomuudesta kärsivä pariskunta haluaa lapsen ja ainoa keino olisi luovutusspermalla saada lapsi. Tämän pariskunnan mies olisi siis lapsen isä. Eikö olisi parasta lapselle, jos hän ei tietäisi mitään luovuttajasta?
Jos on kyse heteroparista, on elatusvelvollinen se naisen aviomien automaattisesti, eikä siittiön luovuttajaa etes selvitetä.