Noin 50 kertaa on Ilkka- lehti kertonut samaa asiaa uudestaan ja uudestaan. Nyt taas Ähtärin 'vain hyviä hehkutuksia Ähtäristä"- toimittaja kertoi, että pian taas odotetaan pandapäätöstä. Voi per...n per..le.
Tosi noloa. Normaalisti kerrottan, että panda saattaa tulla ja sitten uutisoidaan, kun asiaan tulee päätös.
Tosi noloa. Normaalisti kerrottan, että panda saattaa tulla ja sitten uutisoidaan, kun asiaan tulee päätös.
Vastaukset 20
Vanhimmat
On se järven sinilevästäkin kirjoittanut monta kertaa. On sitä toki ollutkin jo monta vuotta. Kuviakin olen tänne linkannut, mutta joku kehtasi epäillä. No nyt ei varmasti epäile, kun koko järvi on pilalla.
Joo ja ylläpito poistaa jos laittaa järvestä todelliset pilaantuneet arvot. onko kepun vai Johteen sooloilua kun ei saa puhua kuin vain paskaa pandasta.
Tekstimainontaahan ne pandapuheet ovat, siis elukkapuistossa tehdään myyntityötä. Mitä enemmän pandoista puhutaan, sitä parempi.
http://www.ahtari.fi/kaupunki/templates/ahtari/images/Kuulutukset/vhopts140317.pdf
no ny lähtee!!!
Ei ainakaan päästä sanomaan, että ei olisi varoitettu! 🤔
No mitä tuo nyt sitten suomeksi sanottuna tarkottaa?
Suomessa ei korppi korpin silmää noki.
Nyt leikitään sellaista leikkiä, että Elukkapuisto on ihan itsenäinen firma, jolla ei oikeastaan ole mitään tekemistä kaupungin kanssa. Kyse on siis Mesikämmenen ostosta, jonka Elukkapuisto on ihan itse rahoittanut. Asiastahan on valitettu Vaasan hallinto-oikeuteen joka on päättänyt jättää asian tutkimatta. Pandavalitukselle tulee käymään samoin.
Ote kaupungin vastineesta Mesikämmen-valitukseen:
Kaupunginvaltuuston päätös on omistajaohjausta koskeva periaatepäätös ollen täten valmistelua eikä se siten ole muutoksenhakukelpoinen. Päätöksellä ei voitu oikeudellisesti sitovalla tavalla määrätä yksityisoikeudellisen yhteisön eli osakeyhtiön toiminnasta.
Ote Vaasan hallinto-oikeuden päätöksestä:
Hallinto-oikeus poistaa kaupunginvaltuuston päätökseen liitetyn valitusosoi
tuksen ja jättää valituksen tutkimatta.
Ote päätöksen perusteluista:
Valtuuston päätöksellä ei kuitenkaan ole oikeudellisesti sitovalla tavalla määrätty kaupungin hallinnosta erillisen yksityisoikeudellisen osakeyhtiön toiminnasta. Valtuuston päätöksellä ei myöskään ole päätetty kaupungin omien varojen käyttämisestä. Näillä perusteilla kaupunginvaltuuston päätös koskee kuntalain (365/1995) 91 §:n tarkoittamalla tavalla vain valmistelua, eikä päätöksestä saa tehdä kunnallisvalitusta.
Kiinan presidentti tapaa Niinistön ensi keskiviikkona. Onko hänellä kainalossaan pehmeä paketti elukkapuistolle? Pandathan ovat olleet korkeimman tason lahjoja Kiinan diplomatiassa ennenkin.
NYT SITTEN TULI VAASAN HALLINTO OIKEUDESTA PÄÄTÖS TÄYTÄNTÖÖN PANO KIELTO PANDATALO HANKKEELLE. EI OLLUTKAAN NIIN SELVÄÄ KAURAA???
Eiköhän se liene joku välipäätös, jollaisia yleensä tällaisissa pitkissä prosesseissa annetaan sen paremmin tutkimatta. En ymmärrä näitä juttuja, mutta eihän oikeuslaitos näin äkkiä mitään saa aikaa. Kyllä siinä nyt ainakin vuosi tai pari kuluu....ja rakentaminen jatkuu....
on kyllä kummaa touhua. päätös pitäis löytyä kaupungin talon ilmoitustaululta ja rakentaminen keskeyttää.kiinalaiset tulee huomenna monttua kattoon niille pitää esittää et kaikki ok..yrittävät olla hys hys näin vaalien alla vaikka ihan laitonta ja holtitonta touhua
Hesari kertoo, että kyse on kaupungin takauksen täytäntöönpanokiellosta, rakentamista se ei estä.
Lainaus:
MUTTA ON pandahanke aiheuttanut myös närää. Ähtäriläisen eläkeläisen valituksessa Vaasan hallinto-oikeuteen vastustetaan sitä, että kaupunki on luvannut 8,2 miljoonan euron takaukset eläinpuistolle pandalan rakentamiseksi.
Valittajan mukaan tästä voi koitua vielä isot kulut ähtäriläisille veronmaksajille, koska pandojen vuokraus ja pito on kallista – ja sitä se on varsinkin, jos ne eivät vedäkään riittävästi maksavaa yleisöä.
Hallinto-oikeus antoi viime perjantaina välipäätöksen, jossa se kielsi kaupunginvaltuuston päätöksen täytäntöönpanon, kunnes asia on lainvoimaisesti ratkaistu. Siihen menee vielä kuukausia. Pienimäen mukaan välipäätös ei estä rakentamista.
”Valitus koskee takauksen täytäntöönpanoa. Kun kaupunki antoi 8,2 miljoonalle omavelkaisen takauksen, niin sitä takausta ei nyt voi täytäntöönpanna, mutta tämä ei koske rakentamista”, Pienimäki sanoo.
Hän näkee valituksen kiusantekona, mikä kertoo lainsäädännön tilasta, jossa mahdollisesti paljonkin haittaa aiheuttavien valitusten teko on helppoa. Hän myös muistuttaa, että kaupunginvaltuusto ja -hallitus ovat olleet yksimielisesti hankkeen ja takauksen takana.
ei toi oikein kiusanteolta tunnu jos hallintooikeus oli samaa mieltä.jupit elvistelee ja pyörittää hyväveli järjestöö ja nyt tuli kapuloita rattaisiin..ja nämä meidän valitsemat päättäjät voi varautua maksamaan vielä koko lystin niin kuin pohjoisessa tuli hiihtohissi lasku valtuutetuille maksettavaksi.
Mistä semmosta oot lukenu
Tuo on loistokas uutinen ,on hyvä nyt tuomareiden syynätä koko projekti ja päättää venyykö kuntalaki niin että hölmöläis- hanketta voitaisiin jatkaa surulliseen loppuun.
Uutis ankka!
Onko perää? Entäs se liian syväksi louhittu monttu? Faktaa pöytään,verorahat on meidän!
Sinä mitään veroja maksa.
hyvä hyvä hyvä hyvä hyvä päätös !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!