Ville Niinistö todisti, että johtavalla vihreällä poliitikolla myös hermostuminen on inhimillistä ja poliitikolle ehdottomasti sallittu.
Niinistön virhe oli siinä, että hän hermostui väärässä paikassa. Kyllä aiempien tekemisten perään pitää kysyä. Vihreiden hallitustaival 2011-14 ja Niinistö ministerinä ei ollut menestystarina.
Suomen talous syöksyi, sote- ja muut rakenneuudistukset eivät edenneet, kunnilta leikattiin yms. Ja vihreät ottivat hatkat hallituksesta kesken leikin.
Tätä taustaa vasten Niinistön vaalipuhe "inhimillisestä ja kestävästä kasvusta" ja kaikenlaisesta hyvästä kaikille ilman, että kerrotaan, miten tämä kaikki rahoitetaan, saattaa kriittisen korvaan kuulostaa perusvihreältä taivaanrannanmaalailulta.
Puheet "ihmisille hyvästä mallista" ja "inhimillisyydestä" olivat perinteistä sanahelinää. "Ei se raha sada taivaasta vihreillekään" -heitossa oli taas häivähdys tervetullutta itseironiaa.
Vihreiden ja Niinistön ongelma on, että näillä kannatusluvuilla puolue on tuomittu valtakunnan politiikassa apupuolueeksi.
Seuraaviin hallitusneuvotteluihin 2019 lensi jo täkyä. Maakuntavero ja maakunnan vahvistaminen käy: kuuleeko kepu? Tai käy vaikka aluekuntamalli, kuuleeko SDP? Selväksi kävi, että sote-uudistus on vihreille kauppatavara.
Kun joku muu leikkaa rahaa koulutuksesta, niin se on virhe, synti ja vääryys, mutta kun Ville Niinistö oli leikkaamassa koulutuksesta, niin se oli hänen mielestään välttämätöntä? Koulutuksesta leikkaaminen on yhtä fiksua kuin sahata poikki sitä oksaa, jolla itse istuu.
Niinistön virhe oli siinä, että hän hermostui väärässä paikassa. Kyllä aiempien tekemisten perään pitää kysyä. Vihreiden hallitustaival 2011-14 ja Niinistö ministerinä ei ollut menestystarina.
Suomen talous syöksyi, sote- ja muut rakenneuudistukset eivät edenneet, kunnilta leikattiin yms. Ja vihreät ottivat hatkat hallituksesta kesken leikin.
Tätä taustaa vasten Niinistön vaalipuhe "inhimillisestä ja kestävästä kasvusta" ja kaikenlaisesta hyvästä kaikille ilman, että kerrotaan, miten tämä kaikki rahoitetaan, saattaa kriittisen korvaan kuulostaa perusvihreältä taivaanrannanmaalailulta.
Puheet "ihmisille hyvästä mallista" ja "inhimillisyydestä" olivat perinteistä sanahelinää. "Ei se raha sada taivaasta vihreillekään" -heitossa oli taas häivähdys tervetullutta itseironiaa.
Vihreiden ja Niinistön ongelma on, että näillä kannatusluvuilla puolue on tuomittu valtakunnan politiikassa apupuolueeksi.
Seuraaviin hallitusneuvotteluihin 2019 lensi jo täkyä. Maakuntavero ja maakunnan vahvistaminen käy: kuuleeko kepu? Tai käy vaikka aluekuntamalli, kuuleeko SDP? Selväksi kävi, että sote-uudistus on vihreille kauppatavara.
Kun joku muu leikkaa rahaa koulutuksesta, niin se on virhe, synti ja vääryys, mutta kun Ville Niinistö oli leikkaamassa koulutuksesta, niin se oli hänen mielestään välttämätöntä? Koulutuksesta leikkaaminen on yhtä fiksua kuin sahata poikki sitä oksaa, jolla itse istuu.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ville on hupiville, mutta he paljoa vaadi puheenjohtajaltaan.