Saulmassoon: "Saksan valtaapitävät ovat tosiaan halunneet olla Natossa, koska he ovat säästäneet Saksan tapauksessa puolustusmäärärahoissa, kun amerikkalaiset ovat kustantaneet Litotasavallan puolustusmenoja."
Saksa määrää itse puolustusrahoistaan. Ei jenkit niitä ole maksaneet.
"Tilanne on muututtumassa, nyt täytyy maksaa enemmän, maistuuko silti Saksalle Nato-rokka, maksaa enemmän ja ihan teoriassa mahdollista silti päättää vähemmän? Tai päätöksenteko pysyen samana."
Saksa voi tietysti omalla päätöksellään lisätä määrärahoja Naton suosituksen mukaisesti.
"Tilanne jo vanhassa järjestelmässä oli, ettei Suomi suinkaan toisin, kuin Saksa pääsisi Natolla halvemmalla ja kalliimmaksi tulevaisuudessa vain Nato jäsenyys tulee Suomelle ja muille, koska USA pistää toiset maksamaan enemmän, joka on USA:lle hyvä, Euroopalle vähemmän miellyttävää."
Hölynpölyä. Ei USA määrää Nato-maiden asioista. Vielä vähemmän muiden.
"Voimme toki nostaa puolustukseen tarvittavia määrärahoja, mutta olla liittymättä Natoon."
Ratkaisemme itse määrärahat. Emme ole liittymässä Natoon.
" Meidän johtajien on vain päätettävä olemmeko täysin neutraalit, tai osallistuisimmeko balttiaan puolustukseen? "
Hölynpölyä. Olemme EU:n jäsen ja sen politiikkaan sitoutuneita. Baltian puolustus on Naton vastuulla.
"Olen sitä mieltä, ettemme aseellisesti tee muuta kuin suojaamme alueemme koskemattomuutta, mutta ulkopoliittisesti olemme puolueettomia "
Suomi on sotilaallisesti liittotutumaton ja turvaa itsenäiseen puolustukseen.
Saksa määrää itse puolustusrahoistaan. Ei jenkit niitä ole maksaneet.
"Tilanne on muututtumassa, nyt täytyy maksaa enemmän, maistuuko silti Saksalle Nato-rokka, maksaa enemmän ja ihan teoriassa mahdollista silti päättää vähemmän? Tai päätöksenteko pysyen samana."
Saksa voi tietysti omalla päätöksellään lisätä määrärahoja Naton suosituksen mukaisesti.
"Tilanne jo vanhassa järjestelmässä oli, ettei Suomi suinkaan toisin, kuin Saksa pääsisi Natolla halvemmalla ja kalliimmaksi tulevaisuudessa vain Nato jäsenyys tulee Suomelle ja muille, koska USA pistää toiset maksamaan enemmän, joka on USA:lle hyvä, Euroopalle vähemmän miellyttävää."
Hölynpölyä. Ei USA määrää Nato-maiden asioista. Vielä vähemmän muiden.
"Voimme toki nostaa puolustukseen tarvittavia määrärahoja, mutta olla liittymättä Natoon."
Ratkaisemme itse määrärahat. Emme ole liittymässä Natoon.
" Meidän johtajien on vain päätettävä olemmeko täysin neutraalit, tai osallistuisimmeko balttiaan puolustukseen? "
Hölynpölyä. Olemme EU:n jäsen ja sen politiikkaan sitoutuneita. Baltian puolustus on Naton vastuulla.
"Olen sitä mieltä, ettemme aseellisesti tee muuta kuin suojaamme alueemme koskemattomuutta, mutta ulkopoliittisesti olemme puolueettomia "
Suomi on sotilaallisesti liittotutumaton ja turvaa itsenäiseen puolustukseen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.