Luova voima ja tuhoava voima??

Rauni-Leena-täti mainitsi jossakin kirjassaan että japanilaiset ovat jo ylittäneet valon nopeuden. Ikävä kyllä hänen mielensä taisi mennä rikki siinä yhdessä autokolarissa, enkä muutenkaan nielisi väitettä joka esitetään samaan sävyyn kuin maininta siitä että Forumin kulman liikennevalot uusittiin vuonna 2012.

"Maapallon järjestelmä ei ole mahdollista todennäköisyyslaskelmalla koska ei voi löytyä maapallon kaltaista planeettaa joka omaisi kaikki ominaisuudet elämälle kuten maapallolla on."

Tässä aloituksen ajatuksessa lienee totuuden siemen. Tuntemattomia muuttujia on ainakin toistaiseksi liian paljon.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Rauni-Leena-täti mainitsi jossakin kirjassaan että japanilaiset ovat jo ylittäneet valon nopeuden. Ikävä kyllä hänen mielensä taisi mennä rikki siinä yhdessä autokolarissa, enkä muutenkaan nielisi väitettä joka esitetään samaan sävyyn kuin maininta siitä että Forumin kulman liikennevalot uusittiin vuonna 2012.

"Maapallon järjestelmä ei ole mahdollista todennäköisyyslaskelmalla koska ei voi löytyä maapallon kaltaista planeettaa joka omaisi kaikki ominaisuudet elämälle kuten maapallolla on."

Tässä aloituksen ajatuksessa lienee totuuden siemen. Tuntemattomia muuttujia on ainakin toistaiseksi liian paljon.

Lue lisää

"Maapallon järjestelmä ei ole mahdollista todennäköisyyslaskelmalla koska ei voi löytyä maapallon kaltaista planeettaa joka omaisi kaikki ominaisuudet elämälle kuten maapallolla on."

"Tässä aloituksen ajatuksessa lienee totuuden siemen."

Mutta vain siemen.
Viime vuosina on paljastunut, että planeettoja on todella paljon; paljon enemmän kuin vielä -80 luvulla arvioitiin. Viimeisinä vuosikymmeninä on myös paljastunut, että elämä pärjää olosuhteissa, joissa ennen ei kuviteltu minkään voivan elää.
Seuraavassa esimerkki wikistä:
"Eräät hydrotermisten lähteiden yhteydessä kasvavat mikrobit eivät selviydy lainkaan alle 90 °C lämpötilassa. Erityisesti nimellä Strain 121 tunnettu viljelmä lisääntyi kaksinkertaiseksi yhdessä vuorokaudessa, kun sitä pidettiin autoklaavissa 121 °C lämpötilassa[2] ja Methanopyrus kandleri -arkeoni kykenee kasvamaan vielä 122 °C lämpötilassa"
Elinkelpoisen planeetan ei tarvitse olla kopio Maan olosuhteista. On enemmän kuin todennäköistä, että tuntemamme kaltaisen elämän mahdollistavia planeettoja löytyy suuri määrä. On myös mahdollista, että muualla olisi syntynyt erilaiseen konseptiin perustuva elämä, jolloin elämälle suotuisan ympäristön rajat venyisivät entisestään.

agnoskepo kirjoitti:

"Maapallon järjestelmä ei ole mahdollista todennäköisyyslaskelmalla koska ei voi löytyä maapallon kaltaista planeettaa joka omaisi kaikki ominaisuudet elämälle kuten maapallolla on."

"Tässä aloituksen ajatuksessa lienee totuuden siemen."

Mutta vain siemen.
Viime vuosina on paljastunut, että planeettoja on todella paljon; paljon enemmän kuin vielä -80 luvulla arvioitiin. Viimeisinä vuosikymmeninä on myös paljastunut, että elämä pärjää olosuhteissa, joissa ennen ei kuviteltu minkään voivan elää.
Seuraavassa esimerkki wikistä:
"Eräät hydrotermisten lähteiden yhteydessä kasvavat mikrobit eivät selviydy lainkaan alle 90 °C lämpötilassa. Erityisesti nimellä Strain 121 tunnettu viljelmä lisääntyi kaksinkertaiseksi yhdessä vuorokaudessa, kun sitä pidettiin autoklaavissa 121 °C lämpötilassa[2] ja Methanopyrus kandleri -arkeoni kykenee kasvamaan vielä 122 °C lämpötilassa"
Elinkelpoisen planeetan ei tarvitse olla kopio Maan olosuhteista. On enemmän kuin todennäköistä, että tuntemamme kaltaisen elämän mahdollistavia planeettoja löytyy suuri määrä. On myös mahdollista, että muualla olisi syntynyt erilaiseen konseptiin perustuva elämä, jolloin elämälle suotuisan ympäristön rajat venyisivät entisestään.

Lue lisää

"Elinkelpoisen planeetan ei tarvitse olla kopio Maan olosuhteista. On enemmän kuin todennäköistä, että tuntemamme kaltaisen elämän mahdollistavia planeettoja löytyy suuri määrä. On myös mahdollista, että muualla olisi syntynyt erilaiseen konseptiin perustuva elämä, jolloin elämälle suotuisan ympäristön rajat venyisivät entisestään."

Jos unohdetaan ihminen ja katsotaan kuinka moninainen eläinmaailma maapallolla on jossa erilaisia eläimiä on järjetön määrä ja nämä kykenevät selviytymään ja toimimaan ihan eri olosuhteissa verrattuna toisiinsa todennäköisyys ihan erilaiselle elämälle jossain ihan eri olosuhteissa erilaisella planeetalla on todella suuri.

Harmaista alieneista (oli todellisia tai ei) tuli mieleen se että jos vertaamme itseämme näihin mahdollisuus on se että ympäri universumia on vastaavanlainen moninaisuus elämää ihmisen tasolla kuin me näemme maapallon eläimistössä.

agnoskepo kirjoitti:

"Maapallon järjestelmä ei ole mahdollista todennäköisyyslaskelmalla koska ei voi löytyä maapallon kaltaista planeettaa joka omaisi kaikki ominaisuudet elämälle kuten maapallolla on."

"Tässä aloituksen ajatuksessa lienee totuuden siemen."

Mutta vain siemen.
Viime vuosina on paljastunut, että planeettoja on todella paljon; paljon enemmän kuin vielä -80 luvulla arvioitiin. Viimeisinä vuosikymmeninä on myös paljastunut, että elämä pärjää olosuhteissa, joissa ennen ei kuviteltu minkään voivan elää.
Seuraavassa esimerkki wikistä:
"Eräät hydrotermisten lähteiden yhteydessä kasvavat mikrobit eivät selviydy lainkaan alle 90 °C lämpötilassa. Erityisesti nimellä Strain 121 tunnettu viljelmä lisääntyi kaksinkertaiseksi yhdessä vuorokaudessa, kun sitä pidettiin autoklaavissa 121 °C lämpötilassa[2] ja Methanopyrus kandleri -arkeoni kykenee kasvamaan vielä 122 °C lämpötilassa"
Elinkelpoisen planeetan ei tarvitse olla kopio Maan olosuhteista. On enemmän kuin todennäköistä, että tuntemamme kaltaisen elämän mahdollistavia planeettoja löytyy suuri määrä. On myös mahdollista, että muualla olisi syntynyt erilaiseen konseptiin perustuva elämä, jolloin elämälle suotuisan ympäristön rajat venyisivät entisestään.

Lue lisää

Nyt ei tarkoiteta mitä tahansa elämää vaan maapallon kaltaista monimuotoista elämää joten sattumalla ei ole osuutta asiaan vaan voimalla joka luo elämää ja myös tuhoaa sen.

enolerobottibotti kirjoitti:

"Elinkelpoisen planeetan ei tarvitse olla kopio Maan olosuhteista. On enemmän kuin todennäköistä, että tuntemamme kaltaisen elämän mahdollistavia planeettoja löytyy suuri määrä. On myös mahdollista, että muualla olisi syntynyt erilaiseen konseptiin perustuva elämä, jolloin elämälle suotuisan ympäristön rajat venyisivät entisestään."

Jos unohdetaan ihminen ja katsotaan kuinka moninainen eläinmaailma maapallolla on jossa erilaisia eläimiä on järjetön määrä ja nämä kykenevät selviytymään ja toimimaan ihan eri olosuhteissa verrattuna toisiinsa todennäköisyys ihan erilaiselle elämälle jossain ihan eri olosuhteissa erilaisella planeetalla on todella suuri.

Harmaista alieneista (oli todellisia tai ei) tuli mieleen se että jos vertaamme itseämme näihin mahdollisuus on se että ympäri universumia on vastaavanlainen moninaisuus elämää ihmisen tasolla kuin me näemme maapallon eläimistössä.

Lue lisää

Jos on toisia maapallon kaltaisia planeettoja niin on se ihme tai Luojan tarkoitus.

frrrrrrf kirjoitti:

Nyt ei tarkoiteta mitä tahansa elämää vaan maapallon kaltaista monimuotoista elämää joten sattumalla ei ole osuutta asiaan vaan voimalla joka luo elämää ja myös tuhoaa sen.

Lue lisää

Maapallon monimuotoinen elämä on evoluution kehittämää. Miksi ihmeessä suunnilleen vastaavissa olosuhteissa ei voisi kehittyä saman kaltaista biodiversiteetti tai vaikka jotain aivan muuta mutta yhtä rikasta kuin Maassa?

Jos Maan kaltaisia planeettoja ei löytyisi Linnunradan todennäköisesti kymmenistä miljardeista planeetoista, olisi se varsin ihmeellistä. Linnunratammekin on kuitenkin vain yksi galaksi näkyvän avaruutemme arviolta paristasadastamiljardista galaksista. Mahdollisuuksia on lukematon määrä.

frrrrrrf kirjoitti:

Nyt ei tarkoiteta mitä tahansa elämää vaan maapallon kaltaista monimuotoista elämää joten sattumalla ei ole osuutta asiaan vaan voimalla joka luo elämää ja myös tuhoaa sen.

Lue lisää

"Nyt ei tarkoiteta mitä tahansa elämää vaan maapallon kaltaista monimuotoista elämää joten sattumalla ei ole osuutta asiaan vaan voimalla joka luo elämää ja myös tuhoaa sen."

Maapallonkin elämään sattumalla on suuri osuus. Ja kun elämä kerran pääsee vauhtiin, se monimuotoistuu aivan itsestään evoluution avulla.

moloch_horridus kirjoitti:

"Nyt ei tarkoiteta mitä tahansa elämää vaan maapallon kaltaista monimuotoista elämää joten sattumalla ei ole osuutta asiaan vaan voimalla joka luo elämää ja myös tuhoaa sen."

Maapallonkin elämään sattumalla on suuri osuus. Ja kun elämä kerran pääsee vauhtiin, se monimuotoistuu aivan itsestään evoluution avulla.

Lue lisää

"Ja kun elämä kerran pääsee vauhtiin, se monimuotoistuu aivan itsestään evoluution avulla."

Tuostahan meillä ei vain ole mitään näyttöä. Sen sijaan siitä on, että perimä rappeutuu koko ajan. Ainoastaan lääketiede voisi pysäyttää rappeutumisen, mutta ei sitä tee, koska evolutionistit kiistävät rappeutumsen.

pysyttäänpä.asiassa kirjoitti:

"Ja kun elämä kerran pääsee vauhtiin, se monimuotoistuu aivan itsestään evoluution avulla."

Tuostahan meillä ei vain ole mitään näyttöä. Sen sijaan siitä on, että perimä rappeutuu koko ajan. Ainoastaan lääketiede voisi pysäyttää rappeutumisen, mutta ei sitä tee, koska evolutionistit kiistävät rappeutumsen.

Lue lisää

Perimän rappeutumisestahan ei ole niin mitään näyttöä, ei varsinkaan tilanteessa, jossa moderni lääketiede ei ole apuna mahdollistamassa vakavastikin sairaiden tai vammaisten ihmisten selviytymistä.

pysyttäänpä.asiassa kirjoitti:

"Ja kun elämä kerran pääsee vauhtiin, se monimuotoistuu aivan itsestään evoluution avulla."

Tuostahan meillä ei vain ole mitään näyttöä. Sen sijaan siitä on, että perimä rappeutuu koko ajan. Ainoastaan lääketiede voisi pysäyttää rappeutumisen, mutta ei sitä tee, koska evolutionistit kiistävät rappeutumsen.

Lue lisää

"Tuostahan meillä ei vain ole mitään näyttöä."

Paitsi että se on välttämätön ja looginen seuraus perinnöllisestä muuntelusta ja luonnonvalinnasta, niin tietenkin meillä on siitä myös kiistaton näyttö: oman planeettamme historia.

"Sen sijaan siitä on, että perimä rappeutuu koko ajan."

Meillä on kiistaton näyttö myös siitä, että luonnonolosuhteissa perimät eivät rappeudu, vaan kehittyvät. Kuitenkin toki näyttöä on siitä, että jos luonnonvalinnan vaikutus poistetaan, niin perimät rappeutuvat. Mutta sellaista tilannettahan luonnossa ei juuri koskaan ole.

"Ainoastaan lääketiede voisi pysäyttää rappeutumisen, mutta ei sitä tee, koska evolutionistit kiistävät rappeutumsen."

Toinen vaihtoehto on, että annamme luonnonvalinnan vaikuttaa myös ihmisiin. Se kuitenkin on raaka ja julma tapa, joten mieluummin tietysti valitsemme lääketieteen.

Kun puhutaan tähtien nopeudesta ja siitä informaatiosta sen paikasta joka tulee välittömästi esiin kun asiaa tutkitaan ja se on nopeampi kuin valonnopeus.Ei ole kyse valosta vaan jostakin muusta.

jiijjij kirjoitti:

Kun puhutaan tähtien nopeudesta ja siitä informaatiosta sen paikasta joka tulee välittömästi esiin kun asiaa tutkitaan ja se on nopeampi kuin valonnopeus.Ei ole kyse valosta vaan jostakin muusta.

Lue lisää

En oikein ymmärtänyt selitystäsi, mutta varmaa on, että mikään informaatio ei liiku valonnopeutta suuremmalla nopeudella.

Maalampi Perko "Lyhyt modernin fysiikan johdatus":
"Valonnopeus tyhjiössä on siis suurin mahdollinen signaalinopeus, kun oletetaan kausaaliteetin invarianssi" (Eli että syy on ennen seurausta.)
"Valonopeus on invariantti kaikissa inertiaalijärjestelmissä"

Kosologiasi taitaa olla kotikutoista?