1-2lk oppilaiden kilometrirajat laskettava

Todella, kirjoitat monien ajatuksin ja asia on merkittävä asia lapsiperheille.

Lapset tuovat leivän tullessaan, on edelleen paikkansa pitävä vanha sananlasku. Nyt pienet koululaiset, ovat pian heitä jotka tekevät sekä työt, että maksavat verot ja pyörittävät yhteiskuntaa. Lapset on pääomaa jolla on pitkässä juolsussa paras tuotto ja korko.

Lapsiperheelliset on ikärakenne ja ajallisesti se ryhmä joka maksaa pisimpään veroja sekä sen ansiosta eniten veroja kuntaan.

HALOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!unohtuiko nuo eskarilaiset

Lapsiperheitä ja heidän jaksamistaan arjessa tulisi helpottaa, monille vanhemmille voi olla kynnys lähteä työmarkkinoille, kun on seinää vasten. 0-2lk koululaiset tarvitsevat vielä niin paljon tukea ja pitkät koulumatkat on vaarallisia ja tuottaa paljon vaikeuksia, itkua ja moninaisia ongelmia.

Kyllä tulisi tarpeeseen, eikä tarvitsisi muuttaa muualle.

Tosi tärkeää monen perheen kannalta. Elämä helpottuisi ja verotulot kasvaisi kun pystyisi käymään työssä.

Kannatetaan lämpimästi.

Lapsiperheitä ja lapsia tulisi tukea, heidän arkeaan helpottamalla, eikä heittää kiviä rattaisiin.

Tämä on uuden valtuuston ensimmäinen käsiteltävä asia.
Viety tuhkatkin pesästä ...6 miljoona on juurikin otettu näistä tärkeistä tuista
Kyllä hävettää päättäjien puolesta, äänestämällä asiat kuntoon.
Koululainen tarvitsee turvallisen ,kunnan maksaman kuljetuksen.

Jossain päin voitaisiin tuota pitää lasten heitteille jättönä, jota se minun mielestäni tavallaan on, kun huomioidaan pieni lapsi joka kulkee omin neuvoin lähes 5km, mietitäänpä kuinka monelle vaaralle tälläinen 0-2lk., 5v-10v,-lapsi altistuu noin pitkällä matkalla(?). Ei edes voi kirjoittaa mitä pahimmillaan ..........................................
Lapsi on pienen kokonsa lisäksi hyvin haavoittuvainen ja puolustuskyvytön, hänellä ei ole riittäviä valmiuksia ja harkintaa tilanteissa. Lisäksi; Avaimet jäävät kotiin, pissahätä iskee kouluunmeno matkalla ikävin seurauksin. Jne, jne. jne...............................................

Pitäisi olla selviö tuollainen asia, ja kuka lasta puolustaa ellei vastuunsa tuntevat aikuiset.

Monet perheelliset hyvät veronmaksajat, niin työssäkäyvät, kuin yrittäjätkin ovat harkinneet muuttavansa toiselle paikkakunnalle, jossa asian tärkeys on ymmärretty.

Nykypäivän vanhemmat on valistuneita ja miettivät tarkkaan minne kotinsa perustavat, tai talonsa rakentavat, ja niin he ottavat netistä selvää koulukyydityksistä ja joukkoliikenteen palveluista. Mielekkäät tontit sijaitsee usein 3-5 km etäällä kouluista ja siksi he mielummin muuttavat muualle kuin tänne.

Kyl on huonosti hoidettu asiat kunnassa, jos pitkämatkalaisia pieniä kersoja ei ole varaa kyyditä kouluihin. Vai asuuko tääl niin huonosti tienaavia asukkaita, ettei tule verotuloja?

Päättäjät saisi hävetä, sillä sitä tosi asiaa ei muuta mikään, että pienille 0-2lk oppilaille on koulumatka 3-5km, liian pitkä, rasittava, turvaton, ja vaaroja täynnä

HYVÄÄ PÄIVÄÄ! Ekaksi lapset suojellaan niin, ja kas, yht äkkiä heillä pitäisikin olla valmiudet kulkea yksinään 5km suunta

Kaikki tietävät, mille kaikille vaaroille lapset altistuvat jos he joutuvat keskenkasvuisina
ja kypsymättöminä taivaltamaan yksinään noin pitkiä matkoja.
Ja lapset joutuvat myös hyvin eriarvoiseen asemaan vanhempiensa varallisuuden tai kotiolojensa takia, jos matkaa koululle tulee 3-5km ja toisia kuljetaan autoilla, maksetaan kuljetukset, mutta osa joutuu kulkemaan matkat kävellen.
Ei ole lapsen syy jos vanhemmillaan ei ole rahaa tai mahdollisuutta kuljetta autoilla ja osalta kenties puuttuu jopa mahdollisuus julkisenliikenteen käyttöön sen puuttumisen vuoksi.

Perheissä Lapsien sydäntäsärkevä itku ja kipeät nivelet muistuttaa joka ilta tai aamu siitä missä mennään.

Uusi valtuusto , teillä on nyt mahdollisuus palauttaa usko ja toivo lapsiperheille, niin että kaikki voisivat kokea turvallisuutta ja tulleensa kuulluksi.

SE on tärkeysjärjestys Yksi, että koululaisten kilometriraja muutetaan kolmeksi. Se on melestäni meidän velvollisuus, huolehtia että lasten koulumatka on kohtuullinen, turvallinen joka ei eriarvoista lasta asuinpaikkansa takia.

Nyt odotetaan toiveikkaana muutosta,

Uuden valtuuston tulisi tuoda koulukyyditys asia takaisin käsittelyyn. Kilometrirajan palautus toisi paluumuuttajia takaisin kuntaan, elävöittäisi kunnan taloutta, keskuksen kauppaa, palveluita ja elinkeinoa ja kiistatta toisi uusia hyviä veronmaksajia.

Moni vakavarainen lapsiperhe haluaisi rakentaa kotinsa kuntaan, ja kaikki eivät vaan voi asua 3km säteellä yhä harvenevien koulujen läeheisyydessä ( 0-3km). Joten yli 3km suuntaan oleville koulumatkan kyyditykset olisivat hyvin odotettu parannus ja edelleen välttämättömyys lapsiperheiden työn, arjen- ja perheen yhdistämisen kannalta. Kyydityksistä tulevat säästöt, syö itsensä ja on laskennallinen, joka ei ota huomioon kokonaisuutta.

Moniko kilometrimuutoksen takana olevista kävelee itse työpaikalleen jokaikinen arkipäivä 3-5km suunta? Vaikka se olisi suhteessa heille lyhyt matka aikuisten kokoon ja ikään nähden.

Ei yksikään. Edustusmäärärahoista voisi nipistää Lasten hyväksi

Nuoret perheelliset kirjoittalevat enemmän muissa foorumeissa tästä aiheesta, ja asiasta käydään keskustelua esim. työpaikoilla aina kunnan rajojen ulkopuolellakin.

Uudelle Valtuustolle! Tämä asian pitäisi tärkeydessään laittaa ensimmäiseksi kuntoon.

Anteeksi Kangasala, mutta muuttakaa Nääs Nokialle tai vastaavaan, jossa nääs on pienten koululaisten kilometrirajat alhaisemmat

Enemmistössä kaikista Suomen kunnista on vastuullisesti nähty asia nii,n että pienemmät 0-2lk oppilailla on perustellusti kilometriraja 3km. Useissa on vielä tuotakin paremmin.

Lapsi tuo leivän tulessaan on vanha sananlasku, jossa piilee suuri viisaus. Nämä lapsiperheet maksavat pitkässä juokusussa huomattavan paljon erilaisia veroja. Ja moni lapsista aikuistuttuaan jää kotikuntaansa edelleen maksamaan veroja.

Kyllä parhaat veronmaksajat kiertää tälläisen kunnan kaukaa. Onneksi on tilaisuus valintaan ja niitä lapsiystävällisiä kuntia riittää ja valinnanvaraa on. Ei tarvitse katsoa kuin missä kunnissa kilometrirajat on 0-2lk. oppilaille enintään 3km, niin se puhuu puolestaan, miten kunta lapsiaan arvostaa.

Kilometrirajat on Kangasalalle tappio ja muualle voitto. Olen kuullut miten useat kunnat satsaa lapsiperheisiin jakaen heille 'porkkanoita' ja se on kantanut myös hedelmää. Porkkanan jako on pitkässä juoksussa tuo enemmän verotuloja ja elinvoimaa kuntiin.

Muuttakaa lapsiperheet taajamiin, oletteko tietoisesti asettuneet kauas kouluista ja nyt sitten vaaditaan yhteiskuntaa kustantamaan koulukuljetuksia.

Olen hakemassa paikkakuntaa johon muuttaisin ja omat lapseni on jo isoja, mutta edelliseen komentti, että mikäli kouluja on lopetettu ja sen vuoksi matkat kouluun on pidentyneet. Tai jos on muuttaessaan alueelle, on kyyditysraja ollut 3km, tai muuta vastavaa, niin ei ole voinut kuvitella moista kilometrirajan nostamista. Onhan se nyt käsittämätöntä .
Samoin jos kaavoitetaan asuntoalueita lapsiperheille, niin luulisi että koulumatkat olisi kohtulliset.

Olisi oikein jos päätösten takana olevat kunnan virkamiehet ja valtuutetut laitettaiisiin kävelemään töihin joka arkipäivä säässä kuin säässä, tietokoneet mukanaan, mennen tullen 5km suunta. Vaikka ovat aikuisia ja helpommin osaavat ennakoida , pukeutua olosuhteisiin oikein ja hoitaa pissalla käynnit ennen matkoja. Aamulla sää poikkeaa päivästä melkoisesti ja aamulla puettuja vaatekappaleita on kannettava kassissa tmv. sekä välillä ylimääräisiä mappeja mukanaan, kuten koululaiset liikuntapäivinä kuljettavat välineitään.

HALOO!!!!!!!!!!!!! Lapset ovat 5-10v vielä osin kypsymättömiä liikenteessä, heillä ei ole vielä samaa tarkkaavaisuutta ja hahmotuskykyä kuin aikuisilla. Pitkän matkan väsyttämillä lapsilla helposti tarkkaavaisuus herpaantuu ja eikä heillä ole kykyä eikä ymmärrystä huomioida montaa liikenteen varaa ja tapahtumien mahdollisia seurauksia.

Ymmärrystä veljet ja siskot, kyllä nuo Johtajien boonukset on jostain otettava.

Lapsien selkänahasta on helppo ottaa, he kun eivät vielä kykene pitämään puoliaan päätösten teossa. Mutta ei mene kauaakaan kun he jo saavat äänioikeuden ja ovat vallankahvassa ja pyörittävät tätä yhteiskuntaa. Lapsissa on tulevaisuus ja jos anatavat samalla mitalla takaisin , niin silloin päättäjien ollessa vanhoja, niin taitaa säästöheiluri kohdistua niistä palveluista.
Ei kumpikaan ole toivottua ja ensikädessä pitäisi hoitaa inhimillisyys ihmisiä kohtaan ja vasta toissijaisesti laittaa verovaroja ei välttämättömiin rakennuksiin ja bonuuksiin.

Häpeällistä on laittaa 5-10v lapset tepastelemaan 3-5km suunta, aivan kuin heitteille jätettäisiin.
Toiset vanhemmat pystyvät kuljettamaan itse, mutta on väärin jos lapset joutuvat eriarvoiseen asemaan, ehkä vanhempien työaikojen tai varallisuuden mukaan ja ehkä jonkun muun syyn vuoksi.
Lapsilla kun ei ole mahdollisuutta vaikuttaa, eikä autoja, niin he vaan oireilevat tilanteesta kuka mitenkin.