Tilastokeskus on julkaissut vuoden 2016 tarkemmat datat. Kirkon markkinaosuus on 72,0 prosenttia. Laskua edellisestä vuodesta on tullut 1 prosenttiyksikkö. Jo 15 kuntaa on alittanut 70 prosentin osuuden.
Helsinki 54,7 %
Vantaa 59,1 %
Espoo 62,0 %
Kerava 63,8 %
Tampere 64,1 %
Kaskinen 64,8 %
Turku 65,1 %
Inari 66,9 %
Kotka 67,0 %
Järvenpää 68,1 %
Lahti 68,7 %
Jyväskylä 69,1 %
Kemi 69,4 %
Joensuu 69,6 %
Kirkkonummi 69,9 %
Kirkkoon kuuluvien osuus ikäryhmittäin:
http://www.chartgo.com/share.do?id=41ddc858aa#.WNvFu_l97BU
Kohdat 9 ja 15
http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vrm__vaerak/?tablelist=true#_ga=1.247229132.970736415.1474492087
Helsinki 54,7 %
Vantaa 59,1 %
Espoo 62,0 %
Kerava 63,8 %
Tampere 64,1 %
Kaskinen 64,8 %
Turku 65,1 %
Inari 66,9 %
Kotka 67,0 %
Järvenpää 68,1 %
Lahti 68,7 %
Jyväskylä 69,1 %
Kemi 69,4 %
Joensuu 69,6 %
Kirkkonummi 69,9 %
Kirkkoon kuuluvien osuus ikäryhmittäin:
http://www.chartgo.com/share.do?id=41ddc858aa#.WNvFu_l97BU
Kohdat 9 ja 15
http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vrm__vaerak/?tablelist=true#_ga=1.247229132.970736415.1474492087
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuo 15-24-vuotiaiden jäsenyyden laskun pysähtyminen on asia, jota kannattaa pohtia erikseen.
Toki kyseisiin ikävuosiluokkiin kuuluvissa kirkkoon kuulutaan vähemmin kuin kolme vuotta sitten kuuluttiin. Tillanne 10-14-vuotiaiden keskuudessa oli neljä vuotta sitten huonompi kuin nyt.
Kuitenkin näyttää siltä, että nuoret kaksikymppiset eroavat aiempaa nihkeämmin.
Uskontokuntiin+kuulumattomia+jo+25,3%.
25-44 vuotiaiden jäsenosuus on laskenut viimeisen 10 vuoden aikana 19,1 prosenttiyksikköä. Vauhti on ollut ihan käsittämättömän hurjaa.
Miksiköhän Tilastokeskuksen mukaan kirkkoon kuului 72,0 ja kirkon omien tilastojen mukaan 71,8? http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp3?open&cid=Content3D45B8
Vauvat. Tilastokeskus olettaa, että alle 2kk ikäinen vauva kuitenkin kastetaan, jos äiti on evlut kirkon jäsen.
Oletus on toki tilastojen näkökulmasta oikeampi kuin päinvastainen oletus.
Kiitos selityksestä, Jori. Onpa outoa, että Tilastokeskus tekee oletuksia.
Noin+minäkin+tekisin,+jos+olisi+Tilastokeskuksessa.+Ääritapaus:+kaikki+kuuluvat+kirkkoon+ja+kaikki+vauvat+kastetaan+--+pitäisikö+tällöin+sanoa,+että+99,8%+kuuluu+kirkkoon?
Pointtini oli se, että miksi Tilastokeskuksen tarvitsee olettaa? Jos kerran kirkolla on selvä tilasto kastetuista, miksi Tilastokeskus ei käytä sitä?
Käyttäähän se, mutta kun ei vauvoja kasteta heti synnytyslaitoksella. Siksi siis joku muistaakseni kahden kuukauden oletusaika.
"Niille vuoden lopulla syntyneille vauvoille, joille ei tammikuun aikana ole ilmoitettu väestötietojärjestelmään nimeä, kieltä ja uskontoa, viedään vuodenvaihteen tilastoon uskonnoksi äidin uskonto. Seuraavan vuoden tilastossa tieto on täsmentynyt ilmoituksen saavuttua."
http://www.stat.fi/til/vaerak/2016/vaerak_2016_2017-03-29_laa_001_fi.html
Mutta jos Tilastokeskus julkaisi tilastonsa viime vuodelta vasta aivan äskettäin, niin kai jo tässä kohtaa olisi ollut tiedossa, kuinka moni viime vuonna kastettiin :)
Joo, toki olisi voinut merkitä 2016 marras-joulukuussa syntyneistä evlut kirkkoon kuuluviksi ne, jotka tulivat kastetuiksi helmikuun 2017 loppuun mennessä. Siihen, ettei näin tehdä, on voinut olla joku syy aiemmin.
Eipä tuo tosin paljon eroa tekisi, kun sitten toisaalta kastetaan myös vauvoja joiden isä kuuluu kirkkoon ja äiti ei.
Tiedotettiin tästä: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/04/02/joka-neljas-ei-kuulu-uskontokuntiin/
Kiitos aloittajalla asian ottamisesta esille!