Oikaistaan punikkien propagandaa

Valcosoturi

Oikaistaan taas punikkien ja jälkistallarien propagandaa.

1. Vuonna 1918 Saksa ja Neuvosto-Venäjä olivat lähinnä liittolaisia, joskin Saksa oli niskan päällä. Yhdessä valmisteltiin mm. hyökkäystä länsimaiden asevarastoille Jäämeren rannalle.

2. Vuonna 1923 solmitun Rapallon sopimuksen perusteella NL antoi mm. kolme tukikohtaa Saksan armeijalle ja salli myös aseiden kehittelyn.

3. Hitlerin valtaannousu ei lämmittänyt mitenkään Suomen ja Saksan välejä. Saksa luovutti Suomen NL:N valtapiiriin jakaessaan Euroopan sen kanssa 23.8. 19139.

4. Suomella oli NL:n kanssa rauhansopimus ja hyökkäämättömyyssopimus. Suomi puolsi NL:n pääsyä Kansainliiton jäseneksi 1934.

5. Yhteistyö Saksan kanssa alkoi vasta kesällä 1940 Talvisodan kokemusten ja NL:n harjoittaman painostuksen tuloksena. Se johti aikanaan sotaan NL:n kanssa

5

135

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Häh, mikä tuossa on oikaisua ja mihin "punikkien" väitteeseen? Olet harhojen vallassa ,mee hoitoon hyvä mies ennen kuin alat näkemiäsi "punikkeja" ampumaan.

      • Tuollahan-ne

        väitteet ovat tuolla säikeessä "rautasaappaan alla" ja oiottuia sielläkin.
        Vieno ei ilmeisesti ymmärrä kannattajiensa tekstejä. Ei ihme., kun ei täysipäisinkään asia uppoa.

        Vieno Huttulan tiedot ovat samaa tasoa kuin jälkistallarien yleensäkin eli propagandaa tutkitun tiedoin asemesta.


    • Iiigor

      Lyhyestä virsi kaunis. Suunnilleen tiivistettynä se noin on ja myös Venäläisten historiantutkijoiden vahvistamana.
      Nyt Putistanissa taas ollaan kirjoittamassa Venäjälle kunniakasta historiaa. Siinä sitä onkin keksimistä.
      Kuten inteligentsia sanoo, Venäjä ei ole vieläkään käynyt häpeällistä historiaansa läpi - eikä siksi pysty yhteiskuntana kehittymään.

    • Pitää-muistaa

      että Suomi joutui sotiin nimenomaan NL:n ja Saksan toimien ja sopimusten takia.

      Itse emme niihin halunneet.

    • KaikellaSyynsä

      Talvisotaan jouduttiin, kun sopimuksen mukaan kuuluimme neukkujen "etupiiriin":

      Myös Jatkosotaan oli omat syynsä! Lue seuraava:

      Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II

      Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:

      Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.

      "Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".

      Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
      "Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.

      Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      119
      1652
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1478
    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      36
      891
    4. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      849
    5. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      38
      801
    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      776
    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      43
      728
    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      720
    9. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      718
    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      690
    Aihe