Kehitysyhteistyöministeri Gerd Müller esittää saksalaisena arviona, että vuonna 2017 Välimeren yli tulee 400.000 pakolaista. Ilmeisesti muualtakin on pakolaisia tulossa.
Arvio perustuu kesää kohti kiihtyneeseen maahanmuuttoon.
Tuon määrän hinta EU:n veronmaksajille on noin 200 miljardia euroa riippuen toki siitä kuinka anteliaaseen maahan turvapaikkaa hakevat päätyvät ja kuinka moni saa lopulta turvapaikan. Laskelmassa lähdetään siitä kirjastotätioletuksesta, että kaikki tulleet saavat jäädä.
Kun lasketaan Iso-Britannia luvuista pois, leikkaavat maahamuuton kustannukset talouskasvun negatiiviseksi. Toki maahanmuuton kustannukset jakautuvat kymmenille vuosille, mutta eihän muutto tähän vuoteen lopu. Kansantalouden tilinpidossa muutos ei näy heti, koska kaikki kustannuksia aiheuttava lisää kansantuotetta. Klassinen esimerkki on lumimyrsky: se nostaa BKT:tä aurauskulujen vuoksi.
Arvio perustuu kesää kohti kiihtyneeseen maahanmuuttoon.
Tuon määrän hinta EU:n veronmaksajille on noin 200 miljardia euroa riippuen toki siitä kuinka anteliaaseen maahan turvapaikkaa hakevat päätyvät ja kuinka moni saa lopulta turvapaikan. Laskelmassa lähdetään siitä kirjastotätioletuksesta, että kaikki tulleet saavat jäädä.
Kun lasketaan Iso-Britannia luvuista pois, leikkaavat maahamuuton kustannukset talouskasvun negatiiviseksi. Toki maahanmuuton kustannukset jakautuvat kymmenille vuosille, mutta eihän muutto tähän vuoteen lopu. Kansantalouden tilinpidossa muutos ei näy heti, koska kaikki kustannuksia aiheuttava lisää kansantuotetta. Klassinen esimerkki on lumimyrsky: se nostaa BKT:tä aurauskulujen vuoksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siis 400.000
Suomessa ei käytetä pisteitä luvuissa. Siis 400 000.
Kerro se Kulttuurirahastolle:
Pohjois-Pohjanmaan rahasto jakoi apurahoina 400.000 euroa
"Kun lasketaan Iso-Britannia luvuista pois, leikkaavat maahamuuton kustannukset talouskasvun negatiiviseksi"
-- Itseasiassa se on kylläkin toisinpäin. Noin isoissa määrissä tapahtuva humanitäärinen maahanmuutto tosiasiassa LISÄÄ talouskasvua. Kaikkea tarvitaan , joten kansantaloudessa kysyntä kasvaa.
Toinen juttu on sitten se että tuottaako tämän kaltainen kasvu nettotuottoa?
Bruttokansantuote kasvaa, ei talous.
Itse asiassa kerroin jo tuon kohdan "kansantalouden tilinpito" -teeman alla. Tottahan ne tuontanto- ja hinta-tilastot pitää saada kulutuksen kanssa tasan. Se johtuu jo määritelmistä.
ONGELMA kulutusvetoisessa kasvussa on se, että se pitää rahoittaa. Suomi elää velaksi. Mitä enemmän "humanitäärisiä" maahanmuuttajia, sitä suuremmat velat. Mitä enemmän velkaa, sitä suuremmat riskit ja korkeammat korot. Vaikutus on sama kuin jos pissaisi housuun paukkupakkasella. Hetken lämmittää, siten jäätyy.
Aivan .
Kotimainen kulutuskasvu toimii vain niin kauan kun talouteen virtaa tervettä rahaa muualta. MIkäli ei virtaa niin joko kulutusta täytyy hillitä tai sitten velkaantua lisää , niin kauan kunnes joko järki voittaa tai velkojat alkavat vetäytyä Suomen valtion velkapapereista .
Talouselämä sopeutuu aina taloudellisiin realiteetteihin mutta valtion - ja kuntatalouden ongelmana ovat ns. " päättäjät" jotka eivät edes välttämättä ymmärrä mitä heidän tekemänsä päätökset merkitsevät.
Hyvä esimerkki oli tämä Bernerin liikennemalli , jota hän yritti väkisin ja kiireellä viedä "esityksen" nimellä eteenpäin. Edes liikennevaliokunnassa istuvat kansanedustajat eivät näytä ymmärtäneen kokonaisuutta siitä minkälaisen asian he olivat käsistään päästäneet julkisuuteen.
Ei tuota voi muuten ymmärtää ja vain Suomessa on mahdollista että tämä samainen rouva istuu edelleenkin liikenneministerinä. Ihmeiden aika ei ole ohi.
Jokunen päivä sitten hymyilevä höpöttäjä Liikanen kertoi olevan kasvun merkkejä Suomessa. Suomeen on tullut 350 000 pakoloista.
Tähän projektiin on otettu lainarahaa 800 miljoonaa euroa. Perustettu velalla satoja ja tuhansia työpaikkoja. Tulkkeja ,ohjaajia ja kielten opettajia.
Maksettu bussifirmoille. Maksettu yksityisille terveyspalveluille. Ruokakaupat ovat ruokkineen velkarahalla 35 000 pakoloista. Asianajajat ovat nostanee satojen tuhansien asianajapalkkiot valituksista.
Kaikki nämä menot on katettu ulkomaiselle velalla. Raha on tullut Suomen ulkopuolelta.
Tällainen "toimeliaisuus"aiheuttaa taloudessa positiivisia vaikutuksia. Vaikutukset ovat lopulta lyhytaikaisia ja kokonaistalouden kannalta kielteisiä. Velka lisääntyy ja uutta jaettavaa ei lopulta synny.