Tommi Parkkonen IL:
Kysyin kirjoituksessani kieli poskessa lukijoilta näkemystä, että onko Sipilän toimintatavoissa kyseessä A) ylimielisyydestä, B) tyhmyydestä vai F) pohjalaisesta uhosta. Jätin valmiiksi vastausvaihtoehdoista pois kohdan J) eli nöyryyden.
Sain torstaihin kello 18 mennessä peräti 184 sähköpostia, joista suurimmassa osassa jopa vastattiin varsinaiseen kysymykseen. Ei mikään koko kansan kattava gallup, mutta enemmän tuossa on ääniä kuin keskustalaisen (kesk) pikkukunnan vihreällä (vihr) kuntavaaliehdokkaalla keskellä Pohjanmaata.
Ja kansalla oli vastauksissaan myös kohtalaisen selkeä linjaus: vastaajista 68 pitää pääministeri Sipilää ylimielisenä.
- Sipilän kovapäisyys johtuu puhtaasti ylimielisyydestä. Ei ole kyse siitä etteikö hän ymmärtäisi tekojensa seurauksia, Anna tiivistää vastauksessaan monien muidenkin tuntemukset.
Tyhmäksi Sipilää moittii 41 vastaajaa. Näissä vastauksissa ei juurikaan ole sitaattikelpoisia perusteluita.
Pohjalaisen uhon piikkiin Sipilän toiminnan laittaa 20 vastaajaa.
- Se on "pohojalaasta trossoota", joka vastaa lähinnä esittämääsi vaihtoehtoa F, pohjalaista uhoa. Trossoo tulee ruotsin sanasta trotsig, suomeksi uhmaileva; uhitteleva; uppiniskainen. Pohjanmaalla tällaista luonteenlaatua pidetään joskus suuressa arvossa. Pitää osata mahtailla, Tapani toteaa.
Moni myös yhdisti kaikki annetut vastausvaihtoehdot.
- Ylimielisyyttä on olla ottamatta huomioon toiminnassaan asiantuntijoiden neuvoja. Tyhmyyttä on tehdä toistuvasti samanlaisia virheitä. Pohjalaista uhoa on olla myöntämättä, että väärin on tullut meneteltyä ja puolustella omaa näkemystään jääräpäisesti, vaikka se on jo todistettu vääräksi, Liisa listaa.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703302200094714_pi.shtml
Kysyin kirjoituksessani kieli poskessa lukijoilta näkemystä, että onko Sipilän toimintatavoissa kyseessä A) ylimielisyydestä, B) tyhmyydestä vai F) pohjalaisesta uhosta. Jätin valmiiksi vastausvaihtoehdoista pois kohdan J) eli nöyryyden.
Sain torstaihin kello 18 mennessä peräti 184 sähköpostia, joista suurimmassa osassa jopa vastattiin varsinaiseen kysymykseen. Ei mikään koko kansan kattava gallup, mutta enemmän tuossa on ääniä kuin keskustalaisen (kesk) pikkukunnan vihreällä (vihr) kuntavaaliehdokkaalla keskellä Pohjanmaata.
Ja kansalla oli vastauksissaan myös kohtalaisen selkeä linjaus: vastaajista 68 pitää pääministeri Sipilää ylimielisenä.
- Sipilän kovapäisyys johtuu puhtaasti ylimielisyydestä. Ei ole kyse siitä etteikö hän ymmärtäisi tekojensa seurauksia, Anna tiivistää vastauksessaan monien muidenkin tuntemukset.
Tyhmäksi Sipilää moittii 41 vastaajaa. Näissä vastauksissa ei juurikaan ole sitaattikelpoisia perusteluita.
Pohjalaisen uhon piikkiin Sipilän toiminnan laittaa 20 vastaajaa.
- Se on "pohojalaasta trossoota", joka vastaa lähinnä esittämääsi vaihtoehtoa F, pohjalaista uhoa. Trossoo tulee ruotsin sanasta trotsig, suomeksi uhmaileva; uhitteleva; uppiniskainen. Pohjanmaalla tällaista luonteenlaatua pidetään joskus suuressa arvossa. Pitää osata mahtailla, Tapani toteaa.
Moni myös yhdisti kaikki annetut vastausvaihtoehdot.
- Ylimielisyyttä on olla ottamatta huomioon toiminnassaan asiantuntijoiden neuvoja. Tyhmyyttä on tehdä toistuvasti samanlaisia virheitä. Pohjalaista uhoa on olla myöntämättä, että väärin on tullut meneteltyä ja puolustella omaa näkemystään jääräpäisesti, vaikka se on jo todistettu vääräksi, Liisa listaa.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703302200094714_pi.shtml
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olisin kuvitellut, että jokainen peruskoulun suorittanut ja mediaa kohtalaisesti seuraava suomalainen kykenee erottamaan pohjalaisuuteen liitetyt stereotyyppiset luonneominaisuudet toisistaan sen mukaan, onko kyse Etelä-Pohjanmaasta vai Pohjois-Pohjanmaasta puhumattakaan molempien maakuntien murteista, jotka erovat toisistaan vieläkin yksiselitteisemmin.
varma sisäpiiritieto on että kyseessä on kohtien A, B sekä F yhteisvaikutus