"Kontiolahti on kunta kuin unelma"

Kyllä hautoo, on puolueen uskollinen soturi, joka ihannoi vain suurta ja kaunista! Samoin ylistää laajaa kouluverkkoa, vaikka kokoomus on aina ollut etunenässä sulkemassa kyläkouluja, esim. Selkien koulun yrittivät sulkea väkisin, mutta onneksi on ohutta tuo heidän kannatus! Samoin Lehmossa paluuta tekevä demarimies oli liittämässä innolla Kontiolahtea Joensuuhun aiemmin valtuustossa ollessaan. Nyt kehuu joka polun, laiturin, kentän ja savuttomuuden messiaaksi itseään! Voi että yököttää!

Tavallisen kuntalaisen kannalta olisi edelleen huomattavasti parempi jos kupparikunta Kontiolahti liitettäisiin Joensuuhun.
Vaikka täällä pelotelleen miten kävi Pyhäselälle niin sillehän kävi juuri niin kun pitäisi käydä Kontiolahdellekkin jos se liitettäisiin Joensuuhun.
Juosten kustut kadut kunnosttettiin Reijolassa. Lasten ja aikuisten turvalliseen likkumiseen alattiin todella panostaa. Nyt kunnollinen kevyenliikenteenväylä kulkee aina Hammaslahteen saakka.
Mikä tärkeintä, kuntalaisista on tullut yhdenvertaisia kuntalaisia ilman kunnan polittisin perustein valittujen viranhalitijoiden kyykytyksiä. Kaavoituksessakaan ei tarvitse tyytyä kenekään mielivaltaan, vaan kaikki toimii niinkuin pitääkin.
Kontiolahtihan on varmaan paratiisi kirkonkylälle, kun Lehmon asukkailla maksatetaan kirkonkylän paratiisina olo.
Kokoomuksen paratiisi on paratiisi vain näille ikälopuille kääkille, joille esim lasten turvallinen koulutie on yhdentekevää. On sama vaikka lapset joudutaan kuljettamaan kouluun taksilla kunhan vaan paratiisiin riittää rahaa. Lasten hyvinvointi on täysin yhdentekevää Kontiolahden Kokoomuksen päättäjille.
Kontiolahden paratiisin jatkosuunnitelmiin kuuluu yhdessä Kepun kanssa Lehmon terveyskeskuksen lakkauttaminen. Tämäkin kertoo siitä käärmeestä joka Kontolahden paratiisissa asustaa Kokoomuksen valtuutettujen muodossa.
Miksi ette pelaa avoiminkortein ja kerro miten aiotte kuntaa jatkossa kehittäää.
Kukaan ei kerro mikä on suunnitelma ampumahiihdon tukemisen jatkamisessa.
Nuo ikivanhat fraasit vaalimainoksissa suorastaan yököttää, samat eläkeiläiset ja "yrittäjät" tyrkyttää hyvyyttään vaalimainoksissa ja kähmintä kunnassa senkun jatkuu.
Kuntalaisen näkökulmasta Kontiolahti elää hallinnoillisesti 1930 lukua ja jos ette ymmärrä niin se on viimme vuosituhannella.

Eikös tuon itsenäisenä pysymisen voisi kysyä kuntalaisita itseltään.
Samalla voisi kysyä mitä mietä kuntalaiset ovat ampumahiihdosta ja vaikkapa Lehmon terveyskeskuksen lakkauttamisesta.
Kontiolahden kuntapäättäjien mielestä kunnassa on niin tyhmät veronmaksajat, että vain heillä on oikeat mielipiteet kaikkiin asioihin.
Kaikki josta ollaan erimieltä kuin päättäjät on yksittäisiä tapauksia joista on päästävä eroon.
Tuo parempana pitäminen on kuin vaaligalluppi, siihen saa täsmälleen sen vastauksen kun haluaa valitsemalla vastaajat.
Tiedätkö muuten mikä oli Joensuun sijoitus tuossa tutkimuksessa kaupunkien joukossa???

Tiedän. Yhdistetyssä sarjassa, jossa olivat kunnat ja kaupungit oli Kontiolahti 15. ja Joensuu 23. Tiesin.
Et taida tietää, että tuota yhdistymistä kysyttiin kontiolahtelaisilta muuta vuosi sitten. 75% vastanneista halusi pitää kuntansa itsenäisenä.

Nythän Karjalaisen mukaan Joensuun Kokoomuksen ehdokkaiden enemmistö hinkuu Kontiolahden ja Liperin yhdistämistä kaupunkiinsa.

Joensuu oli uusimmassa neljäs kaupunkien väisessä ja Kontiolahti kuntasarjassa 13.
Kontiolahden suurin ongelma on kähmintä kuntahallinnossa ja kuntapolitiikassa. Kuntalaiset ei luota päättäjiin, jotka saalaavat heidän rahoillaan rahoitettavan toiminnan kuluja.
Ampumahiihto on todellinen musta aukko ja jakaa kuntaa todella rajusti.
Toivon uudelta valtuustolta avoimiuutta ja lasten turvallisuuteen panostamista.

"Et taida tietää, että tuota yhdistymistä kysyttiin kontiolahtelaisilta muuta vuosi sitten. 75% vastanneista halusi pitää kuntansa itsenäisenä."

Kontiolahdessa ei ole IKINÄ äänestetty liittymisestä Joensuuhun. Jos kepu on tehnyt keskuudessaan kyselyn se ei ole kuntalaisäänestys.

Mutta kun lueskelin palstaa tuo Lehmon terveyskeskusen lakkauttaminen on mielenkiintoinen juttu.
Yksikään kunnanvaltuusto ehdokas ei ole ottanut asiaan kantaa vaikka siihen törmää nyt myös kansalaisten keskuudessa.
Mistä on kysymys??

Aiotaanko Lehmon terveyskeskus lakkauttaa ja siirtää se yksityiseksi palveluntuottajaksi???
Eikös entien Terveysasema ole jo jonkun kunnanvaltuutetun bisneksen sijoituspaikkana?

Tämä asia nyt kiinnostaa ihan oikeasti kuntalaisena, miksi siitä ei puhuta juuri nyt kun se olisi vielä kuntalaisten käsissä miten tässä mennään.

Ei kai näitä ympäristökuntia kukaan muu kaipaa kun politikot ja kunnan virkamiehet. Lisätienesti on se joka pitää näitä pystyssä.
Tavalliselle kuntalaiselle palveluiden saatavuus on se ykkösasia ja en tarkoita tässä nyt pelkästään kunnallaisia palveluita vaan mahdollisimman kattavaa palvelusaatavuutta kaupan alalla. Kunnon palveluiden saatavuudelle elinehto on asukasmäärältään riittävän suuri väestöpohja. Joensuun ylivoimaisuus palveluiden tarjoajana on se joka helpottaa tavallisen ihmisen arkea.
Joensuussa on nyt tarjolla lähes kaikkea kohtuullisesti, joten joka asiaan ei tarvitse varautua pitämällä omaa varastoa tai odottaa tavaroita tilaauksen kautta.
Tämä on ensisijaisen tärkeää yrityksille ja erityisesti pienille yrityksille joilla ei ole mahdollista pitää omia varastoja.
Kontiolahden paras ominaisuus on se, että se on lähellä Joensuuta. Etenkin Lehmo on asuinpaikkana juuri tästä syystä hyvin haluttu, koska Joensuun palvelut ovat keskittyneet kaupungin pohjois puolelle palvelusaatavuus on huippuluokkaa.
Alueen kehityksessä toivoisi huomattavasti parempaa yhteistyötä Joensuun kanssa.

Jos Kontiolahti liitetään Joensuuhun,kunnan palvelut ja kunnan toimihenkilöt siirtyvät hiljalleen Joensuuhun säästöjen nimissä.
Kirkonkylän väki alkaa vähentyä ja se merkitsee taatusti omistusasuntojen hintojen laskua. Sitäkö haluatte?

Kontiolahtelaisten keski-ikä on alhainen ja esimerkiksi kirkolta puuttuvat palvelut voidaan hakea jo nyt kaupungista, missä muutenkin käydään töissä.

Kontiolahtea tuetaan nyt keinotekoisesti Lehmon kustannuksella.
Tietysti asuntojen hintojen kuuluukin laskea. Asunnonomistaminen mitään maataloutta ole jota tuetaan. Kirkonkylä on autamatta liian pieni asukasmäärältään minkään palvelun tuottmamiseen. Lähikauppa ja kaksi parhaassa tapauksessa. Mitään erikoisliikettä ei tuolla väestöpohjalla kannata pitää.
Yritystä ei kontiolahteen kannata perustaa kun sieltä on liian pitkä matka Joensuuhun.
Eihän kellään kunnanvaltuuston yrittäjälläkään ole oikeasti toimivaa yritystä Kontiolahdella, Joensuussa sensijaan on.
Ei se kunnan työntekijöiden pitäminen siellä syrjässä ketään auta. Veronmaksajalle on halvempaa kun suurempi yksikkö tuottaa palvelut. Kuntapalveluissa ei näissä liitetyissä kunnissa ole mitään ongelmaa.
Suurin häviäjä kuntaliitoksessa on eläkeellä olevat kunanvaltuutetut kun lisätienestiä ei enää saakkaan kokouspalkkioista ja lautakunnista.

Tuntuu tänne kirjoittavan uskollisia kokoomussotureita kuntansa hävittämishalusta päätellen. Rauhoittukaa nyt vähän. Se juna meni jo.
Jos tässä jotain pitää yhdistää, niin sitten kaikki maakunnan kunnat.

Kertokaaps minulle veronmaksajalle mitä hyötyä on näistä kunnista???
Minusta jos Sote menee suunnitellusti (liekkö mitään todellista suunnitelmaa) läpi. Suomeen riittää 18 hallinnollista aluetta ja kaikki kunnat joutaa lakkauttaa. Paikalisuutta edustakoot sitten maakuntahallinto. Tällä tavalla saataisiin säästöjä joka oikeasti pienentäisi hallinnollisia kuluja. Mihin tarvitaan joka kunnassa olevia virkamiehiä, jotka kunnan koosta riippumatta näyttää löytyvän joka kunnasta.
Kaavoitus olisi takuulla järkevämpää hoitaa maakunnallisella tasolla, eikä joka kunnassa hyvävelijärjestelmän luomalla kähminnällä.
Myös kunnollisten palveluiden tuottamaminen keskiteytysti sinne minne se on järkevintä. Tällä asukkaat saisivat laadukkaampia palveluita paremmalla hyötysuhteella.
Myös teollisuudelle löytyisi paremmin toimintaedellytyksiä, ilman että sairaasti kilpaillaan yrityksistä, jotka häikäilemättä käyttävät kuntia hyväkseen.

Maakuntamallille tiedoksi: Kuntien merkitys lienee lähinnä siinä, että pitävät, jos kykenevät, edes jollakin tavoin kunnaksi kutsutun alueen ja ihmisten puolta. Maakunta tulee leimautumaan keskuskaupunkinsa ydinalueen mukaan ja edistää etupäässä sen elinvoimaan syrjempien alueiden kustannuksella. Valitettavasti. Tokihan siinä säästyy hieman hallintorahaa, jos se nyt sattuu sopimaan johtaville puolueille, ennenkaikkea niille joita kuvitellaan kunnanpalveluksessa olevien äänestävän.

Googlatkaapa piruuttanne "poketti" ja sieltä väestöennuste nyt ja tulevaisuudessa.
Nähdään selvästi että vain Joensuun alue on edes jollain lailla elinkelpoinen.

Pielisen-Karjala ja Keski-Karjala ovat hiljalleen hiipuvia alueita.
Ikärakenne on siellä toivoton.
On turha puhua noiden alueiden omasta elinvoimasta.
Ne ovat ja tulevat olemaan muun Suomen elättejä.

Nimenomaan kasvukeskuksista halutaan pumpata elinvoimaa pikkupitäjien politikoille. Jos ei ole riittävän suuria kasvukeskuksia koko maakunta kuolee. Maakuntien elinvoima perustuu pelkästään kasvukeskuksen kykyyn tarjota palveluita.
Nämä haaveet impivaarojen elinvoimasta on pelkkää haihattelua.
Koettakaapa tulla yksi kuukausi toimeen ilman Joensuun tarjoamia palveluita niin homma avautuu tyhmimmällekkin politikoille.
Vahva ja elinkelpoinen maakuntakeskus on jokatapauksessa elinehto koko maakunnalle. Sitä ei pitäisi näivettää "kupparikunnilla" jotka vievät maakuntakeskuksen elinvoimaa, josta on haittaa koko maakunnan tulevaisuudelle.

Kontiolahden liitokselle joensuuhun on esteenä vain ja ainoastaan nuo muutamat vuosikymmeniä kontiolahden valtuustossa istuneet vanhat jäärät jotka pitävät kuntaa omanaan ja pelkäävät liitoksen myötä jäävänsä ilman valtuustopaikkoja, mikä todennäköistä olisikin...

Kiitos tiedosta. Nytpä osaan äänestää noita vanhoja jääriä, jotka osaavat pitää kuntansa halutuimpana asuinpaikkana ja itsenäisenä kuntana.

Kunnan itsenäisyyden puollustajat ovat niitä jotka hyötyvät nykytilanteesta. Nykytilanteesta Kontiolahdessa hyötyy julkikepulaiset koska kunnan virkamiehet suosivat ja ovat puolueellisia näille "uskonveljille".
Kunnassa on kahdet lait toiset koskevat kaikkia muita paitsi hyvävelijärjestelmään kuuluvia. Toiset huomattavasti lievemmät taas näitä hyväveljiä.
Kaikkein räikeintä tämä suosiminen on kaavoituksessa ja rakennusvalvonnassa.
Samalla kadunpätkällä laki muuttuu oletetun puolueeeseen kuulumisen mukaan.
Tavallinen mihinkään puolueeseen kuulumaton joutuu kyykytyksen kohteeksi, jota on vaikea kuvitella missään kunnassa enää olevan.
Kun on ollut rakentajana monessa kunnassa tämä on Kontiolahden pahin musta-aukko.
Esim. Joensuussa laki on kaikille sama, samalla asuinalueella vaatimukset koskee tasapuolisesti kaikkia. Kaikki joutuu hakemaan samnlaiset luvat ja naapureiden kuulemiset. Kontiolahdessa nimenomaan tämä menee puoluekannatuksen mukaan.
Luulisi olevan hyvin helppoa olla samat lait kaikille ja toiminta tämän mukaan.

PS. minulle on turha tarjota muuttamista sinne missä asiat on paremmin, sillä tein sen jo ja olen tyytyväinen.

Mitäs mieltä olette siitä, että kerättävät verorahat ohjattaisiin sille alueelle mistä ne kerätään. Näitä paratiiseja syntyy ihan samalla tavalla kuin veroparatiiseja. Kun päättäjät siirtää kerättyjä varoja pois niitä maksavien ulottumattomiin.
Jonkinlaista korrelaatiota näiden asoiden välille kaipaisi, sillä ei tunnu oikein hyvälle olla vuodesta toiseen lypsettävänä ilman että saadaan mitään vastinetta verorahoille, vaan ne valuu "paratiisin" hallitsijoiden alueille.
Usein kuntien säilyttämissä puhutaan alueellisesta äänen kuulumisesta. Ihan samalla tavalla kuin tulisi käymään, vaikka koko läänin kokoisessa kunnassa asiat ovat jo nyt. Esim. Lehmo on sinällään jo suurempi kuin keskimääräinen Pohjois-Karjalainen kunta, mutta sen määräysvalta on nyt aivan jossain muualla ja aleen asukkaiden ääni ei kuulu. Tämä kuulumattomuus johtuu siitä, että vaikka alueelta on edustajia, puolueen johtohamot määrää täysin mitä mieltä alueiden valtuutetut ovat.
Täsmälleen sama kuin valtakunnan politiikassa. Ei maaseudun Keskustalainen taksiyrittäjä hyväksy Bernerin taksiuudistusta, mutta silti toimii keskustan edustajana valtuustossa.

Ihmettelin kun Pielisjokiseudun vaalikoneessa Haukka jäi viimeiseksi eli vähiten samanlaisia vastauksia kanssani antaneeksi. Tutkin sitten Haukan vastauksia mutta siellähän oli ukolla vastaamattomuuksia. Ei kärsinyt kertoa ainakaan kantaansa ampumahiihtohommiin eikä urheilurakenteisiin.
Luulisi jo pikkuhiljaa toverin kannan selvinneen. Monivuotinen kokemus???

Mitää hyvää Kontiolahdella. Onko siellä muuta kuin ampumarata ja muslimimiesten asuntola.