Kuten tiedämme, niin pääsiäinen on kahden viikon päästä ja aina ennen pääsiäistä ilmestyy "viisaita" teologeja eli tiedemiehiä ja -naisia, jotka ovat tarkkaan tutkineet pääsiäisen ajan tapahtumia ja profetia heistä on tämä:
"Jeesuksen ylösnouseminen kuolleista ei ole totta. Se on vain opetuslasten hallusinaatiota ja mielikuvitusta"
Tällainen on siis lähiajan profetia näistä paljon teologiaa lukeneista!
Tulevan viikon profetia
pääsiäinen.lähestyy
30
337
Vastaukset
Yleensä suuriin juhlapyhiin on liittynyt median jonkinlainen hyökkäys kristinuskoa vastaan, kyllähän liberaaliteologeja löytyy tähän tarkoitukseen.
- taastätäsamaa
"Yleensä suuriin juhlapyhiin on liittynyt median jonkinlainen hyökkäys kristinuskoa vastaan,"
ArtoTTT
Kylläpä vitsin murjaisit!
Aina pääsiäiseen liittyy kristinuskon jonkinlainen hyökkäys juutalaisuutta vastaan. Edelleenkään se että on asioista eri mieltä kun sinä ei ole hyökkäystä kristinuskoa vastaan.
Muutenhan sinä hyökkäisit koko ajan täällä niitä vastaan jotka ovat eri mieltä kun sinä.No, hyökkäys ei ihan pääsiäisenä tapahtunut vaan vasta sen jälkeen. Nyt kristinuskon keskeisiä opetuksia vastaan hyökätään oikein urakalla. Yllättävää kyllä mukana on myös osa kristittyjä?
Ei Jeesuksen ylösnousemus fyysisenä tapahtumana olekaan totta. Jumala ei herättänyt kuollutta Jeesusta takaisin tähän maailmaan, hän ei kävellyt ulos haudasta, syönyt, juonut ja keskustellut aikansa maan päällä ja sitten liidellyt taivaaseen. Jeesus Nasaretilainen kuoli ja heitettiin todennäköisesti rikollisille varattuu matalaan hautaan, josta villieläimet saattoivat kaivaa raatoja ravinnokseen.
Yösnousemuskokemukset (mitä ne ovatkaan pitäneet sisällään) ovat totta, muutenhan meillä ei olisi nykyään kristinuskona tuntemaamme Jeesus-liikkeen jatketta. Paavali viimeisimpänä ilmestyksen saaneena ei pidä kokemustaan muiden apostolien ilmestyksista poikkeavana muuten, kuin että hän oli viimeinen jolle ylösnoussut ilmestyi. Paavali itse kertoo tapauksesta varsin vähän ja Luukkaan kertomus on sepitelmää, joten jää arvailujen varaan millainen tuo ilmestys on ollut. Arvaus on että jonkinlaine hurmostilassa nähty näky. Paavali kertonee itsestään kun kirjoittaa tuntemastaa miehestä joka vietiin taivaisiisn kuulemaan kummia.Nämäkin pohdinnat ovat aivan hyviä. Mitä voidaan päätellä historiallisten faktojen ja viitteiden kautta, mitä voidaan päätellä evankeliumin sanoman kautta ja kuinka siihen sitten voi omaa näkemystään sijoittaa.
Helsingin sanomat ainakin näyttää kunnioittavan median vakiintunutta perinnettä hyökätä suurien kirkollisten juhlapyhien aikaan kristinuskoa vastaan.
Hesari kertoo:
"Kuolleista herättämistä, sukuelinten koskettelua, ihmeparantamista – uusi kirja kertoo sisäpiiristä käsin, millaisia ovat suomalaiset uskonlahkot"Taidat itse kuulua niihin erityisen jumalisiin miehiin, jotka heikkolahjaisia uskovaisia hyväksikäyttävät?
Mitenkään muuten tuon artikkelin paheksuntaa ei voi selittää, koska kyseessä on jumaliin verrattuna ihan odellinen ongelma.Tuo kirja on muuten oikein hyvä juttu.
”Tänään julkaistaan Miettisen ja Raija Pellin tietokirja Harhaanjohtajat – vahvassa uskossa. Se kertoo hengellisistä hyväksikäyttäjistä karismaattisissa uskonyhteisöissä”
Eli lienee kustantajan ratkaisu julkaista kirja nyt?
”Tietokirja kertoo syvästi uskonnollisten yhteisöjen ja lahkojen karismaattisista johtajista, jotka manipuloivat, pelottelevat, huijaavat ja rahastavat seuraajiaan. Pahimmillaan jopa pahoinpitelevät tai käyttävät seksuaalisesti hyväksi. Kirja valaisee, miksi fiksukin ihminen saattaa päätyä hengellisen hyväksikäytön uhriksi.”
Eli todella tärkeää asiaa siitä, mitä uskonnonvapauteen sisällytetään ja mihin raja pitää vetää, ettei siitä tule vääryyttä?- valehteluko-kunniaan
Artsi on sitä mieltä, että tosiasioista ei saa kertoa. Ei Helsingin Sanomatkaan.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eikö kirjassa kerrottu ole siis totta?
Ainakin Suomen helluntaikirkko näyttää laatineen artikkelista vastineen missä oikaisee montaa asiaa, itse muistuttaisin vielä että esim. Markku Koiviston(joka muuten oli ev. lut. kirkon pappi) toiminta on ollut julkisuudessa aikaisemminkin ja esim. seksuaalisten väärinkäytösten tultua esille, hänet on poistettu tämän perustamansa seurakunnan/liikkeen toiminnasta. Koiviston tapaisen toiminnan yleistäminen tarkoittamaan kaikkia uskovaisia on varsin virheellistä leimaamista, sillä tavalliset uskovaiset eivät tunnista juurikaan näitä kohuartikkelin kohtia omaan seurakuntaelämäänsä. Mielenkiintoista on myös se että tällainen leimaaminen ja yleistäminen voidaan valtamediassa tehdä uskovaisille, jos sama tehtäisiin esim. pakolaiskeskuksien tapahtumien johdosta pakolaisille, niin voitaisiin vain kuvitella eri kansalaisjärjestöjen reaktioita.
"Artikkeliin sisältyy varsin vakava näkökulmavirhe. Dramaattinen teksti viittaa nykypäivän helluntailiikkeeseen, vaikka yksikään esimerkeissä mainituista henkilöistä ei ole helluntailainen eivätkä tapahtumat ole sattuneet helluntaiseurakunnissa."
"Kirkot edellyttävät turvakoulutusta lapsi- ja nuorisotyön vastuunkantajilta, ja julkisiin turvaohjeisiin myös vapaaehtoisten on sitouduttava. Nykypäivän seurakuntatyö on kovin etäällä siitä kuvasta, minkä artikkeli esittää asiantuntijan näkemyksenä.
Artikkeli niputtaa lahkoiksi ja kulteiksi kaikki muut paitsi luterilaisen kirkon. Tämä edustaa heikkoa uskonnollisen elämän tuntemusta ja on virheellistä leimaamista. Kirkot ovat tehneet vuosikymmeniä työtä vastakkainasettelujen purkamiseksi. Tämän tietokirjan maailma lahkoineen ja kultteineen ei muistuta lainkaan sitä todellisuutta, jossa suomalaiset kirkot elävät."
http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/uutiset/2017/4/6883/kommentti_hengellinen_vakivalta_ei_saa_olla_tabuArtoTTT kirjoitti:
Ainakin Suomen helluntaikirkko näyttää laatineen artikkelista vastineen missä oikaisee montaa asiaa, itse muistuttaisin vielä että esim. Markku Koiviston(joka muuten oli ev. lut. kirkon pappi) toiminta on ollut julkisuudessa aikaisemminkin ja esim. seksuaalisten väärinkäytösten tultua esille, hänet on poistettu tämän perustamansa seurakunnan/liikkeen toiminnasta. Koiviston tapaisen toiminnan yleistäminen tarkoittamaan kaikkia uskovaisia on varsin virheellistä leimaamista, sillä tavalliset uskovaiset eivät tunnista juurikaan näitä kohuartikkelin kohtia omaan seurakuntaelämäänsä. Mielenkiintoista on myös se että tällainen leimaaminen ja yleistäminen voidaan valtamediassa tehdä uskovaisille, jos sama tehtäisiin esim. pakolaiskeskuksien tapahtumien johdosta pakolaisille, niin voitaisiin vain kuvitella eri kansalaisjärjestöjen reaktioita.
"Artikkeliin sisältyy varsin vakava näkökulmavirhe. Dramaattinen teksti viittaa nykypäivän helluntailiikkeeseen, vaikka yksikään esimerkeissä mainituista henkilöistä ei ole helluntailainen eivätkä tapahtumat ole sattuneet helluntaiseurakunnissa."
"Kirkot edellyttävät turvakoulutusta lapsi- ja nuorisotyön vastuunkantajilta, ja julkisiin turvaohjeisiin myös vapaaehtoisten on sitouduttava. Nykypäivän seurakuntatyö on kovin etäällä siitä kuvasta, minkä artikkeli esittää asiantuntijan näkemyksenä.
Artikkeli niputtaa lahkoiksi ja kulteiksi kaikki muut paitsi luterilaisen kirkon. Tämä edustaa heikkoa uskonnollisen elämän tuntemusta ja on virheellistä leimaamista. Kirkot ovat tehneet vuosikymmeniä työtä vastakkainasettelujen purkamiseksi. Tämän tietokirjan maailma lahkoineen ja kultteineen ei muistuta lainkaan sitä todellisuutta, jossa suomalaiset kirkot elävät."
http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/uutiset/2017/4/6883/kommentti_hengellinen_vakivalta_ei_saa_olla_tabuEivätkö mukana olleet ole siis uskovia?
ArtoTTT kirjoitti:
Ainakin Suomen helluntaikirkko näyttää laatineen artikkelista vastineen missä oikaisee montaa asiaa, itse muistuttaisin vielä että esim. Markku Koiviston(joka muuten oli ev. lut. kirkon pappi) toiminta on ollut julkisuudessa aikaisemminkin ja esim. seksuaalisten väärinkäytösten tultua esille, hänet on poistettu tämän perustamansa seurakunnan/liikkeen toiminnasta. Koiviston tapaisen toiminnan yleistäminen tarkoittamaan kaikkia uskovaisia on varsin virheellistä leimaamista, sillä tavalliset uskovaiset eivät tunnista juurikaan näitä kohuartikkelin kohtia omaan seurakuntaelämäänsä. Mielenkiintoista on myös se että tällainen leimaaminen ja yleistäminen voidaan valtamediassa tehdä uskovaisille, jos sama tehtäisiin esim. pakolaiskeskuksien tapahtumien johdosta pakolaisille, niin voitaisiin vain kuvitella eri kansalaisjärjestöjen reaktioita.
"Artikkeliin sisältyy varsin vakava näkökulmavirhe. Dramaattinen teksti viittaa nykypäivän helluntailiikkeeseen, vaikka yksikään esimerkeissä mainituista henkilöistä ei ole helluntailainen eivätkä tapahtumat ole sattuneet helluntaiseurakunnissa."
"Kirkot edellyttävät turvakoulutusta lapsi- ja nuorisotyön vastuunkantajilta, ja julkisiin turvaohjeisiin myös vapaaehtoisten on sitouduttava. Nykypäivän seurakuntatyö on kovin etäällä siitä kuvasta, minkä artikkeli esittää asiantuntijan näkemyksenä.
Artikkeli niputtaa lahkoiksi ja kulteiksi kaikki muut paitsi luterilaisen kirkon. Tämä edustaa heikkoa uskonnollisen elämän tuntemusta ja on virheellistä leimaamista. Kirkot ovat tehneet vuosikymmeniä työtä vastakkainasettelujen purkamiseksi. Tämän tietokirjan maailma lahkoineen ja kultteineen ei muistuta lainkaan sitä todellisuutta, jossa suomalaiset kirkot elävät."
http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/uutiset/2017/4/6883/kommentti_hengellinen_vakivalta_ei_saa_olla_tabu”Dramaattinen teksti viittaa nykypäivän helluntailiikkeeseen, vaikka yksikään esimerkeissä mainituista henkilöistä ei ole helluntailainen eivätkä tapahtumat ole sattuneet helluntaiseurakunnissa."
Kannanotto on helluntaikirkon, johon suurin osan helluntailiikkeestä ei edes kuulu. On aivan selvää, että on myös olemassa vapaan suuntien yhteisöjä, joissa EI ole ongelmia. Se vain ei poista sitä tosiasiaa, että myös helluntailiikkeen parissa niitä on.
Helluntailiikkeessä puolestaan on paljon luterilaisen kirkon jäseniä, sekä ns. siviilireksiteriin kuuluvia. Helluntailaisuudesta edelleen on kehittynyt uuskarismaattiset liikkeet, joiden ”opit” ovat aika lähellä helluntailaisia.
”…Markku Koiviston(joka muuten oli ev. lut. kirkon pappi)…”
tämän vuoksi Koiviston yhdistäminen helluntailiikkeeseen on ihan perusteltua, sillä hän ei todellakaan noudattanut luterilaisen kirkon oppeja.
Muistaen että kirjassa käsitellään myös Mellerin tekosia.
Nämä ovat epäuskoisia, ja eivät usko mihinkään yliluonnolliseet, eivät damoneihin eikä hyviin enkeleihin, eikä Jumalaan, eikä saatanaankaan, vaikka lähes jokainen ihminen on niiden kanssa joskun ollut tekemisissä. Tässä linkissä todistus, miten Jumala pelasti lapsen kaivosta. https://www.youtube.com/watch?v=YGl8FWmiz_4
penttiz, kuinka monta tieteellisesti todistettua ihmettä eli luonnonlait rikkovaa tapahtumaa on todistettu tapahtuneen?
Yhden pisteen vihje, vastaus on pienempi kuin yksi.
- jeesusfani1
Totta puhut.
Teologia on tieteellistänyt itseånså sitten länsimaisen tieteen kehittymisen, eli noin parin sadan vuoden ajan, ja tieteellistää yhä.
Nykyäänhän on niin viisaita teologeja, jotka julistavat tieteen suulla, että Jeesuksen neitseestäsyntymisenkin voi heittää romukoppaan.
Teologit ovat totuudesta samaa mielä kuin Kari Enqvist, joka julistaa: "Totuus ei ole kauppatavaraa ja käsite "vaihtoehtoinen totuus" on mieletön".
Ja: "Julistetaan jossittelematta: yliluonnollisesta ei ole mitään todistusaineistoa".
http://yle.fi/uutiset/3-9544273”Teologia on tieteellistänyt itseånså sitten länsimaisen tieteen kehittymisen…”
Teologia on uskontoa, kristinuskoa, uskomuksia ja uskonnollisuutta tutkiva oppiala. Eli siihen liittyy paljon tieteellisyyttä. Se ei siis ole uskonnon harjoittamista.
Kun tiede alkoi kehittyä, oli silloisten teologien otettava huomioon kaikki sen, mitä kyettiin todistamaan. Jossain vaiheessa oltiin törmäyskurssilla, kun tieteelliset löydökset eivät olleetkaan täsmälleen Raamatun kuvausten mukaisia. Osa uskonoppineista otti kuitenkin nuo tosiasiat huomioon.
Raamatun kertomusten historiallista todentamista on kyetty nyt kehittyneemmin menetelmin tutkimaan. Tällöin on todettu etteivät muut todisteet tue juurikaan Raamatun tapaa kertoa. Osaan on löydetty kyllä todisteita. Tätä tutkimustyötä jatketaan yhä.
Mutta uskontoa yrittävät ”tieteellistä” nyt nämä ID aatteen puolustajat. Se taas ontuu pahemman kerran.- jeesusfani1
mummomuori kirjoitti:
”Teologia on tieteellistänyt itseånså sitten länsimaisen tieteen kehittymisen…”
Teologia on uskontoa, kristinuskoa, uskomuksia ja uskonnollisuutta tutkiva oppiala. Eli siihen liittyy paljon tieteellisyyttä. Se ei siis ole uskonnon harjoittamista.
Kun tiede alkoi kehittyä, oli silloisten teologien otettava huomioon kaikki sen, mitä kyettiin todistamaan. Jossain vaiheessa oltiin törmäyskurssilla, kun tieteelliset löydökset eivät olleetkaan täsmälleen Raamatun kuvausten mukaisia. Osa uskonoppineista otti kuitenkin nuo tosiasiat huomioon.
Raamatun kertomusten historiallista todentamista on kyetty nyt kehittyneemmin menetelmin tutkimaan. Tällöin on todettu etteivät muut todisteet tue juurikaan Raamatun tapaa kertoa. Osaan on löydetty kyllä todisteita. Tätä tutkimustyötä jatketaan yhä.
Mutta uskontoa yrittävät ”tieteellistä” nyt nämä ID aatteen puolustajat. Se taas ontuu pahemman kerran."Raamatun kertomusten historiallista todentamista on kyetty nyt kehittyneemmin menetelmin tutkimaan. Tällöin on todettu etteivät muut todisteet tue juurikaan Raamatun tapaa kertoa. Osaan on löydetty kyllä todisteita. Tätä tutkimustyötä jatketaan yhä."
Näin on.
Ovathan ns. kriittiset Raamatuntutkijat tulleet siihen tulokseen, että Raamattu on syntynyt pitkän muunteluprosessin tuloksena.
Esim. VT:n kirjoista tutkijat ovat löytäneet toisistaan poikkeavia käsikirjoituksia, joista osa on laadittuy jo ennen ajanlaskun alkua, vuosisatoja ennen kuin meidän tuntemamme Raamattu sai muotonsa. Myös UT:n lähes jokaiseen jakeeseen on tehty muutoksia.
Kun tiedetutkijat ovat tuonkaltaiseen tulokseen tulleet, olisi veroeurosäästöjen nimissä jo korkea aika lakkauttaa pappiskoulutuksineen koko teologinen tiedekunta.
"Mutta uskontoa yrittävät ”tieteellistä” nyt nämä ID aatteen puolustajat. Se taas ontuu pahemman kerran."
No en nyt sanoisi noinkaan.
ID, eli Älykäs suunnittelu, tarkoittaa esim. vain sitä, että "alussa jumala loi maan ja taivaan, ja kaiken mitä niissä on". Eli siitä voi käyttää sanaa kreationismi.
Kun tieteentekijät esim kosmologi Kari Enqvistin suulla toteavat: "Julistetaan jossittelematta: yliluonnollisesta ei ole mitään todistusaineistoa", niin ID:läiset pitävät totuutenaan esim. joidenkin tieteentekijöiden visioimia ei-atomitasoisia multiversumeja, joiden energialainalaisuudet poikkeavat atomitason lainalaisuuksista, joita atomitason lainalaisuuksia on tieteentekijöittemme meille hahmottelemassa maailmankaikkeudessa vain noin viitisen prosenttia, noin yhdeksänkymmenen viiden prosentin ollessa heille vielä "pimeää ainetta ja pimeää energiaa". jeesusfani1 kirjoitti:
"Raamatun kertomusten historiallista todentamista on kyetty nyt kehittyneemmin menetelmin tutkimaan. Tällöin on todettu etteivät muut todisteet tue juurikaan Raamatun tapaa kertoa. Osaan on löydetty kyllä todisteita. Tätä tutkimustyötä jatketaan yhä."
Näin on.
Ovathan ns. kriittiset Raamatuntutkijat tulleet siihen tulokseen, että Raamattu on syntynyt pitkän muunteluprosessin tuloksena.
Esim. VT:n kirjoista tutkijat ovat löytäneet toisistaan poikkeavia käsikirjoituksia, joista osa on laadittuy jo ennen ajanlaskun alkua, vuosisatoja ennen kuin meidän tuntemamme Raamattu sai muotonsa. Myös UT:n lähes jokaiseen jakeeseen on tehty muutoksia.
Kun tiedetutkijat ovat tuonkaltaiseen tulokseen tulleet, olisi veroeurosäästöjen nimissä jo korkea aika lakkauttaa pappiskoulutuksineen koko teologinen tiedekunta.
"Mutta uskontoa yrittävät ”tieteellistä” nyt nämä ID aatteen puolustajat. Se taas ontuu pahemman kerran."
No en nyt sanoisi noinkaan.
ID, eli Älykäs suunnittelu, tarkoittaa esim. vain sitä, että "alussa jumala loi maan ja taivaan, ja kaiken mitä niissä on". Eli siitä voi käyttää sanaa kreationismi.
Kun tieteentekijät esim kosmologi Kari Enqvistin suulla toteavat: "Julistetaan jossittelematta: yliluonnollisesta ei ole mitään todistusaineistoa", niin ID:läiset pitävät totuutenaan esim. joidenkin tieteentekijöiden visioimia ei-atomitasoisia multiversumeja, joiden energialainalaisuudet poikkeavat atomitason lainalaisuuksista, joita atomitason lainalaisuuksia on tieteentekijöittemme meille hahmottelemassa maailmankaikkeudessa vain noin viitisen prosenttia, noin yhdeksänkymmenen viiden prosentin ollessa heille vielä "pimeää ainetta ja pimeää energiaa".Niin, tarkoitin tuossa sitä, että kreationistit yrittävät tieteellistää uskontoa juuri tuollaisin selityksin.
Lienee eri keskustelun aihe, onko teologia yliopiston alaa vai ei?- jeesusfani1
mummomuori kirjoitti:
Niin, tarkoitin tuossa sitä, että kreationistit yrittävät tieteellistää uskontoa juuri tuollaisin selityksin.
Lienee eri keskustelun aihe, onko teologia yliopiston alaa vai ei?"Niin, tarkoitin tuossa sitä, että kreationistit yrittävät tieteellistää uskontoa juuri tuollaisin selityksin. "
Kun sitä kaiken kattavaa teoriaa tieteentekijämme eivät ole vielä saaneet aikaiseksi, niin hekin näyttävät kurkoittelevan uusiin ulottuvaisuuksiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Multiversumi
Tosiasia kuitenkin on, että niin fysiikasta, kemiasta, kuin kosmologiastkin on löydettävissä todella tarkkoja hienosäätöjä, jotka heinosäädöt mahdollistavat elämän planeetallamme, ja joiden hienosäätöjen on toimittava niin kasvi-, eläin-, kuin kivikunnassakin, mukaanlukien kaikkea elämää ylläpitävien mikrobien suunaton lajikirjo, sekä ilman ja veden täsmäkoostumus.
"Lienee eri keskustelun aihe, onko teologia yliopiston alaa vai ei?"
Kun valtiomme kassa ammottaa tyhjyyttään, niin veronmaksajienkin on aika valvoa minkätyyppisiin yliopistokoulutuksiin heidän veroeurojaan käytetään.
Kun esim. yliopistossa kahteekaan maisteritutkintoon yltävä (humanisti) ei tässä maailmanajassa enää enää oman alansa töitä löydä, niin eduskunnallamme olisi jo aika karsia yliopistojemme humanististen alojen koulutusta melko rajulla kädellä.
Eli kun siis teologinen tiedekuntammekin on pitkässä tiedetutkimussaatossaan tullut siihen tulokseen (=löytänyt totuuden), että Raamatun sisältö ei ole ollut koskaan paikkaansapitävä, niin koska tiedefakta on jo selvitetty, niin ko. tiedekunta on syytä lakkauttaa. jeesusfani1 kirjoitti:
"Niin, tarkoitin tuossa sitä, että kreationistit yrittävät tieteellistää uskontoa juuri tuollaisin selityksin. "
Kun sitä kaiken kattavaa teoriaa tieteentekijämme eivät ole vielä saaneet aikaiseksi, niin hekin näyttävät kurkoittelevan uusiin ulottuvaisuuksiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Multiversumi
Tosiasia kuitenkin on, että niin fysiikasta, kemiasta, kuin kosmologiastkin on löydettävissä todella tarkkoja hienosäätöjä, jotka heinosäädöt mahdollistavat elämän planeetallamme, ja joiden hienosäätöjen on toimittava niin kasvi-, eläin-, kuin kivikunnassakin, mukaanlukien kaikkea elämää ylläpitävien mikrobien suunaton lajikirjo, sekä ilman ja veden täsmäkoostumus.
"Lienee eri keskustelun aihe, onko teologia yliopiston alaa vai ei?"
Kun valtiomme kassa ammottaa tyhjyyttään, niin veronmaksajienkin on aika valvoa minkätyyppisiin yliopistokoulutuksiin heidän veroeurojaan käytetään.
Kun esim. yliopistossa kahteekaan maisteritutkintoon yltävä (humanisti) ei tässä maailmanajassa enää enää oman alansa töitä löydä, niin eduskunnallamme olisi jo aika karsia yliopistojemme humanististen alojen koulutusta melko rajulla kädellä.
Eli kun siis teologinen tiedekuntammekin on pitkässä tiedetutkimussaatossaan tullut siihen tulokseen (=löytänyt totuuden), että Raamatun sisältö ei ole ollut koskaan paikkaansapitävä, niin koska tiedefakta on jo selvitetty, niin ko. tiedekunta on syytä lakkauttaa.”Kun sitä kaiken kattavaa teoriaa tieteentekijämme eivät ole vielä saaneet aikaiseksi…”
Miksi sellainen pitäisi olla? Olen ymmärtänyt tieteen tehtävät kyllä aivan toisenlaiseksi.
”….on löydettävissä todella tarkkoja hienosäätöjä, jotka heinosäädöt mahdollistavat elämän planeetallamme…”
Ehdottomasti näin on. En minäkään sattumaan usko, mutten myöskään mihinkään tieteellistetyn Raamatun kertomuksiin näiden asioiden suhteen.
”..koska tiedefakta on jo selvitetty, niin ko. tiedekunta on syytä lakkauttaa.”
Jos teologia on uskontoa, erityisesti kristinuskoa, uskomuksia ja uskonnollisuutta tutkiva oppiala, niin kyllä tutkittavaa vielä riittää. Ei pelkästään Raamattuun liittyvät asiat ole teologian tutkimusten kohteina.- jeesusfani1
mummomuori kirjoitti:
”Kun sitä kaiken kattavaa teoriaa tieteentekijämme eivät ole vielä saaneet aikaiseksi…”
Miksi sellainen pitäisi olla? Olen ymmärtänyt tieteen tehtävät kyllä aivan toisenlaiseksi.
”….on löydettävissä todella tarkkoja hienosäätöjä, jotka heinosäädöt mahdollistavat elämän planeetallamme…”
Ehdottomasti näin on. En minäkään sattumaan usko, mutten myöskään mihinkään tieteellistetyn Raamatun kertomuksiin näiden asioiden suhteen.
”..koska tiedefakta on jo selvitetty, niin ko. tiedekunta on syytä lakkauttaa.”
Jos teologia on uskontoa, erityisesti kristinuskoa, uskomuksia ja uskonnollisuutta tutkiva oppiala, niin kyllä tutkittavaa vielä riittää. Ei pelkästään Raamattuun liittyvät asiat ole teologian tutkimusten kohteina."Miksi sellainen pitäisi olla? Olen ymmärtänyt tieteen tehtävät kyllä aivan toisenlaiseksi."
Toki tiedealoja on kymmeniä, joila jokaisella on omat totuutensa etsittävänään.
Tiettyjen luonnoniedealojan päämääränä on kehittää ns. kaiken teoria, viimeinen teoria tai primääriteoria, joka teoria matemaattisesti yhdistäisi painovoiman, sähkömagnetismin, vahvan ja heikon ydinvoiman sekä kvanttifysiikan, joita kutakin tietyissä matemaattisissa suhteissa toisiinsa tarvitaan elämän syntyyn.
"Jos teologia on uskontoa, erityisesti kristinuskoa, uskomuksia ja uskonnollisuutta tutkiva oppiala, niin kyllä tutkittavaa vielä riittää. Ei pelkästään Raamattuun liittyvät asiat ole teologian tutkimusten kohteina."
Voitaisiinko siis puhua kirkko-opista.
Pääsiäisen alla korvaani särähti erään papin ilmaisu: "Kirkko on Kristuksen ruumis".
Näyttää kirkko-oppina olevan olemassa.
Kun se ei ole Raamatun mukainen oppi, niin eikö teologisen tiedekunnan olisi jo aika poistaa kirkko-opista kaikki Raamatun vastaiset opit? jeesusfani1 kirjoitti:
"Miksi sellainen pitäisi olla? Olen ymmärtänyt tieteen tehtävät kyllä aivan toisenlaiseksi."
Toki tiedealoja on kymmeniä, joila jokaisella on omat totuutensa etsittävänään.
Tiettyjen luonnoniedealojan päämääränä on kehittää ns. kaiken teoria, viimeinen teoria tai primääriteoria, joka teoria matemaattisesti yhdistäisi painovoiman, sähkömagnetismin, vahvan ja heikon ydinvoiman sekä kvanttifysiikan, joita kutakin tietyissä matemaattisissa suhteissa toisiinsa tarvitaan elämän syntyyn.
"Jos teologia on uskontoa, erityisesti kristinuskoa, uskomuksia ja uskonnollisuutta tutkiva oppiala, niin kyllä tutkittavaa vielä riittää. Ei pelkästään Raamattuun liittyvät asiat ole teologian tutkimusten kohteina."
Voitaisiinko siis puhua kirkko-opista.
Pääsiäisen alla korvaani särähti erään papin ilmaisu: "Kirkko on Kristuksen ruumis".
Näyttää kirkko-oppina olevan olemassa.
Kun se ei ole Raamatun mukainen oppi, niin eikö teologisen tiedekunnan olisi jo aika poistaa kirkko-opista kaikki Raamatun vastaiset opit?"Tiettyjen luonnoniedealojan päämääränä on kehittää ns. kaiken teoria, viimeinen teoria tai primääriteoria, joka teoria matemaattisesti yhdistäisi...."
En tuollasesta ole kuullutkaan.
Ei, teologia ei ole kirkko-oppia. Se toki voi kuulua jollain tapaa siihen.
Tunnustuksellinen opetus kuuluu muualle kuin yliopistoon.
Pääsiäisen kunniaksi myös iltasanomat ehtii vitsailemaan Raamatun hahmojen kustannuksella ja kuinkas ollakaan ihan teologian kandi opastamassa asiaan.
"Mitä tilaat pikaruokaravintolassa? Visa kertoo, kuka Raamatun hahmo olisit!"
"Testi on tehty yhteistyössä teologian kandidaatti Milla Purosalon kanssa."
http://www.is.fi/viihde/art-2000005169492.html- VerojohtajaSakkeus
No, mikä tulos sulle tuli tuossa testissä? Mä olin Sakkeus. Never heard.
Raamatun henkilöistä olen kuin Sakkeus
Verojohtaja Sakkeus on asemansa vuoksi vähän pidetty henkilö. Hän on menneisyydessään tehnyt asioita, jotka eivät ole olleet toisille hyväksi. Hän on myös toisinaan turvautunut työssään vilpillisiin keinoihin. Hän kuitenkin katuu vilpillisyyttään: hän haluaa hyvittää heille, jotka ovat kärsineet hänen vuokseen ja toimia tästedes reilummin. Lue lisää: Luuk. 19:1-10.
Sait saman tuloksen kuin
3% vastanneista.
Kristinuskon suurimman juhlapyhän pääsiäisen ja pitkäperjantain kunniaksi, myös iltalehti julkistaa tuoreita väärinkäytöksiä ja syytöksiä ihan 70 luvulta lähtien.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704122200100866_uu.shtml
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2382292Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101828Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse671557Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801245- 631124
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171108TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161018Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään891004Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42864- 70852