http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703312200094874_uu.shtml
HS: Leskirouva sai yllättäen nuukalta aviomieheltään jättiperinnön - Nordea tarjosi neuvoja ja rahat alkoivat huveta
Helsingin Sanomien mukaan 77-vuotias espoolainen leskirouva oli tottunut venyttämään penniään, kun samaan aikaan nuuka aviomies säästi palkastaan salaa 860 000 euroa.Leskirouva kertoo olleensa järkyttynyt miehen keräämästä valtavasta omaisuudesta. Kaikki ne vuodet, kun rouva oli venyttänyt penniä saadakseen pienen palkkansa riittämään taloudenpitoon, mies laittoi suuren osan tuloistaan talletustileille ja suomalaisiin teollisuusosakkeisiin.Helsingin Sanomien mukaan tapaus sattui pari vuotta sitten. Tuolloin Nordea neuvoi leskirouva myymään osituksessa saamansa 151 000 euron osakkeet, jotka sijoitettiin pankin omiin sijoitustuotteisiin.
Osakkeiden myynnistä seurasi rouvalle 30 000 euron verolasku, jonka alkuperästä hänellä ei ollut aavistustakaan.
Tapahtumat alkoivat selvitä keväällä 2015, kun anoppinsa veroasioita hoitanut juristi sai verottajalta selvityspyynnön maksamattomista luovutusverovoitoista.
Anoppi itse ei ollut kertonut kaupoista, koska ruotsia äidinkielenään puhuva ja lähimuistin ongelmista kärsivä leskirouva ei ymmärtänyt sellaisia tehneensä.
Kun juristi meni anoppinsa kanssa tapaamaan Nordean sijoitusneuvojaa, selvisi, että sijoitusneuvoja oli luullut leskirouvan saaneen 860 000 euroa perintönä - eikä osituksena, mikä on monesti normaalikäytäntö perintöasioissa.
Viime syksynä Vakuutus- ja rahoitusneuvonta Finen piirissä toimiva Arvopaperilautakunta päätti, että Nordean tulisi maksaa anopille 15 000 euroa hyvitystä, koska pankin neuvot eivät olleet kokonaisuutena leskirouvan edun mukaisia.
Nordean vähittäisasiakkaista vastaava johtaja Riikka Laine-Tolonen vastaa HS:lle, että nykyisin "sijoitussuosituksen soveltuvuutta asiakkaan kokonaistilanteeseen arvioidaan entistä huolellisemmin" eikä koko sijoitustoimintaa voi leimata "yksittäistapausten perusteella".
HS: Leskirouva sai yllättäen nuukalta aviomieheltään jättiperinnön - Nordea tarjosi neuvoja ja rahat alkoivat huveta
Helsingin Sanomien mukaan 77-vuotias espoolainen leskirouva oli tottunut venyttämään penniään, kun samaan aikaan nuuka aviomies säästi palkastaan salaa 860 000 euroa.Leskirouva kertoo olleensa järkyttynyt miehen keräämästä valtavasta omaisuudesta. Kaikki ne vuodet, kun rouva oli venyttänyt penniä saadakseen pienen palkkansa riittämään taloudenpitoon, mies laittoi suuren osan tuloistaan talletustileille ja suomalaisiin teollisuusosakkeisiin.Helsingin Sanomien mukaan tapaus sattui pari vuotta sitten. Tuolloin Nordea neuvoi leskirouva myymään osituksessa saamansa 151 000 euron osakkeet, jotka sijoitettiin pankin omiin sijoitustuotteisiin.
Osakkeiden myynnistä seurasi rouvalle 30 000 euron verolasku, jonka alkuperästä hänellä ei ollut aavistustakaan.
Tapahtumat alkoivat selvitä keväällä 2015, kun anoppinsa veroasioita hoitanut juristi sai verottajalta selvityspyynnön maksamattomista luovutusverovoitoista.
Anoppi itse ei ollut kertonut kaupoista, koska ruotsia äidinkielenään puhuva ja lähimuistin ongelmista kärsivä leskirouva ei ymmärtänyt sellaisia tehneensä.
Kun juristi meni anoppinsa kanssa tapaamaan Nordean sijoitusneuvojaa, selvisi, että sijoitusneuvoja oli luullut leskirouvan saaneen 860 000 euroa perintönä - eikä osituksena, mikä on monesti normaalikäytäntö perintöasioissa.
Viime syksynä Vakuutus- ja rahoitusneuvonta Finen piirissä toimiva Arvopaperilautakunta päätti, että Nordean tulisi maksaa anopille 15 000 euroa hyvitystä, koska pankin neuvot eivät olleet kokonaisuutena leskirouvan edun mukaisia.
Nordean vähittäisasiakkaista vastaava johtaja Riikka Laine-Tolonen vastaa HS:lle, että nykyisin "sijoitussuosituksen soveltuvuutta asiakkaan kokonaistilanteeseen arvioidaan entistä huolellisemmin" eikä koko sijoitustoimintaa voi leimata "yksittäistapausten perusteella".
Vastaukset 4
Vanhimmat
Alkuperäinen juttu:
http://www.hs.fi/talous/art-2000005149790.html
Niin, Nordea näyttää jäävän jatkuvasti kiinni erilaisista rötöksistä ja yhtä useasti he väittävät korjanneensa tapojaan.
Rikkaiden rahoja autetaan veroparatiisiin, mummolta varastetaan liki miljoona tililtä. Aikaisemmin ilmi tullut "Nordean poikien" väsäämä sijoitushimmeli mikä oli myyty turvallisena sijoituksena eläkeläisille - ja kaikki rahat meni.
Tavallista tilin omistajaa nöyryytetään vaatimalla parin satasen tilille panosta raportti suomen Finanssivalvonnan tuella. Armeijatermeillä sanottuna - simputusta muutaman satasen takia kun olis oikeastikin jotain valvottavaa.
"Ruotsin finanssivalvojan mukaan pankkien sijoitusneuvojilla on vääränlaisia kannusteita."
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ruotsin-finanssivalvoja-sijoitusneuvojien-myyntipalkkiot-pitaisi-kieltaa/aAUYYByu
" mummolta varastetaan liki miljoona tililtä."
Siis oliko tältä 77-vuotiaalta viety nämä oletetut 860.000 tililtä vai mihin tuo viittaa.
Hesarin juttu ei aukea kun en ole tilaajana, jos siellä oli tuohon kommenttiin joku selitys.
Ymmärtäisin että 77-vuotias on saanut perintönä puolet tuosta 860.000 eurosta, eli 430.000. Kun tuo on realisoitu, eli myyty osakesijoitukset, nordean neuvosta, on voittoa tullut 100.000 euroa, ja siitä on langennut vero, 30.000.
Mitään ei tuon teorian mukaan varastettu.
Saatoin ymmärtää väärinkin, mihin tuolla miljoonan varastamisella viitataan?
Aivan, muka rahanpesusääntöjen takia simputetaan perus-kansalaisia?
Mutta, kukapa olikaan Nordean taustajoukoissa?
Jotenkin tuntuu siltä että kaikki nämä kähminnät ajoittuu veropakolaisen ja hiekkakenkä Björn "nalle" Wahlroosin aikakauteen? Suomessa on muutama samanlainen kelmi firmojen hallituksissa takapiruna koska ovat menettäneet toimitusjohtajana uskottavuutensa suuren yleisön silmissä.
Kyllä siellä KOP:ssa kähmittiin jo Lassilan aikaan 80-luvulla. Oli Kouri-kaupoista alkaen monenlaista temppua. Nalle oli silloin vielä Yhdyspankin puolella suunnittelemassa omaa uraansa ja otti tietysti kilpailijasta oppia. Ja sitten tulikin lama ja sen suomat tilaisuudet.
Muuten hallituksen puheenjohtaja on osakeyhtiössä toimitusjohtajan pomo. Ei mikään takapiru vaan se kaveri, joka todella päättää isoista asioista ja tarvittaessa vaihtaa toimitusjohtajan.