saksasta tule mielenkiintoinen laskelma
Eurooppaan tulee tänä vuonna n 400 000 pakolaista
se maksaa euroopalle n 200 miljardia euroa
Tästä voidaan laskea yksittäisen pakolaisen kustannus joka sitten on 500 000 euroa
varmaan ihan oikea kustannus
Eurooppaan tulee tänä vuonna n 400 000 pakolaista
se maksaa euroopalle n 200 miljardia euroa
Tästä voidaan laskea yksittäisen pakolaisen kustannus joka sitten on 500 000 euroa
varmaan ihan oikea kustannus
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miksi eurooppalaiset puhuvat "taakanjaosta"? Kyseessähän on rikkaus, ja pakolaisiin sijoitetut rahat tulevat vuodessa kaksinkertaisina takaisin. Onko Euroopan johtajista tullut natseja yhdessä vuodessa?
Näytä se laskelma tai anna viite.
Aloita tuosta ja katso IFO:n laskelma. http://www.focus.de/finanzen/videos/ifo-chef-sinn-warnt-jeder-fluechtling-kostet-deutschland-450-000-euro_id_5327945.html
HUOM! 450.000 € perustuu siihen epärealistiseksi jo todettuun oletukseen, että nykyiset maahantulijat työllistyisivät yhtä nopeasti kuin aikaisemmin tulleet. Konsensusmielipide on, että näin ei tule käymään. 450.000 on siis alakanttiin.
Tämä teksti viittaa eteenpäin Dr. Bernd Raffelhüschenin laskelmiin. Niitä taas ei löydy IFO:n sivuilta.
Kysyin asiaa sinulta jo aiemmin ja kipaisit silloin karkuun. Ajattelitko nytkin pinkoa pakoon?
Tällä hetkellä tämä 450.000 EUR on vain lärväisy, jota ei ole perusteltu mitenkään. Niin se oli myös tuossa sinun antamassasi Focus On line-viitteessäsi. ;)
Voi voi, kun minä en ole julkisilla varoilla palkattu kirjastotäti.
Mikäli muistan oikein, niin laskelma on tuossa:
Die langfristigen Auswirkungen der Fluchtmigration auf die fiskalische Nachhaltigkeit in Deutschland, Bahnsen, L. C., Manthei, G. und Raffelhüschen, B., Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften, 14(4), 483-502
"Voi voi, kun minä en ole julkisilla varoilla palkattu kirjastotäti."
Ei pitäisi esittää väitteitä, joita itse ei osaa edes perustella. :)
Voi, voi. ;))
Eipä tuo ole vaikea perustella 10.000 € enemmän tulonsiirtoja kuin veroja per henkilö - keskimäärin, oletettuja vuosia Suomessa 50, tekee 500.000 €
Loppullista lukua ei tiedä kukaan, koska se on ennuste. Suuruusluokka ja negatiivinen etumerkki ovat oikein.
Ps. Viitteet kirjoitetaan tietyllä tavalla.
Ymmärrät varmaankin, että myös kantasuomalainen yksinhuoltajanainen, jolla on muutama lapsi ja pieni palkka, olisi tämän järkeilyn mukaan 0.5 mil.EUR kulu yhteiskunnalle.
Perustelusi on muuten ihan puutaheinää. Tuollainen tikku-ukkolaskelma ei todista yhtään mitään.
PS. Tutkin sinun kirjallisuusviiteesi. "Muistaakseni" on hyvin lärväisty, kun kyseessä oli Kuukkelilla löydetty maininta Dr. Bernd Raffelhüschenin artikkelista, jonka olit yksi yhteen kopioinut tänne. Valitettavasti palstan moderointi ei salli useita linkkejä vaan poisti vastaukseni.
PPS. "Viitteet kirjoitetaan tietyllä tavalla."
Heko heko - luulitkos kertovasi uudenkin asian. ;)
Minulla on tietynlainen, hyvin perusteltu käsitys ihmisistä, jotka kiroilevat verkossa. Älykkyysosamäärä on jokseenkin varmasti alle 100.
Kun Hans-Werner Sinn on perustellusti esittänyt jottain, todistustaakka, ettei asia ole näin, siirtyy sille, joka niin väittää. Ei Sinn ole ihan aina oikeassa ollut, mutta huomattavan usein.
Yh-äiti on - aika usein - kustannus muille veronmaksajille. Ero on siinä, että YH-äitiydestä päättäminen ei kuulu yhteiskunnalle. Pakolaisista voidaan tehdä päätöksiä, vieläpä erittäin vapaasti. Nykyiset päätökset perustuvat kansainvälisten sopimusten vapaaseen tulkintaa, ei niiden sanamuotoon. Mikään ei estä olla antamasta vain väliaikaisia turvapaikkoja hyvin harvoille ja erittäin tarkkaan valituille. Turvapaikka on yhteiskunnan päätös. Sen sijaan kuka tahansa nainen voi alkaa omalla päätöksellään YH-äidiksi biologian asettamissa rajoissa.
”....käsitys ihmisistä, jotka kiroilevat verkossa...”
?????
Hans-Werner Sinn, entinen IFO:n johtaja esitti väitteen ja vetosi Dr. Bernd Raffelhüschenin laskelmiin. Sinä taas vetosit Hans-Werner Sinnin lausuntoon ja väitit laskelmien löytyvän IFO:n sivuilta. Eivät löytyneet.
Nyt meillä on käsissä sinun väitteesi, joka pohjaa Hans-Werner Sinnin väitteeseen, joka pohjaa Dr. Bernd Raffelhüschenin laskelmiin, joita sinä tai minä emme ole edes nähneet.
”....todistustaakka, ettei asia ole näin, siirtyy sille, joka niin väittää.”
Älä nyt näin tyhmiä puhu. Joka esittää uuden väitteen todistakoon väitteensä oikeaksi. Kuulijat taas voivat yrittää kumota todistusta. Näin on tieteessä menetelty aina Newtonista alkaen. Nyt sinä yrität väittää muuta. ;)
”Ero on siinä, että YH-äitiydestä päättäminen ei kuulu yhteiskunnalle. ” Äläpä taas hökellä. ;)
Samalla tavoin pakolaisten auttamisesta yhteiskunta voi vallan mainioisti päättää myös yksinhuoltajaäitien saamista tuista.
Kuten+Somali+naisilla+työllistyminen+on+alle+10%+vaikka+ovat+harjoitelleet+sitä+kotouttamista+jo+26+vuotta.+Ei+kehitysmaamuslimeilla+ole+muita+tarkoitusperiä+kuin+lisääntyä+holtittomasti+je+saada+jalansijaa+Suomalaisessa+yhteiskunnassa,+kohti+kalifaattia.....
Kustannukset olisivat huomattavasti pienemmät kun tehtäisiin jostakin maahantunkeutujien tuloerästä varoittava esimerkki miten käy kun tulevat vieraan vallan aluevesille ilman lupaa. Ei varmasti menisi pitkään kun puskaradio ja viidakkorumpu kertoisi afrikassa ja lähi-idässä että älkää lähtekö merta ylittämään kun katoaisivat vain jälkiä jättämättä
Kuka+suvakki+ääliö+täällä+vertasi+kantasuomalaista+yksinhuoltajanaista+näihin+kehitysmaamuslimi+maahantunkeutuja+akkoihin.+Esim.+somaleilla+työllistymisaste+on+20%+ja+loput+80%+elää+sosiaaliturvan+varassa,+eikä+tuohon+ole+edes+odotettavissa+mitään+muutosta.+Eli+myöskin+näistä+somaliakoista+sienneestä+jälkikasvusta+ei+ole+odotettavissakaan+mitään+työllistymistä,+niistä+akoista+itsestään+puhumattakaan.
Miksi eurooppalaiset puhuvat "taakanjaosta"? Kyseessähän on rikkaus, ja pakolaisiin sijoitetut rahat tulevat vuodessa kaksinkertaisina takaisin. Onko Euroopan johtajista tullut natseja yhdessä vuodessa?
------------'
Hyvä kysymys!
Tai: miksi Turkille siis maksetaan miljardeja tuon "rikkauden patoamisesta"?
Tarkoitus oli alentaa Euroopan työvoimakustannuksia (=sinun ja minun ) työt teetetään halvemmalla.
Koska emme tätä hyväksyisi, se käärittiin "lahjapaperiin". Siksi puhe "rikkauksista".
Pakolaistulva vei homma lopullisesti käsistä - siksi puhe "taakanjaosta".
Meni reisille! Media siis vaietkoon yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi.
Väitän, että ns. valtamedian edustajiin on oltu yhteydessä esim. sisäministeriön taholta.
H.S. päätoimittaja vastasi tuohon jo: "Päättäjille on tarjolla myös tietoa"
Siis H.S. saattaa tarjota MYÖS tietoa. Lukijalla ei niin taida olla väliä.
Onhan tämä muslimien maahanmuutto ollut aivan uskomaton tarina alkaen siitä, että pääministeri kutsuu tuikki tuntemattomat kotiinsa asumaan ja päätyen murhasta tuomitun vuyosikymmenen karkoitussirkukseen.
EIKÄ EDES TÄLLÄ PALSTALLAA SAA ESITTÄÄ SÄÄNTÖJEN MUKAISA JA LÄHTEILTÄ TARKASTETTUJA KOMMENTTEJA ILMAN SENSUURIA!
Laitetaan tännekin: Turkki on käyttänyt imaameja vakoiluun 38 maassa, myös Suomessa.
Sensuroi vaan, mutta perustele ensin miksi!
Totuus tulee joka tapauksessa esiin.
Torilutka matupatjoilla ei ole kaikessa tähän liittyvässä se yläpää kun ajattelee, niillä ensisijainen "ajattelun" lähtökeskus on se lutkan reva. Kaikki se setahenkinen femakkonatsi aatepiru lahkolaisuus, se on sieltä lähtöisin.
Pakolaistaakan kustannus on valtava, takaisin niitä rahoja ei tule koskaan. Jos vielä perheitä yhdistellään, elätettävien määrä kertautuu kymmenellä. Jos esim. perheen isä sattuisi työllistymään, ei sen palkka, eikä veronmaksu kata ruoka-, asunto-, terveys- ja lasten koulutuskuluja. Siis kymmenkertaiseksi taakaksi nämä jäävät, se on totuus. Myös rikosten määrän huikea kasvu kyykyttää, turvattomuus ja kauheus on edessä, joka on typerien hallituksien aikaansaannosta. Missä on viisaat miehet ja naiset?