Terhon esiintulo nosti kannatusta.

Enpä oikein tuohon teoriaan usko. Myönnän toki sen, että kun PS:n sisälle on syntynyt aivan aito kilpailutilanne pj-vaaliin, niin se automaattisesti lisää puolueen yleistä kiinnostavuutta. Siis se, että Soini luopuu, ja että hänen paikastaan kilpailee useampi kuin yksi varteenotettava ehdokas, on se clue, ei niinkään se, että Halla-aho olisi niin messiaaninen henkilö. Hän on ilmeisesti sitä eräiden kolmesti kirkastettujen maahanmuuttovastaisten persujen kannalta, mutta tuskin samassa määrin SDP:n potentiaalisten äänestäjien kannalta. Ja noita SDP:n potentiaalisia tukijoitahaan PS on maaliskuun aikana onnistunut houkuttelemaan tukijoikseen tuommoiset 50000 henkeä, ei mikään pieni määrä.

Itse uskon, että SDP:n suurin viimeaikainen virhe on erittäin kielteinen suhtautuminen hallituksen SoTe-malliin. On sangen yleinen käsitys, että jos seuraavat eduskuntavaalit päättyvät SDP:n voittoon ja puinavihreät nousevat keskeisiin hallitusasemiin, niin he kaatavat SoTen. Tästä ei oikein pidetä, SoTea on nimittäin hierottu kasaan jo vaikka kuinka monta vaalikautta. Selvä enemmistö äänestäjistä kannattaa myös valinnanvapautta, jonka kaatamiseen SDP on uhrannut paljon paukkuja.

Sipilän hallituksen työ taloustilanteen parantamiseksi kantaa viimein hedelmää: talous nousee ja työttömyys vähenee. Työttömyyden vähentäminen on erityisesti ministeri Lindströmin vastuulla. Hän on osoittautunut sangen aikaansaavaksi mieheksi, joka ei missään vaiheessa ole sortunut ylimielisyyteen.

Nykyinen hallitus ei ole viime aikoina toteuttanut suuria menoleikkuksia, jotka olisivat todennäköisesti rokottaneet suhteessa eniten uusimman hallituspuolueen kannatusta. Nyt kun näin ei ole käynyt, niin se on aiheuttanut paluuvirtaa SDP:stä Perussuomalaisiin.

Nimenomaan Keskustan piirissä on viime viikkoina virinnyt ns. alkoholikapina hallituksessa tekeillä olevaa alkoholilain uudistusta vastaan. Yksikään PS:n kansnaedustaja ei lähtenyt tuohon kapinaan mukaan. Tästä ryhmänjohtaja Sampo Terho ansaitsee aidon tunnustuksen. Se on voinut hieman tuoda ääniä Keskustasta Perussuomalaisille.

On muistettava se, että mielipidetutkimuksissa oleellisin asia on trendi eli se, mihin suuntaan kunkin puolueen kannatus näyttäisi kehittyvän. Tuolla perusteella voimme olettaa, että Kokoomus on taas kerran Suomen suurin kuntapuolue, ja että PS:n kannatus saattaa nousta lähelle sen viimekertaista kuntavaalikannatusta. Oma käsitykseni on se, että jos PS:n kannatus kuntavaaleissa jäisi alhaiseksi, niin se auttaisi Halla-ahoa, "torjuntavoitto" pelaisi puheenjohtajavaalissa Terhon pussiin.

VesaKaitera kirjoitti:

Enpä oikein tuohon teoriaan usko. Myönnän toki sen, että kun PS:n sisälle on syntynyt aivan aito kilpailutilanne pj-vaaliin, niin se automaattisesti lisää puolueen yleistä kiinnostavuutta. Siis se, että Soini luopuu, ja että hänen paikastaan kilpailee useampi kuin yksi varteenotettava ehdokas, on se clue, ei niinkään se, että Halla-aho olisi niin messiaaninen henkilö. Hän on ilmeisesti sitä eräiden kolmesti kirkastettujen maahanmuuttovastaisten persujen kannalta, mutta tuskin samassa määrin SDP:n potentiaalisten äänestäjien kannalta. Ja noita SDP:n potentiaalisia tukijoitahaan PS on maaliskuun aikana onnistunut houkuttelemaan tukijoikseen tuommoiset 50000 henkeä, ei mikään pieni määrä.

Itse uskon, että SDP:n suurin viimeaikainen virhe on erittäin kielteinen suhtautuminen hallituksen SoTe-malliin. On sangen yleinen käsitys, että jos seuraavat eduskuntavaalit päättyvät SDP:n voittoon ja puinavihreät nousevat keskeisiin hallitusasemiin, niin he kaatavat SoTen. Tästä ei oikein pidetä, SoTea on nimittäin hierottu kasaan jo vaikka kuinka monta vaalikautta. Selvä enemmistö äänestäjistä kannattaa myös valinnanvapautta, jonka kaatamiseen SDP on uhrannut paljon paukkuja.

Sipilän hallituksen työ taloustilanteen parantamiseksi kantaa viimein hedelmää: talous nousee ja työttömyys vähenee. Työttömyyden vähentäminen on erityisesti ministeri Lindströmin vastuulla. Hän on osoittautunut sangen aikaansaavaksi mieheksi, joka ei missään vaiheessa ole sortunut ylimielisyyteen.

Nykyinen hallitus ei ole viime aikoina toteuttanut suuria menoleikkuksia, jotka olisivat todennäköisesti rokottaneet suhteessa eniten uusimman hallituspuolueen kannatusta. Nyt kun näin ei ole käynyt, niin se on aiheuttanut paluuvirtaa SDP:stä Perussuomalaisiin.

Nimenomaan Keskustan piirissä on viime viikkoina virinnyt ns. alkoholikapina hallituksessa tekeillä olevaa alkoholilain uudistusta vastaan. Yksikään PS:n kansnaedustaja ei lähtenyt tuohon kapinaan mukaan. Tästä ryhmänjohtaja Sampo Terho ansaitsee aidon tunnustuksen. Se on voinut hieman tuoda ääniä Keskustasta Perussuomalaisille.

On muistettava se, että mielipidetutkimuksissa oleellisin asia on trendi eli se, mihin suuntaan kunkin puolueen kannatus näyttäisi kehittyvän. Tuolla perusteella voimme olettaa, että Kokoomus on taas kerran Suomen suurin kuntapuolue, ja että PS:n kannatus saattaa nousta lähelle sen viimekertaista kuntavaalikannatusta. Oma käsitykseni on se, että jos PS:n kannatus kuntavaaleissa jäisi alhaiseksi, niin se auttaisi Halla-ahoa, "torjuntavoitto" pelaisi puheenjohtajavaalissa Terhon pussiin.

Minä pelaan ainoastaan Jussi Halla-ahon puheenjohtaja valinnan pussiin.

jj.vaha-tuisku kirjoitti:

Minä pelaan ainoastaan Jussi Halla-ahon puheenjohtaja valinnan pussiin.

Ja tässähän se persusten nousun syy on:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704012200095521_uu.shtml

onkokok kirjoitti:

Ja tässähän se persusten nousun syy on:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704012200095521_uu.shtml

Et ole ainut, kun juttuja kuuntelee.

Mitä kastiketta vihervasurisian niskaan?

Ja+sinä+siis+raukka+luulet+että+nuo+3+puhaltavat+yhteen+hiileen,+hohohohohhhhhooooVihreät+ja+vassarit+repivät+toisiltaan+silmät+päästä,+samalla+kun+Demarit+tekevät+yhteistyötä+kepu+ja+kokoomuksen+kanssa,+kuten+ennenkin.Siinä+on+sulle+20%+haaveiltavaksi..

Haapavedellä PerusSuomalaiset nuiden edellä mainittujen pienryhmien(Vihreät,SDP ja Vasemmistoliitto) edelle näissä kuntavaaleissa.

Soinin touhut hallituksessa eivät olleet mitään yhteistyötä, vaan myötäjuoksemista, että Audin penkki säilyisi peffan alla. Se on ollut niin tärkeää, että kaikki vaalilupaukset on petetty.

Jallahoo kirjoitti:

Soinin touhut hallituksessa eivät olleet mitään yhteistyötä, vaan myötäjuoksemista, että Audin penkki säilyisi peffan alla. Se on ollut niin tärkeää, että kaikki vaalilupaukset on petetty.

Li Andersson odottaa kiihkeästi pääsyä Audin viileille nahkapenkeille, jotta voisi mukavammin pettää vasemmistoliiton!!!!

Li on jo kylliksi kärsinyt vasemmistoääliöistä.

Sampo Terho on rehellinen, rohkea kaveri, ihailen häntä ja vieressä istuvaa Elomaata. Kaksi kovaa.

Kova on, kova on, mutta järjettömän heikkohermoinen.
Sampo Terho on aivan äärioikeistolainen, hän lähes riehui Pakkolakikeskustelussa, kun Hallitus uhkasi, painosti ja kiristi koko palkansaajapuolta.
Sampo Terho riehui keskustelussa ja julisti "ellei Hallituksen saneluun palkansaajat suostu tulee vielä kovemmat pakkolait", uhkaili tai oikeastaan vaati Työehtosopimusten lainsuojan poistamista.
Parin päivän kuluttua Työmies Matti Putkonen riensi hyvin vakuuttavasti sanomaan: "Eivät perussuomalaiset missään tapauksessa hyväksy lainsuojan poistoa Työehtosopimuksilta ja koskaan he eivät ole sellaista esittäneet."
Tämä tapahtui pari päivää sen jälkeen kun Sampo Terho hullun kiilto silmissä tätä vaati. Tai oikeastaan sen hullun silmät kiilsivät tavallista enemmän ja ne olivat pari tuumaa päästä irti, kun hän vaati työntekijöiden lainsuojaa oleellisesti vähennettäväksi.
On meillä siinä köyhien puolustaja. hyi hävetkää persut.

Minnehän se pakkolaisjoukko tyrehtyisi? Oletko koskaan kuullut väestöräjöhdyksestä tai musliminaisten tärkeimmästä tehtävästä, ja miestensä monista vaimoista ja jalkavaimoista?

http://vaalilupaus.fi/perussuomalaiset/

Aivan ihmetyttää, että miksi takuueläkettä, toimeentulotukea, erilaisia sosiaalisia tukia saavat tai pientä palkkaa koko elämänsä ajan ansaitsevat äänestävät porvaripuolue persuja (aikaisemmin työväenpuolueenakin itseään mainostanut), joka ei tuon taivaallista välitä äänestäjistään vaalien jälkeen. Lupauksthan ovat aina lupauksia, joita ei tarvitse täyttää.

Mikä se saa kuvittelemaan, että rikkaat ataisivat muita kuin muruja, joita köyhät voi noukkia pöydän alta. Surullista on nähdä kuinka harhaan köyhiä johdetaan.
Suomi nousuun rikkaille ja köyhät kyykyyn.

Mitä ja kenen etuja persut aja?

Tuohon kun lisätään uuden puheenjohtajan mukavuus ja aitous, niin ei ole mikään ihme nousua tullee tapahtumaan. Jos ryhmäTerho, Elomaa, Putkonen ja Poutsalo ei saa kelkkaa kääntymään niin ihmettelen suuresti. Jäsenillä on käsittääkseni suuri luotto nimenomaan heihin.

Voin vain kuvitella Sampon suuren kannattajajoukon edessä huutamassa:

TULI SUURI JYTKYYYYYYYYYYY!!!

HinttikyykänPelaaja kirjoitti:

Tuohon kun lisätään uuden puheenjohtajan mukavuus ja aitous, niin ei ole mikään ihme nousua tullee tapahtumaan. Jos ryhmäTerho, Elomaa, Putkonen ja Poutsalo ei saa kelkkaa kääntymään niin ihmettelen suuresti. Jäsenillä on käsittääkseni suuri luotto nimenomaan heihin.

Hintit voivat aina luottaa vasurin auttavaan käteen. Se poistaa turhat paineet.