Sotateknologian muutos (ohjukset ym) ovat puolustuksellisesti tekemässä suurvaltojen ulkomailla olevat sotilastukikohdat hyödyttömiksi. Niillä on pikemminkin negatiivinen kustannuksia tarpeettomasti lisäävä vaikutus. USA:lle sotilastukikohdat ovat lähinnä vain tuon maan alistamista.
Ulkomaiset tukikohdat puolustukselle hyödyttömät?
Kaarle-Martel
363
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei sotilastukikohtia ole preustettu Yhdysvaltain puolustamiseksi, vaan Yhdysvaltain intressien puolustamiseksi. Yhdysvalloilla on intressejä myös Suomessa ja siksi amerikkalaiset haluaisi ensin mitä kohteliaimmin lähestyä suomalaisia jalansijan saamiseksi Suomesta.
Tiltu ei tunnu ymmärtävän näitä asioita??!! EI ole kyse siitä, että pystyvätkö Baltiassa olevat joukot ESTÄMÄÄN miehityksen!
Niiden olemassaolo ja paikan päällä olo TAKAA SEN, että jos Venäjä hyökkää rajan yli se joutuu tulitaisteluun Nato-joukkojen kanssa ja on ilmisodassa mm. USA:n kanssa ILMAN NATOAKIN!
Venäjä voi mahdollisesti vallata Baltian maat, mutta silloin se aloittaa jotakin sellaista, jonka tien päässä on Venäjän OMA TUHO!
Myös Putte tietää tämän vaikkei asia ole Venäjän Tiltuille kirkastunut!
Jenkkien sotilastukikohdat eri puolilla maapalloa ovat tukemassa jenkkien imperialistista hegemoniaa ja jotkut suomalaisetkin haluaisi meillekin jenkkiterraarioita.