Naputin blogin: https://www.kotimaa24.fi/blogit/rippikoulutilastoista/
Tilaston mukaan isosina toimi 4878 poikaa ja 10134 tyttöä, yhteensä 15035. Luku ei aivan täsmää. Koska rippikoululaisten osalta luku täsmää, ei liene kyse siitä, että "muu" hyväksyttäisiin sukupuoleksi.
Nousu rippikoululaisten määrässä ei ole mahdoton, mutta tilastoissa on toisaalta ollut virheitä ennenkin: https://www.kotimaa24.fi/blogit/tilastoissa-virhe/
Tilaston mukaan isosina toimi 4878 poikaa ja 10134 tyttöä, yhteensä 15035. Luku ei aivan täsmää. Koska rippikoululaisten osalta luku täsmää, ei liene kyse siitä, että "muu" hyväksyttäisiin sukupuoleksi.
Nousu rippikoululaisten määrässä ei ole mahdoton, mutta tilastoissa on toisaalta ollut virheitä ennenkin: https://www.kotimaa24.fi/blogit/tilastoissa-virhe/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mahdollinen virhe voi syntyä helposti siinä että tilastoidaan rippikoulun kävijöiden määrää suhteutettuna 15-vuotiaiden ikäluokkaan, mutta kaikki rippikoulun kävijät eivät ole 15-vuotiaita.
Toki, mutta miksi tämän virheen suuruus näin paljon muuttuisi vuodesta toiseen?
Blogin kommenttien perusteella käytössä on järjestelmä, johon viedään rippikoululaisten henkilötunnukset. Näin systeemin pitäisi automaattisesti laskea luvut oikein ja estää duplikaatit. En tosin tiedä miten merkitään esim. sairauden takia keskeytyneet rippikoulut, mutta sellaisten osuuden pitäisi olla pieni ja vakaa.
Miksi sitten ikäjakaumaa ei ole koko porukasta, sitä en osaa sanoa.
Tähän omituiseen poikkeamaan tuli va-liiton listan kautta pari selitystä, mutta en oikein usko kumpaakaan.
Ihan normaalli "kehitys" tuo ei liene, vaikka 15-vuotiasisa kirkkoon kuuluvuus onkin poikkeuksellisen suurta.
Absoluuttinen osuus on irrelevanttia, koska pohdin muutosta. Ei viime vuonna 15-vuotiaita kirkkoon kuulunut sen isompaa osaa kuin toissavuonnakaan.
(Toki hyvä olisi välillä miettiä muutoksen sijaan absoluuttisia lukuja - miksi kasteissa kirkon suosio ylittää vihkimiset niin rajusti?)