Bibbelin todistettu olevan väärässä

DRHouse

Otetaan aluksi lainaus:

"Mutta KAIKKI ominaisuudet säädellään epigeneettisesti. "


Tämähän on siis bibbelin ikiomaa, hyvin ristiriitaista evankeliumia jossa hän evoluution mekanismin avulla yrittää todistella ettei evoluutiota ole. Mutta hän myös valehtelee aivan selvästi tuossa lauseessaan, koska kuten seuraavassa viestissä olevista TIETEELLISESTÄ TUTKIMUKSESTA kertovissa linkeissä huomaamme, määrittelevät todellisuudessa geenisekvenssit, joiden osia geenit ovat lähes keikesta elämässämme. Näin olen toteuttanut bibbelin vaatimuksen siitä että hänen horinansa kumotaan tieteellisin lähtein. Voin jo arvata hänen vinkumisensa siitä että väärin kumottu...

15

210

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • DRHouse

      Ja kappas lisää löytyi:

      "Aivojen koko ja älykkyys riippuvat jossain määrin geeneistä. Nyt tutkijat ovat saaneet selville, mitkä geenit liittyvät kumpaankin ominaisuuteen, kertoo Live Science. "

    • RaamattuOnTotuus

      Opettele edes ilmaisemaan asiat oikein. Mikään noista tutkimuksissa mainituista geeneistä ei toimi ilman geenin ekspressiota, eli geenisäätelyä, joka toteutetaan tavallisimmin geeniä metyloimalla.

      Jos otat epigeneettiset markkerit geenistä pois, on sinulla vain kantasolu, joka ei tee yhtään mitään.

      Kaikki ominaisuudet säädellään epigeneettisesti.

      • näknnlä

        >Opettele edes ilmaisemaan asiat oikein. Mikään noista tutkimuksissa mainituista geeneistä ei toimi ilman geenin ekspressiota, eli geenisäätelyä...

        Opettele ite! Geenin ekspressio tarkoittaa sen ilmentymistä ja sitä juuri säädellään! Ja sinä muka jotain tajuasit aiheesta...

        ekspressio=ilmentyminen (oikein)
        ekspressio=säätely (väärin)

      • agnoskepo

        "Kaikki ominaisuudet säädellään epigeneettisesti. "

        Vaikka tuo pitäisikin paikkaansa, niin silti kaikki ominaisuudet pohjautuvat genomiin, jota säädellä.

      • tieteenharrastaja

        Kumpi saksien teristä (dna vai epi) tekee mielestäsi kaiken leikkaamisen?

      • heshes

        Kreationistilogiikalla taitaisi olla todistettavissa, että tuuli syntyy kun puut heiluvat.

      • toimivagenomi
        agnoskepo kirjoitti:

        "Kaikki ominaisuudet säädellään epigeneettisesti. "

        Vaikka tuo pitäisikin paikkaansa, niin silti kaikki ominaisuudet pohjautuvat genomiin, jota säädellä.

        "...kaikki ominaisuudet pohjautuvat genomiin, jota säädellä."

        Eihän kaikki ominaisuudet pohjaudu genomiin, vaan genomiin joka on kytketty toimimaan.

      • moloch_horridus
        näknnlä kirjoitti:

        >Opettele edes ilmaisemaan asiat oikein. Mikään noista tutkimuksissa mainituista geeneistä ei toimi ilman geenin ekspressiota, eli geenisäätelyä...

        Opettele ite! Geenin ekspressio tarkoittaa sen ilmentymistä ja sitä juuri säädellään! Ja sinä muka jotain tajuasit aiheesta...

        ekspressio=ilmentyminen (oikein)
        ekspressio=säätely (väärin)

        ">Opettele edes ilmaisemaan asiat oikein. Mikään noista tutkimuksissa mainituista geeneistä ei toimi ilman geenin ekspressiota, eli geenisäätelyä...

        Opettele ite! Geenin ekspressio tarkoittaa sen ilmentymistä ja sitä juuri säädellään! Ja sinä muka jotain tajuasit aiheesta...

        ekspressio=ilmentyminen (oikein)
        ekspressio=säätely (väärin)"

        Juuri näin. Sen lisäksi, että joku kreationisti saattaisi luulla, että ROT:n käsitys epigenetiikasta kaiken perustana olisi muka oikea, niin tässä on sellainen vaara, että koska ROT:lla on itsellään paitsi käsitys genomeista täysin väärin, niin myös biologian termit ja käsitteet omassa mielessään täysin sekaisin ja hän kuitenkin jatkuvasti suolta sontaansa palstalle, niin hän saattaa saada lukijat käsittämään nuo termitkin pieleen. Hänen jokainen kirjoituksensa on niin täynnä virheitä, ettei kukaan niitä kaikkia jaksa korjata, ja silloin tuollainen termien vääristely voi vahingossa mennä läpi ja ihmisille voi jäädä kuva, että geenien ekspressio muka olisi geenien säätelyä, varsinkin kun ROT toistaa noita virheitään kymmeniä kertoja päivässä.

      • DRHouse

        "Opettele edes ilmaisemaan asiat oikein. Mikään noista tutkimuksissa mainituista geeneistä ei toimi ilman geenin ekspressiota, eli geenisäätelyä, joka toteutetaan tavallisimmin geeniä metyloimalla."

        Hyvä että tunnustat evoluution mekansimin olevan olemassa.

        "Jos otat epigeneettiset markkerit geenistä pois, on sinulla vain kantasolu, joka ei tee yhtään mitään."

        Siitä vaan todistamaan väitteesi. Muista että noin pitää tapahtua aina. Tieteellinen lähde vaaditaan. Yksittäisesimerkki ei riitä.

        "Kaikki ominaisuudet säädellään epigeneettisesti."

        Tiede on asiasta hiukan eri mieltä...


        Sinälläänhän tämä bibbelin purkaus ei sitten kumonnut aloitusta lainkaan.

    • Epäjumalienkieltäjä

      Otetaan esimerkki:
      Oletetaan, että RoT on naimisissa ja hän sekä hänen vaimonsa ovat kantasuomalaisia kalpeanaamoja. Oletetaan, edelleen että hänen vaimonsa lähtee lähetystyön muutamaksi kuukaudeksi Namibiaan. Sitten hän palaa ja pian tämän jälkeen havaitaan, että RoT:n vaimo on siunatussa tilassa.

      Kun lapsi syntyy noin 9 kuukauden kuluttua vaimon paluusta osoittautuu että lapsi on reipas käkkäräpäinen ja tummaihoinen. Uskooko RoT, että tämä johtuu siitä, että vaimo eli kuukausia eri olosuhteissa ja söi
      perinteistä paikallista ruokaa, joka epigeneettisesti vaikutti lapsen ihonväriin, kallon ja nenän muotoon sekä muihin piirteisiin, niin että lapsessa on selvästi nähtävissä Namibialaisen bantu-populaation tyypillisiä piirteitä?

      • Fgjioljggg

        Luuletko että yksikään järkevä nainen koskisi tuollaiseen aivokuolleeseen harhaiseen?

      • Epäjumalienkieltäjä
        Fgjioljggg kirjoitti:

        Luuletko että yksikään järkevä nainen koskisi tuollaiseen aivokuolleeseen harhaiseen?

        Jos jotain olen tähän ikään oppinut, niin sen, että naiset ja heidän mielenliikkeensä ovat mysteeri.

      • ympäristö.vaikuttaa

        "Kun lapsi syntyy noin 9 kuukauden kuluttua vaimon paluusta osoittautuu että lapsi on reipas käkkäräpäinen ja tummaihoinen. Uskooko RoT, että tämä johtuu siitä, että vaimo eli kuukausia eri olosuhteissa ja söi
        perinteistä paikallista ruokaa, joka epigeneettisesti vaikutti lapsen ihonväriin, kallon ja nenän muotoon sekä muihin piirteisiin, niin että lapsessa on selvästi nähtävissä Namibialaisen bantu-populaation tyypillisiä piirteitä?"

        Tietenkin. Miksi muuten ne ihmiset siellä olisivat sen näköisiä?

    • InhottavaRealisti

      Viime kädessä sillä taitaa olla kovasti vähän merkitystä, mitä ROT ja kumppanit sanovat. Pelkkää roskaahan väittet kuitenkin ovat.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      86
      1639

    2. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      14
      1044

    3. Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa

      Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.
      Kajaani
      96
      960

    4. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      79
      932

    5. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      51
      744

    6. Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia

      https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot
      Maailman menoa
      141
      719

    7. Uskaltaako tässä luottaa siihen että

      Ehkä rakastetaan toisiamme?
      Ikävä
      81
      690

    8. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      53
      674

    9. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      48
      661

    10. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      51
      651
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt