Bibbelin todistettu olevan väärässä

DRHouse

Otetaan aluksi lainaus:

"Mutta KAIKKI ominaisuudet säädellään epigeneettisesti. "


Tämähän on siis bibbelin ikiomaa, hyvin ristiriitaista evankeliumia jossa hän evoluution mekanismin avulla yrittää todistella ettei evoluutiota ole. Mutta hän myös valehtelee aivan selvästi tuossa lauseessaan, koska kuten seuraavassa viestissä olevista TIETEELLISESTÄ TUTKIMUKSESTA kertovissa linkeissä huomaamme, määrittelevät todellisuudessa geenisekvenssit, joiden osia geenit ovat lähes keikesta elämässämme. Näin olen toteuttanut bibbelin vaatimuksen siitä että hänen horinansa kumotaan tieteellisin lähtein. Voin jo arvata hänen vinkumisensa siitä että väärin kumottu...

15

197

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • DRHouse

      Ja kappas lisää löytyi:

      "Aivojen koko ja älykkyys riippuvat jossain määrin geeneistä. Nyt tutkijat ovat saaneet selville, mitkä geenit liittyvät kumpaankin ominaisuuteen, kertoo Live Science. "

    • Opettele edes ilmaisemaan asiat oikein. Mikään noista tutkimuksissa mainituista geeneistä ei toimi ilman geenin ekspressiota, eli geenisäätelyä, joka toteutetaan tavallisimmin geeniä metyloimalla.

      Jos otat epigeneettiset markkerit geenistä pois, on sinulla vain kantasolu, joka ei tee yhtään mitään.

      Kaikki ominaisuudet säädellään epigeneettisesti.

      • näknnlä

        >Opettele edes ilmaisemaan asiat oikein. Mikään noista tutkimuksissa mainituista geeneistä ei toimi ilman geenin ekspressiota, eli geenisäätelyä...

        Opettele ite! Geenin ekspressio tarkoittaa sen ilmentymistä ja sitä juuri säädellään! Ja sinä muka jotain tajuasit aiheesta...

        ekspressio=ilmentyminen (oikein)
        ekspressio=säätely (väärin)


      • "Kaikki ominaisuudet säädellään epigeneettisesti. "

        Vaikka tuo pitäisikin paikkaansa, niin silti kaikki ominaisuudet pohjautuvat genomiin, jota säädellä.


      • tieteenharrastaja

        Kumpi saksien teristä (dna vai epi) tekee mielestäsi kaiken leikkaamisen?


      • heshes

        Kreationistilogiikalla taitaisi olla todistettavissa, että tuuli syntyy kun puut heiluvat.


      • toimivagenomi
        agnoskepo kirjoitti:

        "Kaikki ominaisuudet säädellään epigeneettisesti. "

        Vaikka tuo pitäisikin paikkaansa, niin silti kaikki ominaisuudet pohjautuvat genomiin, jota säädellä.

        "...kaikki ominaisuudet pohjautuvat genomiin, jota säädellä."

        Eihän kaikki ominaisuudet pohjaudu genomiin, vaan genomiin joka on kytketty toimimaan.


      • näknnlä kirjoitti:

        >Opettele edes ilmaisemaan asiat oikein. Mikään noista tutkimuksissa mainituista geeneistä ei toimi ilman geenin ekspressiota, eli geenisäätelyä...

        Opettele ite! Geenin ekspressio tarkoittaa sen ilmentymistä ja sitä juuri säädellään! Ja sinä muka jotain tajuasit aiheesta...

        ekspressio=ilmentyminen (oikein)
        ekspressio=säätely (väärin)

        ">Opettele edes ilmaisemaan asiat oikein. Mikään noista tutkimuksissa mainituista geeneistä ei toimi ilman geenin ekspressiota, eli geenisäätelyä...

        Opettele ite! Geenin ekspressio tarkoittaa sen ilmentymistä ja sitä juuri säädellään! Ja sinä muka jotain tajuasit aiheesta...

        ekspressio=ilmentyminen (oikein)
        ekspressio=säätely (väärin)"

        Juuri näin. Sen lisäksi, että joku kreationisti saattaisi luulla, että ROT:n käsitys epigenetiikasta kaiken perustana olisi muka oikea, niin tässä on sellainen vaara, että koska ROT:lla on itsellään paitsi käsitys genomeista täysin väärin, niin myös biologian termit ja käsitteet omassa mielessään täysin sekaisin ja hän kuitenkin jatkuvasti suolta sontaansa palstalle, niin hän saattaa saada lukijat käsittämään nuo termitkin pieleen. Hänen jokainen kirjoituksensa on niin täynnä virheitä, ettei kukaan niitä kaikkia jaksa korjata, ja silloin tuollainen termien vääristely voi vahingossa mennä läpi ja ihmisille voi jäädä kuva, että geenien ekspressio muka olisi geenien säätelyä, varsinkin kun ROT toistaa noita virheitään kymmeniä kertoja päivässä.


      • DRHouse

        "Opettele edes ilmaisemaan asiat oikein. Mikään noista tutkimuksissa mainituista geeneistä ei toimi ilman geenin ekspressiota, eli geenisäätelyä, joka toteutetaan tavallisimmin geeniä metyloimalla."

        Hyvä että tunnustat evoluution mekansimin olevan olemassa.

        "Jos otat epigeneettiset markkerit geenistä pois, on sinulla vain kantasolu, joka ei tee yhtään mitään."

        Siitä vaan todistamaan väitteesi. Muista että noin pitää tapahtua aina. Tieteellinen lähde vaaditaan. Yksittäisesimerkki ei riitä.

        "Kaikki ominaisuudet säädellään epigeneettisesti."

        Tiede on asiasta hiukan eri mieltä...


        Sinälläänhän tämä bibbelin purkaus ei sitten kumonnut aloitusta lainkaan.


    • Epäjumalienkieltäjä

      Otetaan esimerkki:
      Oletetaan, että RoT on naimisissa ja hän sekä hänen vaimonsa ovat kantasuomalaisia kalpeanaamoja. Oletetaan, edelleen että hänen vaimonsa lähtee lähetystyön muutamaksi kuukaudeksi Namibiaan. Sitten hän palaa ja pian tämän jälkeen havaitaan, että RoT:n vaimo on siunatussa tilassa.

      Kun lapsi syntyy noin 9 kuukauden kuluttua vaimon paluusta osoittautuu että lapsi on reipas käkkäräpäinen ja tummaihoinen. Uskooko RoT, että tämä johtuu siitä, että vaimo eli kuukausia eri olosuhteissa ja söi
      perinteistä paikallista ruokaa, joka epigeneettisesti vaikutti lapsen ihonväriin, kallon ja nenän muotoon sekä muihin piirteisiin, niin että lapsessa on selvästi nähtävissä Namibialaisen bantu-populaation tyypillisiä piirteitä?

      • Fgjioljggg

        Luuletko että yksikään järkevä nainen koskisi tuollaiseen aivokuolleeseen harhaiseen?


      • Epäjumalienkieltäjä
        Fgjioljggg kirjoitti:

        Luuletko että yksikään järkevä nainen koskisi tuollaiseen aivokuolleeseen harhaiseen?

        Jos jotain olen tähän ikään oppinut, niin sen, että naiset ja heidän mielenliikkeensä ovat mysteeri.


      • ympäristö.vaikuttaa

        "Kun lapsi syntyy noin 9 kuukauden kuluttua vaimon paluusta osoittautuu että lapsi on reipas käkkäräpäinen ja tummaihoinen. Uskooko RoT, että tämä johtuu siitä, että vaimo eli kuukausia eri olosuhteissa ja söi
        perinteistä paikallista ruokaa, joka epigeneettisesti vaikutti lapsen ihonväriin, kallon ja nenän muotoon sekä muihin piirteisiin, niin että lapsessa on selvästi nähtävissä Namibialaisen bantu-populaation tyypillisiä piirteitä?"

        Tietenkin. Miksi muuten ne ihmiset siellä olisivat sen näköisiä?


    • Viime kädessä sillä taitaa olla kovasti vähän merkitystä, mitä ROT ja kumppanit sanovat. Pelkkää roskaahan väittet kuitenkin ovat.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin kun katsoit salaa ja

      Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku
      Ikävä
      45
      4022
    2. Katu täyttyy...

      Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt
      Ikävä
      35
      1929
    3. Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.

      Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj
      Maailman menoa
      153
      1336
    4. Kuvaa yhdellä sanalla meidän välejä tällä hetkellä

      Vastaa kuin vastaisit Hänelle.
      Ikävä
      154
      1222
    5. Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."

      No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti
      Kotimaiset julkkisjuorut
      42
      994
    6. Miten suhtautuisit

      jos saisit tietää, että kaivatullasi on kokkeliriippuvuus?
      Ikävä
      191
      986
    7. Sari Multala teki "riikkapurrat"

      Sekoili humalassa Ruisrokissa kuten Purra Lohjan torilla. Kovia dokaamaan nuo nykyiset ministerit.
      Maailman menoa
      229
      966
    8. Sinut mies vain haluan

      Olet kohtaloni. Kaikessa riipaisevassa rakkaudessa, sinä se olet. ❤️
      Ikävä
      80
      937
    9. Mitähän sä näit siinä akassa?

      Älä nyt vain sen kanssa ala mitään.
      Ikävä
      55
      810
    10. Jälkiviisauttako

      Kun katsot taaksepäin, tekisitkö jotain asioita toisin kaivattusi suhteen? Vai onko kaikki mennyt, niin kuin piti?
      Ikävä
      79
      809
    Aihe