Diabeetesta pahentavat

Onpi jo näköjään kommentoinutkin mutta epäasiallisuuden ja sääntöjen vastaisuuden takia on kommentti poistettu, mikä onkin ihan oikein.

Lista on todella hyvä, aivan perustietoa diabeetikolle.

Ei ansio lankea koville rasvoille vaan kehumallesi painonpudotukselle 30 kg. Miten olet mitannut verisuoniesi kunnon, ne kun pahentuvat pikkuhiljaa ja yksilöllisesti. Eli ei kovia rasvoja syöväkään heti kuole, se vie aikansa.

Onko siis verisuonesi kuvattu (myös sydämen suonet) ja todettu ettei ahtaumia ole? Minulla on kuvattu ja todettu ateroskleroosi johtuen aiemmasta voin ja runsaiden eläinrasvojen käytöstä.

Oletko_varma kirjoitti:

Onko siis verisuonesi kuvattu (myös sydämen suonet) ja todettu ettei ahtaumia ole? Minulla on kuvattu ja todettu ateroskleroosi johtuen aiemmasta voin ja runsaiden eläinrasvojen käytöstä.

Lue lisää

Hupsista! Veijon viesti poistettiin sillä aikaa kun kirjoitin omaa kommenttiani siihen.

Niin isoissa määrin nautittuna. Sanotaan jopa tutkimustuloksina, että pienet määrät auttaisivat sekä verisuoniin että diabetekseenkin. Luin jostain että kovilla alkoholisteilla on kuollessaan verisuonet kuin vastasyntyneillä vaikka elimistö muuten räjähtääkin.
Mutta en silti suosittele kenellekään suomalaiselle hoidoksi alkoa. Meillä kun on huonoa viinapäätä geeneissä.

ettänäinkinnäkee kirjoitti:

Niin isoissa määrin nautittuna. Sanotaan jopa tutkimustuloksina, että pienet määrät auttaisivat sekä verisuoniin että diabetekseenkin. Luin jostain että kovilla alkoholisteilla on kuollessaan verisuonet kuin vastasyntyneillä vaikka elimistö muuten räjähtääkin.
Mutta en silti suosittele kenellekään suomalaiselle hoidoksi alkoa. Meillä kun on huonoa viinapäätä geeneissä.

Lue lisää

Joo. Alkoholi ja sokeri ovat melkoisia lihottajia. 10 litraa (eli 8 kg) alkoholia jonka suomalaiset kuluttavat vuodessa vastaa 8 kg rasvakudosta ja 30 kg sokeria tuommoista 17 kg.

hpv16 kirjoitti:

Joo. Alkoholi ja sokeri ovat melkoisia lihottajia. 10 litraa (eli 8 kg) alkoholia jonka suomalaiset kuluttavat vuodessa vastaa 8 kg rasvakudosta ja 30 kg sokeria tuommoista 17 kg.

Lue lisää

Ilmeisesti vesi ja hengitysilma ovat ainoat aineet jotka eivät lihota, että jos sillai aletaan laskea niin ei mitään voi syödä eikä juoda.

jotainonsyötävä kirjoitti:

Ilmeisesti vesi ja hengitysilma ovat ainoat aineet jotka eivät lihota, että jos sillai aletaan laskea niin ei mitään voi syödä eikä juoda.

Jeps. Kannattaa vaan syödä sellaisia ruoka-aineita joissa on niitä suojaravinteitakin. Varsinkin oluella on moni itsensä lihottanut.

,,,,,kun kovetetuista kasvisrasvoista,,,

Tiedoksi vaan kaikille, nykyisissä margariineissa ei ole kovetettuja kasvirasvoja. Jäykkyys niihin saadaan kovalla palmuöljyllä, joka tietenkään ei ole hyvä asia.

Naudan rasvassa, niin maidossa kuin lihassa, on vaarallisia transrasvoja. Sietää vältellä.

vältä.niitä kirjoitti:

,,,,,kun kovetetuista kasvisrasvoista,,,

Tiedoksi vaan kaikille, nykyisissä margariineissa ei ole kovetettuja kasvirasvoja. Jäykkyys niihin saadaan kovalla palmuöljyllä, joka tietenkään ei ole hyvä asia.

Naudan rasvassa, niin maidossa kuin lihassa, on vaarallisia transrasvoja. Sietää vältellä.

Lue lisää

vältä.niitä

"Naudan rasvassa, niin maidossa kuin lihassa, on vaarallisia transrasvoja. Sietää vältellä."

Onko sinulla muitakin luuloja jotka uskot todeksi???

Normaalia puustista taas kerran, ei niin ainuttakaan sanaa ole sattunut kohdalleen, pelkkää soopaa alusta loppuun. Koettaa vaan epätoivoissaan myydä joitain vhh-/lchf-kirjoja väkevien valeitten voimalla.

Nyt meni jo kaksintaisteluksi. Kun toinen kirjoittaja ilmiantaa Veijon viestin, niin hän kostoksi ilmiantaa sen toisen kirjoittajan viestin.

Naudan rasvassa on kyllä transrasvaa mutta niin vähän (2%) ettei sillä ole merkitystä puoleen eikä toiseen. Toki jos vetää neljänneskilon voita päivässä kuten hurjimmat rasvaajat tekevät niin tuolla on jo merkitystä.

Lehmässä transrasva muuten syntyy aivan samalla tavalla kuin tehtaissa, lehmän pötsissä on sen verran vetyä että monityydyttymätön rasva kovettuu. Tuon takia voin rakenne ei pehmene vaikka ravintoon lisättäisiin rypsiä.

hpv16 kirjoitti:

Naudan rasvassa on kyllä transrasvaa mutta niin vähän (2%) ettei sillä ole merkitystä puoleen eikä toiseen. Toki jos vetää neljänneskilon voita päivässä kuten hurjimmat rasvaajat tekevät niin tuolla on jo merkitystä.

Lehmässä transrasva muuten syntyy aivan samalla tavalla kuin tehtaissa, lehmän pötsissä on sen verran vetyä että monityydyttymätön rasva kovettuu. Tuon takia voin rakenne ei pehmene vaikka ravintoon lisättäisiin rypsiä.

Lue lisää

.....Naudan rasvassa on kyllä transrasvaa mutta niin vähän (2%) ettei sillä ole merkitystä puoleen eikä toiseen....

Merkitystä on tai ei ihan sen mukaan paljonko lihaa syö.

merkitys-erkitys kirjoitti:

.....Naudan rasvassa on kyllä transrasvaa mutta niin vähän (2%) ettei sillä ole merkitystä puoleen eikä toiseen....

Merkitystä on tai ei ihan sen mukaan paljonko lihaa syö.

Lue lisää

No jos syö 200 g naudanrasvaa päivässä niin saa transrasvaa noin 4 g ja tuon määrän vaikutukset ovat hädin tuskin havaittavissa. Vanhoissa margariineissa saattoi taas olla 45% transrasvaa ja kun käyttömäärä oli ehkä 45 g per päivä niin sitä transrasvaa tuli noin 20 g päivässä.

Ei siinä naudan rasvassa ole kyllä mitään muuta kuin energiaa joten sitä ei kannata syödä siitä syystä.

vältä.niitä kirjoitti:

,,,,,kun kovetetuista kasvisrasvoista,,,

Tiedoksi vaan kaikille, nykyisissä margariineissa ei ole kovetettuja kasvirasvoja. Jäykkyys niihin saadaan kovalla palmuöljyllä, joka tietenkään ei ole hyvä asia.

Naudan rasvassa, niin maidossa kuin lihassa, on vaarallisia transrasvoja. Sietää vältellä.

Lue lisää

Naudanrasvassa ei voi olla transrasvoja, margariinissa kylläkin.

Eiinsuliinia kirjoitti:

Naudanrasvassa ei voi olla transrasvoja, margariinissa kylläkin.

Nimenomaan nauta valmistaa transrasvaa pötsissään.

No ennen insuliinin markkinoille tuloa diagnosoidut kakkoset elivät muutaman vuoden. Ei makeutusaineistakaan ole tutkitusti haittaa ja kolesterolilääkitys on paikallaan jos kuuluu riskiryhmiin.

----- insuliini 2-tyypin diabeteksessa. ---

Älä tuollaisia mutise edes leikilläsikään. Joku voi vielä uskoa ja pääsee jaloistaan eroon tai jopa hengestään. Jos ruokavalio ja tabut ei auta niin insua vaan pistämään.

Ne lääkärit, jotka määräävät 2-tyypin diabetekseen insuliinia, ovat puoskareita. Vanhanaikainen maksalääkitys ok, mutta jos ei auta, niin ei muuta kuin tiukka ruokavalio ja pakkoliikunta > painonpudotus.

Ruokavaliohoito kirjoitti:

Ne lääkärit, jotka määräävät 2-tyypin diabetekseen insuliinia, ovat puoskareita. Vanhanaikainen maksalääkitys ok, mutta jos ei auta, niin ei muuta kuin tiukka ruokavalio ja pakkoliikunta > painonpudotus.

Lue lisää

Parempi vaihtoehto on määrätä edes insuliinia pillereiden lisäksi kuin aiheuttaa huonon hoidon vuoksi sokeutta ja amputaatioita.

Ketään ei pystytä pakkolaihduttamaan ja -liikuttamaan. Liikkuminen voi olla pitkään sairastaneella D2:lla suoranaista tuskaa neuropatian vuoksi ja voi jopa syntyä jalkavammoja.

Ruokavaliohoito kirjoitti:

Ne lääkärit, jotka määräävät 2-tyypin diabetekseen insuliinia, ovat puoskareita. Vanhanaikainen maksalääkitys ok, mutta jos ei auta, niin ei muuta kuin tiukka ruokavalio ja pakkoliikunta > painonpudotus.

Lue lisää

..... mutta jos ei auta, niin ei muuta kuin tiukka ruokavalio ja pakkoliikunta > painonpudotus. ...

Voi itku miten vähillä tiedoilla pyrit opettajaksi, suorastaan olemattomilla. On langanlaihoja 2-tyypin potilaita jotka liikkuvat ja treenaavat tosi kovaa. Mutta jos on vahva perinnöllinen taipumus taudille niin se tulee vaikka mitä tekisi. Voisit puoskaroija pitää nuo hengenvaaralliset ohjeet omina tietoinasi, jookos.

No, et sinäkään paljon 2-tyypistä tiedä. Minulle ei tulla koskaan insuliinia tähän 2-tyyppiin määräämään ja onneksi lääkärini on samaa mieltä. Vahva perinnöllinen taipumus! Hah. Oletko varma, ettei niillä langanlaihoilla oli 1-tyypin diabetes? Älä sekoita näitä kahta tyyppiä toisiinsa. Insuliini tappaa 2-tyypin nopeasti.

Eiinsuliinia kirjoitti:

No, et sinäkään paljon 2-tyypistä tiedä. Minulle ei tulla koskaan insuliinia tähän 2-tyyppiin määräämään ja onneksi lääkärini on samaa mieltä. Vahva perinnöllinen taipumus! Hah. Oletko varma, ettei niillä langanlaihoilla oli 1-tyypin diabetes? Älä sekoita näitä kahta tyyppiä toisiinsa. Insuliini tappaa 2-tyypin nopeasti.

Lue lisää

Isäni on käyttänyt insuliinia diabeteksen hoitoon noin 35 vuotta eikä ole vielä kuollut. Ilman insuliinia olisi kuollut ehkä noin 30 vuotta sitten.

hpv16 kirjoitti:

Isäni on käyttänyt insuliinia diabeteksen hoitoon noin 35 vuotta eikä ole vielä kuollut. Ilman insuliinia olisi kuollut ehkä noin 30 vuotta sitten.

Sekoitatko 1- ja 2-tyypin keskenään?

Eiinsuliinia kirjoitti:

Sekoitatko 1- ja 2-tyypin keskenään?

En. Isällä on kakkonen niin kuin itsellänikin. Itsekin käytän mieluummin insuliinia ja pidän sokerit suht normaalissa kun nommaan neuropatian ja sokeuden kuten isäni.

Insuliini kylläkin nostaa verenpainetta ja sen liikakäyttö lihottaa mutta hyödyt ovat miltei aina suuremmat kuin haitat myös kakkosille.

Eiinsuliinia kirjoitti:

No, et sinäkään paljon 2-tyypistä tiedä. Minulle ei tulla koskaan insuliinia tähän 2-tyyppiin määräämään ja onneksi lääkärini on samaa mieltä. Vahva perinnöllinen taipumus! Hah. Oletko varma, ettei niillä langanlaihoilla oli 1-tyypin diabetes? Älä sekoita näitä kahta tyyppiä toisiinsa. Insuliini tappaa 2-tyypin nopeasti.

Lue lisää

Eiinsuliinia, juttusi ovat jo veijon tasoa. Olisit hiljaa, noilla ohjeillasi kun vaarannat ihmishenkiä.

hpv16 kirjoitti:

En. Isällä on kakkonen niin kuin itsellänikin. Itsekin käytän mieluummin insuliinia ja pidän sokerit suht normaalissa kun nommaan neuropatian ja sokeuden kuten isäni.

Insuliini kylläkin nostaa verenpainetta ja sen liikakäyttö lihottaa mutta hyödyt ovat miltei aina suuremmat kuin haitat myös kakkosille.

Lue lisää

hpv16

meinaat siis että kun ihmisen insuliinintuotanto on liian korkealla niin ratkaisu on lisää insuliinia ruiskusta????

häpeäisit.nurkassa kirjoitti:

Eiinsuliinia, juttusi ovat jo veijon tasoa. Olisit hiljaa, noilla ohjeillasi kun vaarannat ihmishenkiä.

En ohjeista ketään. Saan kai kertoa mielipiteeni, että itselleni ei 2-tyyppiin tulla koskaan määräämään insuliinia?!
Haluan nimenomaan että minun sairauttani hoidetaan toisin kuin isääni, kun hän sairasti 2-tyypin diabetesta ja kuoli ennenaikaisesti.
Olen oppinut kantapään kautta, kuinka tätä sairautta tulee hoitaa. Ainoat hyväksi todetut hoitotavat on oikeanlainen ravinto ja liikunta. Jos tähän ei kykene, voi toki tappaa itsensä insuliinilla.

Eiinsuliinia kirjoitti:

En ohjeista ketään. Saan kai kertoa mielipiteeni, että itselleni ei 2-tyyppiin tulla koskaan määräämään insuliinia?!
Haluan nimenomaan että minun sairauttani hoidetaan toisin kuin isääni, kun hän sairasti 2-tyypin diabetesta ja kuoli ennenaikaisesti.
Olen oppinut kantapään kautta, kuinka tätä sairautta tulee hoitaa. Ainoat hyväksi todetut hoitotavat on oikeanlainen ravinto ja liikunta. Jos tähän ei kykene, voi toki tappaa itsensä insuliinilla.

Lue lisää

Eihän siinä mitään että kieltäydyt tehokkaasta diabeteslääkkeestä. Mutta älä sitten syytä lääkäreitä kun saat oheissairauksia. Ehkä elät (mielestäsi) pidempään, mutta elämänlaatu amputoituna sokeana ei liene kovin miellyttävää.

Olen sitä ikäluokkaa jonka diabetestä "hoidettiin" ruokavaliolla ja pillerilääkitystäkin lykättiin mahdollisimman pitkälle. Nyt kärsin neuropatiasta. Olisin ottanut lääkityksen heti alussa kun diabetes todettiin jos olisin ymmrätänyt tätä sairautta paremmin. Nyt käytän mieluummin insuliinia tukemaan pillerilääkitystä jotta välttäisin vanhempani kohtalon (jalan amputointi).

veijasiallataas kirjoitti:

hpv16

meinaat siis että kun ihmisen insuliinintuotanto on liian korkealla niin ratkaisu on lisää insuliinia ruiskusta????

------meinaat siis että kun ihmisen insuliinintuotanto on liian korkealla niin ratkaisu on lisää insuliinia ruiskusta----

Pieni ylimäärä insuliinia on pienempi paha kuin liika korkea verensokeri !

Järkeä_päähän kirjoitti:

Eihän siinä mitään että kieltäydyt tehokkaasta diabeteslääkkeestä. Mutta älä sitten syytä lääkäreitä kun saat oheissairauksia. Ehkä elät (mielestäsi) pidempään, mutta elämänlaatu amputoituna sokeana ei liene kovin miellyttävää.

Olen sitä ikäluokkaa jonka diabetestä "hoidettiin" ruokavaliolla ja pillerilääkitystäkin lykättiin mahdollisimman pitkälle. Nyt kärsin neuropatiasta. Olisin ottanut lääkityksen heti alussa kun diabetes todettiin jos olisin ymmrätänyt tätä sairautta paremmin. Nyt käytän mieluummin insuliinia tukemaan pillerilääkitystä jotta välttäisin vanhempani kohtalon (jalan amputointi).

Lue lisää

jos noudatit diabetesliiton hh-ruokavaliota,on lisäsairauksien syy VÄÄRÄ ruokavalio. Runsashhruokavalio tekee sekä omasta että pistos-insuliinistatehotonta. Tarkoittaa sitä, että D1 saa myös D2:n ja lisäsairauksia.

Eiinsuliinia kirjoitti:

Sekoitatko 1- ja 2-tyypin keskenään?

Nykyään pystytään erottamaan muitakin kuin nää 2 perinteistä päätyyppiä. Oireet voi niissäkin näyttää samoilta, mutta syy ja eteneminen on erilaista. Mutta harvassa on lääkärit joilla on asiantuntemusta ja aikaa. Terveyskeskuksen standardiohjeet voi mennä täysin pieleen. Valitettavasti sieltä tuleva tieto on peräisin lääketehtaan tai elintarviketeollisuuden markkinointimateriaalista. Jos näin käy, on syytä etsiä tietoa tieteellisesti päteviltä nettisivuilta. Englannin kieli riittää, kriittinen pitää silti olla. Ulkomaiset potilasuhdistykset on usein hyviä tiedonlähteitä, vaikkei kaikkea pidä sinisilmäisesti uskoa.

Järkeä_päähän kirjoitti:

Eihän siinä mitään että kieltäydyt tehokkaasta diabeteslääkkeestä. Mutta älä sitten syytä lääkäreitä kun saat oheissairauksia. Ehkä elät (mielestäsi) pidempään, mutta elämänlaatu amputoituna sokeana ei liene kovin miellyttävää.

Olen sitä ikäluokkaa jonka diabetestä "hoidettiin" ruokavaliolla ja pillerilääkitystäkin lykättiin mahdollisimman pitkälle. Nyt kärsin neuropatiasta. Olisin ottanut lääkityksen heti alussa kun diabetes todettiin jos olisin ymmrätänyt tätä sairautta paremmin. Nyt käytän mieluummin insuliinia tukemaan pillerilääkitystä jotta välttäisin vanhempani kohtalon (jalan amputointi).

Lue lisää

Mikä sesinun ruokavaliosi oli? Ilmeisesti runsashiilihydraattinen: leipää, pullaa, perunaa, maitotuotteita, margariinia? Niitäminun käskettiin sairastuttuani syömään

eikiitos09 kirjoitti:

Mikä sesinun ruokavaliosi oli? Ilmeisesti runsashiilihydraattinen: leipää, pullaa, perunaa, maitotuotteita, margariinia? Niitäminun käskettiin sairastuttuani syömään

Kukahan on käskenyt syömään mm. pullaa? Kyllä minua on ohjeistettu heti alusta alkaen rajoittamaan hiilihydraatteja (välttämään vaaleita leipiä ja pullaa) ja pudottamaan painoa. Mutta ei nuo sokerit kovin paljon pudonneet vaikka BMI:n sainkin normaalialueelle.

Hehheh, nyt menee jo huumorin puolelle. Eikö Alkon väkiviinaetikka olisi halvempaa?

..... kokonaiset hedelmät ...

Ihmiset ovat aina syöneet hedelmiä ja marjoja, ei niistä ole haittaa. Vai meinaatko, että tulee syödä vain hedelmien puolikkaita, ei kokonaisia.

puoliksiko.vaan kirjoitti:

..... kokonaiset hedelmät ...

Ihmiset ovat aina syöneet hedelmiä ja marjoja, ei niistä ole haittaa. Vai meinaatko, että tulee syödä vain hedelmien puolikkaita, ei kokonaisia.

Lue lisää

Nykyiset hedelmälajikkeet on jalostettu hyvin sokeripitoisiksi

villiomenaamieluummin kirjoitti:

Nykyiset hedelmälajikkeet on jalostettu hyvin sokeripitoisiksi

Ei nyt kauhean. Kotimaisessa omenassa on alle 7% sokeria ja ylipäätänsäkin sokeripitoisuus on 10% luokkaa.

...meinasi unohtua
10. Alkoholi

Ei vehnän osuudesta ole mitään näyttöä eikä myöskään pienien alkoholimäärien osuudesta. Mikä aine vehnässä olisi se syyllinen ?

Sitten vielä tarkennan, että onneksi nykyisissä margariineissa ei kovetettuja rasvoja enää käytetä.

en.ihan.usko kirjoitti:

Ei vehnän osuudesta ole mitään näyttöä eikä myöskään pienien alkoholimäärien osuudesta. Mikä aine vehnässä olisi se syyllinen ?

Sitten vielä tarkennan, että onneksi nykyisissä margariineissa ei kovetettuja rasvoja enää käytetä.

Lue lisää

"Mikä aine vehnässä olisi se syyllinen ?"
Nykyinen muotivillitys on haukkua gluteenia ihan kaikesta mutta sitä on myös rukiissa ja ohrassa, ei yksin vehnässä. Vain kaura on gluteenitonta.

en.ihan.usko kirjoitti:

Ei vehnän osuudesta ole mitään näyttöä eikä myöskään pienien alkoholimäärien osuudesta. Mikä aine vehnässä olisi se syyllinen ?

Sitten vielä tarkennan, että onneksi nykyisissä margariineissa ei kovetettuja rasvoja enää käytetä.

Lue lisää

kaikissateollisissaelintarvikkeissa on transrasvoja. Myös noissa ylistämissäsi margariineissa. Itse en niitä käytä enkä edes ymmärrä, miten joku suostuu niitä syömään. Teollisiin elintarvikkeisiinn lisätään tärkkelystä ja sokeria, lisäaineista puhumattakaan.