USA:ssa jo moni osavaltio on laillistanut pilven. Amsterdamissa kannabis on ollut dekriminalisoitua jo yli 40 vuotta, vuodesta 1976 alkaen.
Suomessakin kannabis pitää laillistaa täysi-ikäisille ja laittaa myynti verolle. Pienimuotoinen (esim. alle 10 kannabiskasvia) kotikasvattaminen pitää myös sallia aikuisille.
Lopetetaan jo tämä typerä holhoaminen ja kieltolaki.
Itse olen poltellut vahvaa kukkaa jo vuodesta 2003 ja kasvattanut kotona omiin tarpeisiin kannabista vuodesta 2004. Olen rehellinen ja reilu työssäkäyvä tietotekniikka-asiantuntija. En ole rikollinen. Miksi siis minua ja kaltaisiani vainotaan Suomessa?
Laillistetaan pilvi.
Suomessakin kannabis pitää laillistaa täysi-ikäisille ja laittaa myynti verolle. Pienimuotoinen (esim. alle 10 kannabiskasvia) kotikasvattaminen pitää myös sallia aikuisille.
Lopetetaan jo tämä typerä holhoaminen ja kieltolaki.
Itse olen poltellut vahvaa kukkaa jo vuodesta 2003 ja kasvattanut kotona omiin tarpeisiin kannabista vuodesta 2004. Olen rehellinen ja reilu työssäkäyvä tietotekniikka-asiantuntija. En ole rikollinen. Miksi siis minua ja kaltaisiani vainotaan Suomessa?
Laillistetaan pilvi.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Olen samaa mieltä. Kieltolaki on täysin järjetön. Alkoholi on paljon kannabista vaarallisempaa ja se on laillista Suomessa. Jos joku aikuinen haluaa polttaa pilveä, niin keneltä se on pois?
Laillistamisen vastustajat tuntuvat suorastaan luulevan, että sitten kun pilvi laillistetaan, niin kaikkien olisi PAKKO polttaa kannabista. Eihän se niin ole. Kaljaa ja viinaa saa edelleen juoda vaikka kuolemaansa saakka.
Pilviveikkojen puheille nyt ei kannata korvaansa kallistaa....... tai jos samalla rynnäkkökivääreitä aletaan myymään lähimarketeissa, ja annetaan reilusti lupa omalta pihalta siivota ylimääräiset pois. Ameriiiikan malliiiiiin.
Puhut pelkkää paskaa.
Kävittekö kannattamassa kansalaisaloitteita, kun niitä oli?
Jos+kannabis+laillistetaan,+70%+sen+wannabe-gangstakäyttäjistä+lopettaa.+Kikattelu+ei+kiinnosta+niin+paljoa+kuin+rosvoleikki.
Siinä yksi joka ei tiedä käyttäjistä yhtään mitään.
On tuossa se pointti, että laillistettaessa kannabiksesta lähtisi se "kielletyn hedelmän maku".
Kannatan kannabiksen sallimista kipulääkkeenä niille, joiden kipuihin muut lääkkeet eivät tehoa. Reseptillä tulisi saada apteekista tarvitsemansa lääke.
Täydellinen vapauttaminen 18 vuotta täyttäneille johtaa jokseenkin varmasti aineen käytön yleistymiseen myös nuoremmilla. Nuoret (ehkä yleensäkin alle 20-vuotiaat?) elävät voimakasta keskushermoston kehitysvaihetta, jolloin heitä pitäisi suojella kannabiksen haittavaikutuksilta. Samaan aikaan he elävät riskien ottamisen kautta, jossa seurauksien ajatteleminen on vaikeampaa.
Siis osittainen vapauttaminen on minun mielipiteeni.
Kannatan kannabiksen vapauttamista viihde ja lääkekäyttöön. Mitä helvettiä se kellekkään kuuluu mitä aikuinen ihminen sisäänsä laittaa? Ganjaa on käytetty tuhansia vuosia, paljon kauemmin mitä kieltolaki on ollut voimassa. Kieltolaki ei palvele, kuin rikollisia. Kuvitelkaa nyt, rikkaruohon grammahinta on korkeampi kuin kullan. Onko järkeä?
Poliisi joutuu käyttämään vähiä resursseja kun ne juoksee muutaman puskan perässä. H-merkintä vaikeuttaa elämää kohtuuttomasti ottaen huomioon "rikoksen" vakavuuden ja edesauttaa yhteiskunnasta syrjäytymistä.
Lopetetaan lapselliset noitavainot ja suhtaudutaan asiaan realistisesti ilman IHRY:n propagandaa.
Mikä on IHRY?
Pilvi itsessään aiheuttaa sen yhteiskunnasta syrjäytymisen, nuorilla suoraan henkisen- ja älyllisen taantumisen. Miksi yhteisön pitäisi edistää jäsentensä myrkyttämistä? Se on yksinkertaisesti järjetön idea.
Vaikka siksi että kovempaakin kamaa myydään laillisesti. Kannabis e ole kuitenkaan niin myrkyllistä kuin alkoholi on.
Irti huumeista RY
Kiitos vastauksesta, nettisivu löytyi tuota koko nimeä hakiessa.
Mikä järjestön tiedotuksessa on propagandaa, jos esim. sivuston kannabisosiota tarkastellaan?
"KANNABIS
- valmistetaan hamppukasvien lajikkeista
- muotoina kuivattu rouhe tai levy ja öljy
- käyttö pääasiassa polttamalla, myös ruuan tai teen seassa
- vaikutuksena rentoutuminen ja mielihyvän tunne; aiheuttaa toisille ahdistusta ja epämiellyttävää tunnetta
- heikentää arviointi-, koordinointi- ja reaktiokykyä sekä muistia
- aiheuttaa lähinnä psyykkistä riippuvuutta
- pitkäaikainen polttaminen aiheuttaa hengitysteissä samoja vaikutuksia kuin tupakointi
- altistaa ahdistus- ja masennushäiriöiden kehittymiselle sekä lisää skitsofreniaan sairastumisen riskiä
- runsas käyttö voi aiheuttaa psykoosioireita"
http://irtihuumeista.fi/ ja sitten klikkaamalla oranssia palloa, jossa lukee "TIETOA", pääsee sivulla alaspäin oikeaan kohtaan.
Ei suomi tarvitse tehdä samaa virhettä. Tupakkakin on kiellettävä.
"Suomessakin kannabis pitää laillistaa täysi-ikäisille ja laittaa myynti verolle. Pienimuotoinen (esim. alle 10 kannabiskasvia) kotikasvattaminen pitää myös sallia aikuisille."
Se pienikin viljely aiheuttaa järjettömän löyhkän porraskäytäviin ja usein myös ilmastoinnin kautta muihin asuntoihin. En hyväksy. Olen aina ilmoittanut sellaiset tapaukset poliisille ja tulen jatkossakin näin tekemään.
Sitäpaitsi en ole ikinä nähnyt kenenkään kannabiksen käyttäjän olevan työelämässä vaan poikkeutta ne ovat niitä syrjäytyneitä. Syy ja seuraus on helppo vetää tähän ja laillistaminen olisi todellinen katastrofi yhteiskunnalle.
Puhut vajavaisen tietämyksesi mukaan. Tiedän ja tunnen aika paljon viihdekäyttäjiä. Suurin osa käy töissä ja elää aivan tavallista elämää. Laillistumisen todellisia seurauksia näkee esim. coloradosta. Kasvatuksen hajuhaittoja voi poistaa aktiivihiilillä tai suoraan ulos ilmastoinnilla.
Tämä potkut vapaa-ajalla käytöstä ja leima otsaan on helposti syrjäyttävä. Eihän suomen nuorista kuin kolmannes ole kokeillut ja yhä useampi pitää aivan oikein kannabista pienempänä pahana kuin alkoholia.
Kannabiksesta on kokemusta lähes 30 vuoden ajalta ja ainoa oikea haitta on yhdet sakot. Onneksi en uskonut valistusta ja jätin porttiteorian menemättä. En vieläkään ymmärrä miksi joku voi luulla että aine x saisi haluamaan ainetta z tai y?
Kanada laillistaa viihdekäytön. Oikia homma.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704142200103055_ul.shtml
Kyllä, Kanada laillistaa pilven.
Suomessa voi menettää ajokortin ja joutua jopa seulottavaksi ilman liikennerikosta!
Pelkkä kasvatus riittää ja epäily ajokunnosta, en tiedä miten se autoiluun liittyy.
Jos otat et aja. So simple.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/korkein-oikeus-linjasi-kannabista-polttanut-ei-syyllistynyt-rattijuopumukseen-23730814/
Edes Eu ei kiellä direktiiveissään kannabiksen metaboliitteja ( jotka eivät päihdytä millään tavalla ja on hajoamistuotteita n.8h käytön jälkeen elimistössä.
Kaikki mielivalta perustuu harhaiseen Druid tutkimukseen, joka on itsessään jo aivan ironista luettavaa!
Tuokin tutkimus on viisaampi!
http://www.tusky.fi/uutiset/320-kannabiksen-kaeyttoe-vaehentaeae-liikenneonnettomuuksia
http://www.tusky.fi/uutiset/596-kannabis-ja-liikenneturvallisuus
Kanadassakaan ei ihmiset tosiaan menetä korttia edes ilman liikennerikosta, tuskin edes laillistaisivat kannabista jos kannabiksesta ylipäätänsä autoliikenne siellä siitä kauheasti kärsisi.
Ruotsissa syyttäjät vaatii ajokortteja, milloin tämä tapahtuu Suomessa?
http://www.tusky.fi/uutiset/697-ruotsin-valtakunnansyyttaja-ajokortit-takaisin
Suomessa laitetaan vaan seulomaan mielivallalla.
Että syrjäyttääköhän mielivaltainen toiminta sitten?
Kannabis ei ole laillinen sen vuoksi koska SE ON TERVEELLISTÄ. Alkoholi on laillista koska se tappaa ihmisiä joka päivä. Kuinkahan paljon perheväkivaltaa häviäisi suomestakin jos kannabis laillistettaisiin? Alkoholi tekee monista ihmisistä väkivaltaisia. Kannabispropaganda on jo aikansa elänyt hölöpötihöö huuhaa hommaa. Kyseessä hyvin mieto päihde/lääke oikein käytettynä. Hyvä unilääke ym ym
"Kannabis ei ole laillinen sen vuoksi koska SE ON TERVEELLISTÄ."
Tietysti jos älyllistä taantumista eli suomeksi sanottuna tyhmentymistä pitää terveellisenä, puhumattakaan kaikesta muusta mitä nyt vaan keuhkojensa ja terveytensä saastuttaminen aiheuttaa.
Juu ja pääsiäisenä on moni nauttinut terveellisiä alkoholeja niin paljon että nyt on kärsimysnäytelmät vuorossa. Onhan se varmaa että monilla on pitkät vapaat menny kosteissa merkeissä. Pajauttelusta ei sentään tarvi kärsiä hirveitä jälkioloja.
"Kannabis ei ole laillinen sen vuoksi koska SE ON TERVEELLISTÄ. "
No jaa:
'Kannabis ei ole hyväksi terveydelle.
Aikuisille satunnaiskäyttäjille se ei useinkaan aiheuta ongelmia, mutta nuorien henkilöiden kohdalla jatkuva polttelu saattaa aiheuttaa elämänhallintaongelmia huumeen passivoivan vaikutuksen vuoksi. Marihuanan käyttö saattaa myös edesauttaa joidenkin mielen sairauksien puhkeamista niillä, joilla on siihen alttius.'
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704142200103055_ul.shtml
Kannabis ei passivoi, kun sitä käytetään oikein. Alkoholikin passivoi, samoin tupakka, Niin myöskin liika syönti ja sekä liika seksi tai mikä tahansa muukin asia kun sitä tehdään koko ajan, niin eihän jää enää aikaa muuhun. Huumerikollisten etsiminenkin passivoi poliiseja tekemästä jotain muuta heille tärkeämpää. Kaikki passivoivat asiat pois ennen kaikkea lapsilta ja heidän kodistaan, Siitä pitää lähtee liikkeelle. Pilvi ei ole lasten eikä heidän kodin juttu! Mutta muuten tulisi olla kyllä ihmisoikeudet muilla käyttää jos niin haluavat, ja ilman kovia rangaistuksia. Kun teet salasssa muilta ja lapsllta niin ei tarvitse enään rangaistuksia.
Ei tule. Eu päättää huumeista katsokaas. Ja nyt saanut jo suomi noottia huumerattiksien kohtelusta sillä Eu:n ajokorttidirektiivi kieltää ajooikeuden antamisen ollenkaan huumeita käyttävälle. Eli 5 vuotta seurannassa voisi saada takaisin kortin JOs ei jää kiinni käytöstä. Jos käyttää vaikka ei aja niin kortti lähtee heti pois silti jos on.