Hieman kemiaa lukeneille on myös selvää, että turve on samalla tavalla uusiutuva luonnonvara, kuin öljy.
Sekin on fakta, että harvaan asutussa maassa energiaverojen korottaminen nostaa ruoan hintaa.
Maailmassa ei myöskään ole niin tarkkoja mittareita, että niillä voisi mitata mikä vaikutus sillä olisi ilmaston lämpenemiseen, jos Suomesta ei pääsisi ilmoille grammaakaan hiilidioksidia.
-Putin sanoi, että ilmaston lämpeneminen on huuhaat, aina ilmat muuttuneet, toki sitten nytkin muutttuu.
Ja oikeassahan Vladimir on, ei me kukaan tunne niitä puolia asiasta.
Ihmiset valehtelevat väittäessään arvostavansa totuutta ja totuuden kertojia. Harva ihminen haluaa kuulla tosiasioita. Omasta itsestään ei varmaan yksikään. Siksi me olemme keksineet valheille hellyttäviä ja viattoman tuntuisia synonyymejä, esimerkiksi valkoinen valhe ja hätävalhe. Totuudelle samanlaisia lempinimiä ei ole. Kukaan ei koskaan kerro valkoisia totuuksia tai hätätotuuksia.
Internetin piti demokratisoida totuus. Vaan toisin kävi. Internet on maailman suurin valheiden arkisto. Jokainen voi laittaa sinne tai poimia sieltä ”totuutensa”. Varsinainen totuuksien supermarket. Mille tahansa asialle löytyy asiaa kannattavan tai vastustavan itseään asiantuntijaksi kohottaneen ”totuus”.
Sekin on fakta, että julkisen sektorin palveluksessa olevat palkansaajat eivät kerrytä yhteistä verokertymäämme, vaikka ”veroja” palkoistaan maksavatkin. Jokainen heistä pienentää verokertymää nettopalkkansa verran. Faktaa on sekin, että jos voittoa tuottava yksityinen yritys maksaa toimitusjohtajalleen huimaa palkkaa, se ei ole pois muilta työntekijöiltä, vaan se on pois yhtiön omistajilta.
Sekin on fakta, että harvaan asutussa maassa energiaverojen korottaminen nostaa ruoan hintaa.
Maailmassa ei myöskään ole niin tarkkoja mittareita, että niillä voisi mitata mikä vaikutus sillä olisi ilmaston lämpenemiseen, jos Suomesta ei pääsisi ilmoille grammaakaan hiilidioksidia.
-Putin sanoi, että ilmaston lämpeneminen on huuhaat, aina ilmat muuttuneet, toki sitten nytkin muutttuu.
Ja oikeassahan Vladimir on, ei me kukaan tunne niitä puolia asiasta.
Ihmiset valehtelevat väittäessään arvostavansa totuutta ja totuuden kertojia. Harva ihminen haluaa kuulla tosiasioita. Omasta itsestään ei varmaan yksikään. Siksi me olemme keksineet valheille hellyttäviä ja viattoman tuntuisia synonyymejä, esimerkiksi valkoinen valhe ja hätävalhe. Totuudelle samanlaisia lempinimiä ei ole. Kukaan ei koskaan kerro valkoisia totuuksia tai hätätotuuksia.
Internetin piti demokratisoida totuus. Vaan toisin kävi. Internet on maailman suurin valheiden arkisto. Jokainen voi laittaa sinne tai poimia sieltä ”totuutensa”. Varsinainen totuuksien supermarket. Mille tahansa asialle löytyy asiaa kannattavan tai vastustavan itseään asiantuntijaksi kohottaneen ”totuus”.
Sekin on fakta, että julkisen sektorin palveluksessa olevat palkansaajat eivät kerrytä yhteistä verokertymäämme, vaikka ”veroja” palkoistaan maksavatkin. Jokainen heistä pienentää verokertymää nettopalkkansa verran. Faktaa on sekin, että jos voittoa tuottava yksityinen yritys maksaa toimitusjohtajalleen huimaa palkkaa, se ei ole pois muilta työntekijöiltä, vaan se on pois yhtiön omistajilta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jälleen tuo jälkijättöinen kopio toisten tekstiä palstalle.
Tässä koko juttu
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2017/04/01/totuus-ei-miellyta/
Suomessa on paljon pienituloisia ja pienipalkkaisia, jotka eivät turhasta valita, julkinen sektori on liian suuri ja usein myös tehoton, julkinen sektori pyrkii tekemään itsestään korvaamattoman ja säilyttämään saavutetut etunsa hintaan mihin hyvänsä, maahanmuutosta ei ole Suomelle mitään hyötyä vaan järkyttävän kallista miljardiluokan haittaa ja riesaa, vihervasemmisto ja maahanmuuttoa edistävä punavihreä eliitti vahingoittaa omalla toimillaan Suomen kansallista etua ja maksattaa viulut muilla ja tulevilla sukupolvilla, nykyinen sdp on yhteiskuntaa kalvava parantumaton syöpä, YLE on sdp:n ja vihreiden äänitorvi, YLE on järkyttävän kallis laitos veronmaksajille jne.
Ei ole olemassa pitävää tieteellistä näyttöä siitä, että ihmisen toimet aiheuttaisivat merkittävää lämpenemistä. Paras näyttö on se, että hiilidioksidin tuotto ja lämpeneminen ovat molemmat lisääntyneet samaan aikaan. Se ei ihan riitä, kun on kosolti muitakin muuttujia. Suurempaa lämpenemistä on tapahtunut keskiajalla ja roomalaisena aikana, ja siihen ihminen ei voi olla syyllinen.
Lisäksi mittaluokat eivät puhu ihmistoiminnan syyllisyyden puolesta, ihmistoiminta tuottaa energiaa fossiilisilla aurinkoon verrattuna alle promillen verran.
Jopa vähämerkityksinen geoterminenkin toiminta vaikuttaa ilmastoon n. kolminkertaisesti, ja sen muutoksista emme tiedä mitään.
Faktaa ei ole myöskään hiilidioksidin merkitys kasvihuonekaasuna. Se ei ole kovin tehokasta, ainakaan vanhojen 90-luvun mittausten mukaan ja sitä on kovin vähän, puolisen promillea ilmassa. Se ei myöskään ole pakote, joka lisäisi merkittävintä kasvihuonekaasua, vesihöyryä, vaikka näin tiedemiehet uskottelevat.
Poliittinen asia on ilmassa oleva pallo, kuu.
Kuka mistäkin katsoo, maisema on eri.
Julkinen ei tienaa vaan tuhlaa.
Silti sitä on siedettävä joku määrä.