Maahanmuuton kustannusten arviointi näyttää olevan eräille täällä kommentoiville täysin tuntematon, joten kerrataanpa vielä:
1) Ennusteita tehdään ravistamalla palkanmaksajalle sopivia lukuja hihasta tai käyttämällä ekonometrisiä malleja.
2) Eknonometriset mallit ovat tietokoneella tehtyjä arvauksia, ei mitään muuta.
3) Arvaus riippuu oletuksista ja osumatarkkuus heikkenee, mitä pidemmälle ennustehorisontti venytetää. Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, etteivät pakolaiset juurikaan työllisty ensimmäisten vuosien aikana. Kustannukset tiedetään kohtuullisen tarkasti budjettivuodelle, ei sen jälkeen (paitsi Suomessa, kun VM:llä on raamit). Saksalaiset ennusteen aliarvioivat yleensä kustannuksia, koska laskelman peruste on nykyinen Hartz IV, ei sen ennuste. Suurin osa saksalaisista ennusteista on siis jo kustannusten osalta jokseenkin varmasti alakanttiin.
4) Ennusteen osuminen oikeaan riippuu monesta tekijästä: onko arvattu talouden kasvu oikein, onko arvattu pakolaisen työllistyminen oikein, onko arvattu pakolaisten oppiminen oikein, jne. jne.
Yleensä katsotaan taaksepäin ja tilastoista veivataan regressioanalyysillä ennustemalli. Jokainen ymmärtää, ettei 20 vuoden sääennuste ole tarkka. Sama juttu.
Hukka perii ennusteen, jos tulevaisuus ei toistakaan historiaa.
JUURI TÄSTÄ ON KYSYMYS: Saksalaiset huippuekonomistit ovat sitä mieltä, että historia ei toista itseään, vaan tällä kertaa veronmaksajien piikkiin on jo otettu lasku, jota ei sitten kyetäkään tulevaisuudessa maksamaan.
1) Ennusteita tehdään ravistamalla palkanmaksajalle sopivia lukuja hihasta tai käyttämällä ekonometrisiä malleja.
2) Eknonometriset mallit ovat tietokoneella tehtyjä arvauksia, ei mitään muuta.
3) Arvaus riippuu oletuksista ja osumatarkkuus heikkenee, mitä pidemmälle ennustehorisontti venytetää. Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, etteivät pakolaiset juurikaan työllisty ensimmäisten vuosien aikana. Kustannukset tiedetään kohtuullisen tarkasti budjettivuodelle, ei sen jälkeen (paitsi Suomessa, kun VM:llä on raamit). Saksalaiset ennusteen aliarvioivat yleensä kustannuksia, koska laskelman peruste on nykyinen Hartz IV, ei sen ennuste. Suurin osa saksalaisista ennusteista on siis jo kustannusten osalta jokseenkin varmasti alakanttiin.
4) Ennusteen osuminen oikeaan riippuu monesta tekijästä: onko arvattu talouden kasvu oikein, onko arvattu pakolaisen työllistyminen oikein, onko arvattu pakolaisten oppiminen oikein, jne. jne.
Yleensä katsotaan taaksepäin ja tilastoista veivataan regressioanalyysillä ennustemalli. Jokainen ymmärtää, ettei 20 vuoden sääennuste ole tarkka. Sama juttu.
Hukka perii ennusteen, jos tulevaisuus ei toistakaan historiaa.
JUURI TÄSTÄ ON KYSYMYS: Saksalaiset huippuekonomistit ovat sitä mieltä, että historia ei toista itseään, vaan tällä kertaa veronmaksajien piikkiin on jo otettu lasku, jota ei sitten kyetäkään tulevaisuudessa maksamaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kun pettämättömän suvakkilogiikan mukaan kaikille riittää kaikkea, kunhan vain ajatellaan positiivisesti yksilötasolla.
https://www.youtube.com/watch?v=_52K5WwmMsM
Tuo+on+minulle+täysin+vieras+yleisen+suhteellisuusteorian+sovellus.+
Eivätkä edes osaa selittää sitä, mille tämä "maailmankaikkeuden tuoma hyvinvointi jokaiselle" -filosofia perustuu.
Apua. Apuva! AAAAAPUUUUVAAAAA!!!! Pulttiboyseja lainaten...
Nyt menee jo totaalisen pimeeksi.
Tosta puolet pienenmällä älykkyydellä. Ollaan alkeishiukasten tasolla.
Aloittaja on vaaraksi itselleenkin. Kaikkea sitä maa päällään kantaa :(
Selitä mieluummin youtubella esitetty teoria.
ÄO on fakta omalta osaltani, Youtubetähdestä se oli raaka-arvio.
Onhan sekin mahdollista, että Youtubella esiintyvä on niin älykäs, etten kykene seuraamaan ajatusta.
Anna teorialle ymmärrettävä selitys joko sanallisesti tai matemaattisesti! Ihan sama
Jos kantansa perustaa you tubeen niin......herrajestas sentään :)
Täällä on esitetty paljon Youtube videoita. Yhdellä niistä sos dem puolueen edustaja haluaa Espoosta afrikkalaisen ja pitää asiaa hyvänä juttuna. Toisella taas väitetään, että kaikki ihmiset mahtuvat Suomeen ja resurssit hyvään elämään riittävät, koska "painovoimanlaki" ts. yleinen suhteellisuusteoria niin kertoo.
No, yleinen suhteellisuuteoria sattuu juuri olemaan yksi leivän pöytääni tuonut laji. En ymmärrä väitettä alkuunkaan. Olenpa jopa sitä mieltä, että yleisestä suhteellisuusteoriasta ei voi vetää tuollaista johtopäätöstä millään loogisella tavalla.
Jos te ns. suvakit olette kanssani eri mieltä, niin selittäkääpä sitten se, miten yleisestä suhteellisuusteoriasta seuraa se, että kaikki maailman asukkaat, jotka haluavat, voivat elää Suomessa!
Voisin jopa antaa muutaman tuhannen euron palkinnon sille, joka onnistuu asian selittämään.
Paljon on esitetty juutuupi todisteita...juu.
Kategorioin you tubesta kantansa todisteet noutavat samaan nippuun maapallon litteyden puolesta kampanjoivien kanssa.
Olisit valmis luopumaan useamman kuukauden Kelatuista? Millä sitten eläisit?
Pysy aiheessa, kiitos.
En luultavasti ole edes KELAssa. Sieltä tulee päätöksiä milloin olen/en ole, enkä ole pitänyt kirjaa; ei mitään merkitystä.
Tottakai valtion johtokin valehtelee luvut alakanttiin. ja jos joku sanoo totuuden syytetään pakolaisvihasta ja rasismista, järkyttävää. Kyllä toi pakolaisten päästäminen tuo vielä miljardien lisävelan Suomalaisten niskaan ja mistäs nypitään, otetaan tietty työttömät ja pientä eläkettä saavat maksumiehiksi, leikataan etuisuuksia eihän nyt porvari rikkailta ja hyvätuloisilta ota.
Ongelma tässä kaikessa on se, että harva pystyy tai viitsii laskea noita kustannuksia.
Famakoilla on kummallinen käsitys maailmasta ja jostain kummallisesta runsaundensarvesta, joka jollain kummallisella tavalla liittyy yleiseen suhteellisuusteoriaan.
Vapaa maahanmuutto ja sosiaaliturva ovat toistensa vaihtoehtoja.
Myös naisten tasa-arvo ja ismlam sulkevat toisensa pois.
Kristinusko ja islam samoin.
Ev.lut. kirkko on tiettyjen lahkojen tapaan tekemässä joukkoitsemurhaa.
Kun itse olen rationaaliseen ajatteluun rajoittunut, niin pyytäisinkin selityksiä näille aiheille.
Epäilemättä+samat+suvakki+vajakistiset+mielipiteet+otettiin+kehiin+näitä+tämän+maan+surullisen+kuuluisia+somaleja+tänne+rahdattaessa+mitä+erikoisimmilla+hyysimis+ideologioilla+oheis+höystettynä.+90+-+luvulta+asti+on+täällä+oltu+ja+mitä+on+saavutettu+?