Äänillä oli sittenkin merkitystä

Yleisö taisi nyt reagoida epäasiallista tuomarointia vastaan. Kritiikki voi olla joko kannustavaa tai lamaavaa. Sanat on syytä harkita tarkoin, niin tuomarin kuin tanssijankin.

Tuomarin palaute pitäisi olla kannustavaa ja ohjaavaa, eikä suoranaista kettuilua, niin kuin tuon Hallbergin sanomiset. On sentään kyse ammattitaidottomasta "tanssioppilaasta". Sukulaispoikaa kehutaan ylenpalttisesti, teki mitä tahansa.

Tosi on että varsinaisia rumban askelia oli vain ne 7 kuten Helena sanoi.
Itse olisin katsonut mieluummin kaunista perusaskelista tunteellista tanssia kuin fitnesmallin taidokasta kieppumista.
Viimeisessä pyörityksessä näytti Janikin jo aivan voipuneelta.
Jani on taitava koreografi, tekihän hän aiemmin Rakel Lignellin kanssa huikean kauniin ohjelmiston kaikkiin esitettyihin tansseihin.
Onko niin, ettei nykyisen oppilaan taidot yksinkertaisesti riitä eri tanssien askelkuvioiden oppimiseen viikossa, vaan katsojien ja tuomarien hämäämiseksi käytetään nostoja ja kieputuksia.
Toivotaan Janin ottavan opiksi näissä viimeisissä esityksissä ja paneutuvan tekemään kauniin tanssillisen ohjelman.

Teittisellä ei kehitystä tapahdu oikeastaan yhtään.
Muilla kilpailijoilla taas joka jaksossa taso paranee.
Surkee mikä surkee.

Oli todella törkeää Janin ja Eevin tylytys. Ja miten tahansa Laura ja Helenan serkku Mikko tanssivat niitä kehutaan. Tuomarit ovat heti alussa jo päättäneet voittajan ja missä järjestyksessä muitten kuuluu pudota. Minusta Helena on jäävi olemaan tuomaristossa kun serkku on tanssimassa. Todella ala-arvoista tuomarointia Helenalta ja Jormalta. Ja Laura ja Mikko keräsivät säälipisteitä Mikon isän takia.
Anna-Maija ja Matti ja Kirsi ja Marko ovat iloisia tanssijoita joita on ilo seurata.

Nytkö se vasta on keksitty, että Helena ja Mikko ovat serkuksia? Eikö ne molemmat ole olleet mukana ekasta tuotantokaudesta lähtien? Ja Mikko kerran voittikin kisan Maria Lundin kanssa.
Täällä meillä nuo tanssipiirit on niin pienet, että jolleivät ole sukulaisia, ovat sitten hyviä tai vähemmän hyviä kavereita, joten tuolla perusteella Helena ja Jukka olisivat kai molemmat jäävejä...
Olen siinä mielessä kyllä Helenan puolella, että jos tehtävänä on tanssia rumbaa, niin silloin tehdään niin, vaikka vähän haparoidenkin, eikä käytetä suurta osaa ajasta ylipitkään nostoon ym. poseerauksiin. Jollekin tuomarille vissiin lankeaa se epäkiitollinen velvollisuus sanoa, että hei, tää ei ollut sitä tanssia mitä oli määrä suorittaa. En yhtään ymmärrä miksei Jani ollut tehnyt koreografiaa tyyliin "tanssi edellä", kun sellaisesta on aiemminkin kehuttu, vaikkei niin pilkulleen olisi mennytkään!

Teittisen on huonoin tanssija koko ohjelman historian aikana.
Tuomareiden kommentit ovat aivan paikallaan hänen osalta.
Teittisen ei vaan sulata sitä kun on porukan huonoin vaan kitisee kaikissa medioissa siitä kuinka häntä kohdellaan huonosti.

Miksi Teittistä pitäisi suitsuttaa. Eihän se osaa tanssia. Miksi tuomareiden pitäisi kehua ?"siksikö että tulee Eeville hyvä mieli? Oikeasti hyvät ja kehityskelpoiset tippui ja tämä Eevi saa jatkaa viikko toisensa jälkeen ja me saamme katsoa poseerauksia ja tanssiparin kiimaista lähentelyä etc. Säälin Jania. Hän hyvä tanssija ja koreografi.

No oli se Eevi huomattavasti parempi kuin tämä tolppajalkainen Siira. Siira ei sovi lainkaan tanssijaksi. On kuin olisi norsu lasikaupassa. Siira olisi pitänyt pudottaa jo viimeistään kolmantena kisasta. Tuomarit kuitenkin suosiivat häntä.

Yllättävän vähän saivat Jani ja Eevi tuomareilta pisteitä upeasta tangostaan. Vähintään yhdeksiköt olisivat ansainneet argentiinailstyylisestä esityksestään.
Myös joukkuekisassa paremmalta näytti Lauran ja Mikon ja Eevin ja Janin joukkue.
Tuomarit valitsivat tahallaan voittajaksi toisen, jotta saivat pudotettua Eevin ja Janin pois kisasta.
Epäreilua suhmurointia.

Koko ohjelma on aikansa elänyt, tekopirteää touhua, en ole enää katsonut vaihdan kanavaa joka pyhä ilta.
Tuomarit jos vaihtais, niin vois saada jotain uutta mielenkiintoa tähän tanssikisaan.