IPU:n varapj. Ilkka Luoma kirjoittaa: http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234922-olemmeko-jo-nato-sotakoneen-etuvartio-idan-ja-lannen-vedenjakajalla
Kehityssuunta on käännettävä takaisin rauhan ja sotilaallisen puolueettomuuden tielle.
Kehityssuunta on käännettävä takaisin rauhan ja sotilaallisen puolueettomuuden tielle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aikanaan Neuvostoliitto YYA-aikautena ehdotti Suomelle sopimuksen mahdollistamia sotaharjoituksia. Valtiojohtomme oli tarkkaavainen, vastaus oli kohtelias: “Ei kiitos!”. Näin tilanne oli selvitetty ja puolueettomuuskäsite käytännössä ylläpidetty. Tärkein kaava on pitää Suomi tyhjänä muita uhkaavien vieraiden valtioiden taistelu- ja sotajoukoista.
Me emme voi olla välillinen uhanluoja itään eikä länteen. Suomi ei saa muodostaa syytä ajatusmalleihin, että on varmuuden vuoksi valloitettava valtiomme - joidenkin suurvaltapyrkimysten turvaamiseksi ja/tai edistämiseksi.
...............
Suomi pärjäsi sotien jälkeen hyvin puolueettomana valtiona.
Vaikka luomme minkä kuvan hyvänsä niin kukaan ei sitä kunnioita sodan tullessa kuten 1939 lopulla huomasimme. Vaikka oli hyökkäämättömyyssopimus suuren ja mahtavan kanssa niin päivä sen jälkeen kun se yksipuolisesti irtisanottiin joukot alkoivat vyöryä maahamme.
On siis rauhan aikana jo hankittava saman henkisiä ystäviä joilta saa apua ja NATO on meidän tyyliimme ja yhteiskuntaamme sopiva liittolainen ja yhteispuolustuskumppani joten nyt jäsenhakemus sisään ja äkkiä!
Kyllä sotien välissä pärjää yksinkin mutta sotien aikana on hyvä jos on mihin hieman nojata.
Ipulaisen Luoman artikkeli varoittaa aiheellisesti natoseikkailun vaaroista. Suomi on faktisesti myynyt ulkopolitiikkansa naton kenraaleille ja suurten natomaiden korkeille poliitikoille. Suomen liikkumavara on kaventunut huomattavasti. Mediassa ja hallituksen propagandassa on pakko toistaa yhtenään Venäjän uhkaa kun uhka asuu Suomessa natopommikoneissa.
Pikkupojat luovat blokkeja tai saattavat ottaa jonkun kiusattavaksi. Ulkopolitiikka on kansojen välisten suhteiden päätoimiala.
Viimeksi aamulla telemediassa analyysi kulki; Putin tuli Pietariin ja ehkä räjäytti. Hetken päästä toinen, että Putin lähti jostain ja paukkui. Kolmas asiantuntija tyrmäsi molemmat mutta esittikin ettei Venäjältä koskaan löydy luotettavaa tietoa.
Maamme ulkopolitiikka on hunningolla ja nykyinen ulkoministeri ulkosuhteiden hoitajana täydellinen fiasko. Kyllä hän hoitaa naton edut kiistattomasti mutta entä Suomen edut! Viiden vuoden sisällä Suomesta on tehty sekä lännen että idän maalitaulu. Suomi ei ole edes entinen siirtomaavalta ellei oteta lukuun sortuneita haaveita.
Kaukonäköistä viisautta.
"Aikanaan Neuvostoliitto YYA-aikautena ehdotti Suomelle sopimuksen mahdollistamia sotaharjoituksia. Valtiojohtomme oli tarkkaavainen, vastaus oli kohtelias: “Ei kiitos!”. Näin tilanne oli selvitetty ja puolueettomuuskäsite käytännössä ylläpidetty. Tärkein kaava on pitää Suomi tyhjänä muita uhkaavien vieraiden valtioiden taistelu- ja sotajoukoista. "
Nato on selvä uhka Venäjälle tällä hetkellä. Venäjän itäraja on miehitetty naton tukikohdilla. Venäjän etelärajojen tuntumassa on vanhastaan natomaiden sotilastukikohtaverkosto.
Suomen tulisi pysytellä erossa suhteiden kärjistymisen aikana. Varsinkin sen aikana. Maantiede on sellainen, että Suomi on toistaiseksi idän ja lännen välissä. Valtiomme etu on pysytellä erossa suurvaltojen ristiriidoista. Valtiomme etu on pysyä vapaaehtoisesti poissa maalitauluna olemisesta. Aikaisemmat kokemukset osoittavat puolueettomuuden hyväksi ratkaisuksi.
Jos Venäjä ei uhkaa NATO jäseniä niin NATO ei ole pienikään uhka Venäjälle.
Suomelle Venäjä on uhka koska emme kuulu läntisen maailman puolustusjärjestelmään kuten useat entiset neuvosto-orjavaltiot esim. Baltianmaat.
Luoma:
Miksi ei voida todeta, tilannetta rauhoittaen, ettemme irtaudu idän ja lännen vedenjakajalta, sillä sehän on ensinnäkin maantieteellisesti mahdottomuus ja, että keskitymme liitoutumattomuuden tielle rauhanvälittäjän, konfliktien neuvottelupöydän kattajina sekä valtiona, jonne on turvallista tulla pääomineen esimerkiksi rakentamaan muun muassa pilvipalvelinkeskuksia.
Siinäpä se. Nato voi uhitella mitä vain. Suomi on Venäjän naapuri ollut sitä jo satoja vuosia ja tulee vastakin olemaan.
1990 luvulla hukattiin mahdollisuus Venäjän markkinoille. Saksa käveli ohi rakensi taloussuhteet Venäjälle eikä varmaankaan tappiokseen.
Nyt tukiessamme venäjäpakotteita Saksa ja muut suuret natomaat käyvät kauppaa Venäjän kanssa täydellä höyryllä. Taas Suomi tuputtautui viimeiseen junanvaunuun. Omasta tahdostaan.
Arvatkaapa kuka nauraa suomalaiselle poliittiselle porvaristolle pitkät.
Venäjä pysyy tuossa rajan takana ja on suurvalta vastakin.
Sinäkö tyypillisenä komuloisena asettaisit kaupan ihmisoikeuksien, demokratian ja väkivallan edelle?
Ne pakotteet joihin osallistumme ja jotka ovat liian lieviä eivät ole meidän vaan EU:n pakotteita joten EU maat kyllä noudattavat niitä. Jenkeillä on omat pakotteensa joista osa on lähellä EU:n pakotteita.
Nyky NL:n Venäjän käytös ei ole sitä mikä kuuluu nykyiseen maailmaan vaan se käyttäytyy kuin vanha rantarosvo jonka Putler on KGB aikoinaan oppinut!