"Meillä ei ole mitään kohtaanto-ongelmaa. Meillä on riisto-ongelma, kun työtätekeville tarjotaan nollasopimuksia, pätkätöitä, 5 euron tuntipalkkoja ja jopa ilmaistöitä."
Asia on juuri näin ja tähänkin tarvitaan kommunisteja vaikka sitten takomaan ryöstökapitalistien päähän tämä asia.
KTP:n Rauno Lintunen kirjoittaa: http://raunolintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234886-meilla-on-riisto-ongelma
Asia on juuri näin ja tähänkin tarvitaan kommunisteja vaikka sitten takomaan ryöstökapitalistien päähän tämä asia.
KTP:n Rauno Lintunen kirjoittaa: http://raunolintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234886-meilla-on-riisto-ongelma
Vastaukset 48
Vanhimmat
ROTTAKOULUPALVELUT0000
4.4.2017 2:43
UUSI
HEI! Jos Te Arvoisat Toverit väitätte jotain sellaista, että VL:n ongelmiin on jotenkin syyllinen MAMU-toiminta, niin haluan kysyä, että missä ovat Teidän perustelut. Onko Teille Hyvät Toverit tullut mieleenne se, että ei Omistajan tarvitse välttämättä harjoittaa varsinaista tuotantotoimintaa SUOMI-valtiossa, vaikka Yrityksen Pääkonttori sijaitsikin täällä Pohjolan perukoilla kuten esimerkiksi TURKU, TAMPERE, OULU, PORI ja Vastaavissa paikoissa?
Nyt se, että on ns. Työvoiman Vapaa Liikkuvuus kuvioissa, niin saa aikaan sen, että Omistajien ei tarvitse maksaa Työn Sankarille SUOMI-valtiossakaan välttämättä edes SAK-ammattiliittojen solmien Työehtosopimusten vähimmäispalkkoja vaan jotain sellaista, jossa työtuntihinta on reilusti alle Viiden Euron (5 euroa). Niin ja nyt työtä tehdään Seitsemänä Päivänä Viikossa, Pyhät ja Arjet sekä Työpäivän pituus Työtunneissa laskien on jotain sellaista kuin 12-14 tuntia ja vielä ilman Ylityö-, Pyhä- ja Lomakorvauksia siis pelkästään perustuntipalkalla. Jos Nyt Työn Sankarit eivät alistu yllämainittuihin työehtoihin, niin seuraus tästä on Takuuvarmasti se, että TEOLLISUUSTYÖ loppuu SUOMI-valtiosta ja että jäljelle jää jotain sellaista kuin pelkkä heppoinen TYÖPAJATOIMINTA.
Jos nyt tällä hetkellä SUOMI-valtio rs:ssä on arkipäivää ns. TEOLLISUUSKAPITALISMI, niin siitä kuviosta, jos suomalainen Työn Sankari ei alistu Omistajien eli VALKOKAARTI rs:n käskyttämiin Työehtoihin, niin tuloksena on vajoaminen alas siis Teollisuuskapitalismi rs:stä pelkästään TYÖPAJAKAPITALISMI rs:ään. Miksi tapahtuu todennäköisyydellä YKSI tai hyvin lähellä ykköstä siten kuin yllä tarinoin? Ainakin erään Kulkurin ja Katunarrin vastaus on se, että Omistajakunta ja VALKOKAARTI rs:llä on vaihtoehtoja olemassa silloin, kun HE valitsevat Tuotantolaitostensa sijoituspaikkoja. Nyt TELLUS-planeetalla on sellaisia Valtioita, jotka ymmärtävät Omistajakunta rs:ää ja jossa myös Omistajien ei tarvitse Työn Sankarille maksaa ns. Länsimaisia Ryöstöpalkkoja vaan Euroissa laskien jotain sellaista kuin 30-40 senttiä työtunti. Mitenhän nyt Vasurikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs haluaa vastata VALKOKAARTI rs:n asettamaan haasteeseen?
Tykkää · Vastaa · Hetki sitten
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin
Eihän ay mafialla ole mitään tietoa siitä millaisia palkkoja pitää maksaa jotta markkinat hyväksyvät tuotteet jakoon. Vai onko tiedossa ay mafian omistamia testivalmistuslaitoksia joissa testataan työehtosopimusten aiheuttamien kulujen todellinen vaikutus hintoihin ja siten markkinoilla selviämiseen?
Kukaanhan ei osta mitään ilman takuuta, onko työehtosopimuksissa ja jos on niin minkä mitytaiset takuut siitä, että ne lisäävät tuottavuutta ja tuotteen markkinakelppoisuutta?
Työehtosopimukset ovat noin sivusta katsellen menneet liian pitkälle monessa suhteessa. Ne tietysti sopivat jonkun ihanteen seuralaisiksi mutta onko niistä oikeasti globaalin talouden joukkoon sopiviksi hyviksi sopimuksiksi?
Tuo Lintusen höpinä on tyypillistä komuhöpinää. Lähtisi ensin miettimään mitä edellytyksiä on järjestää työpaikkoja jos tuotteiden kauppa ei käy nykyisillä kustannuksilla.
Pitäisi miettiä sitäkin mitä meidän rividuunarimme osaa tehdä paljon paremmin kuin virkaveli jossain Thaimaassa tai Koreassa tai Indonesiassa? Jos siellä joku homma maksaa kympin niin millä perusteilla sen hinta täällä olisi paljoakaan suurempi?
Jos tässä ajassa haluaa ansaita enemmän niin se on ansaittava se raha tavalla johon nuo kehittyvien maiden työntekijät eivät kykene. Se vaatii uudenlaista suhtautumista työhön ja opiskelua työn ohessa omalla ajallaan jatkuvasti koko aktiiviuransa ajan. Siinä ei joka ilta ehdi telkulle tai pubiin.
Jos me todella haluamme suurempaa palkkaa kuin ihmiset tuolla Kaukoidässä niin meidän on se suurempi palkkamme ansaittava jollain mihin he siellä eivät kykene tänään mutta vasta huomenna ja silloin meillä pitääkin jo olla jotain uutta esittää isomman palkan ansaintaan.
Muuta riistoahan meillä ei ole kuin ay mafian kannattajien yritys riistää työnantajiaan vaatimuksilla jotka eivät ole tätä päivää.
Onneksi on olemassa sellainen kuin kiinalainen pääoma. Se työllistää Suomessa enemmän kuin kotimainen pääoma.
Miten se on mahdollista. Halvan työvoiman maasta kannattaa sijoittaa kalliimman työvoiman maahan.
Miten on mahdollista että suomalainen pääoma karkaa ulkomaille. Vastaavasti kun hallitus visahtaakin julkisten toimintojen yksityistämisestä niin ulkomainen pääoma on perustanut hetkessä yksityisen firman ja pärjää hyvin. Veronmaksajien piikkiin.
Voisiko arvoisat porvaritaloustieteilijät vastata.
Suomen porvarin talousoppi näyttää olevan pääomien maastavienti ja sen lisäksi voittojen maastavienti verokeitaisiin.
Lintunen on täysin oikeassa. Työttömät menevät töihin silloin kun sitä on tarjolla. Ammattityössä saattaa hetkellisesti olla pulaa ja sellaiseen ei voi ammattitaidoton mennä. Ongelma on ollut tiedossa iät ja ajat. Aikaisemmin työnantaja tarvittaessa koulutti tehtäviin. Tällä ongelmalla sumutetaan työttömiä "laiskajaakoiksi" vaikka he eivät sitä ole.
Jos kiinalaiset tänne tekevät yhden tai kaksi investointia niin kotimaisella lienee kuitenkin vielä isompi osuus.
Tännehän investoivat kotimaisetkin sijoittajat kunhan vain kustannusrakenne saadaan kohdalleen ja siinä on hommia ay mafialle. Pääomiahan voi käyttää siellä missä se on tuottavaa, sitä tehdään täällä jos asiat ovat oikeassa hantissa mutta niitä on helppoa siirtää edullisemmille alueille jos täällä joutuu hakkaamaan päätään seinään.
Erikoisalat ovat aina erikoisaloja, niissä vielä saattaa olla jakoa meidänkin kustannuksillamme mutta niiden kehittyminen ja markkinoihin sopeutuminen vie yleensä vuosia. Meillä niitä on lääketieteen ja cleantechin alueella mutta ei vielä riittävästi ja vapaa työvoima typeryydessään jättää kouluttautumatta uusiin haasteisiin. Sillä vanhat hommat tuskin enää leipää tuovat!
Kiinalaisten mielestä kustannusrakenne ei ole ongelma, ei ainakaan palkkojen osalta. Myöskään yhdysvaltalaiset terveydenhoitoon sijoittajat ei lausu sanaakaan korkeista palkoista.
Suomalainen pääoma menee joko verokeitaisiin tai muualle.
Lintunen on oikeassa. Työläinen menee töihin. Loiset ovat toisaalla.
Kyse on aina siitä tuotteesta mitä tehdään. Kuten edellä kirjoitin niin erityisalat ovat erityisaloja ja niissä voidaan maksaa suurempia palkkoja.
Se on kovin pieni osa pääomasta joka verokeitaisiin menee jos unohdetaan ay mafian sijoitukset verokeitaisiin. Niitäkin kun on löytynyt uutisten perusteella.
Sipilän oikeistohallituksen kevään kehysriihi pidetään kuntavaalien jälkeen huhtikuun lopulla. Kuulemme neljän viikon kuluttua uutisia uusista leikkauksista, kepeistä ja karensseista.
Todellakin vaalien alla hallituspuolueet ovat hissuksiin. Vaalien jälkeen rytisee uudet leikkauslistat mikäli he pärjäävät vaaleissa kohtalaisesti.
Siksi kannattaa antaa ääni kommunisteille.
Budjetti pitää tasapainottaa, jos te ette mene töihin niin rahavirtoja suuntaanne pitää karsia!
Ketkä+me?
Kirjoitit halonpilkkoja juuri sen avainsanan jonka vuoksi työttömien määrä on suurempi kuin armeija talvisodassa.
Me menemme aina töihin, jos niitä tarjotaan. Tuo osoittaa jottei työ oikein kiinnosta vaan enemmänkin lusmuilu. Työtä pitää hakea, työ pitää löytää, työ pitää luoda jos muutoin ei löydy! Silloin vasta ollaan oikeilla raiteilla!
Jos haluat jäädä odottamaan tarjouksia niin mainosta ainakin rajusti jotta työnantajat tietävät jonkun todellisen tähden olevan vailla leipäpuutaan. Miten ne muutoin tietävät tarjota juuri sinulle?
-90 luvun taantuma muistaakseni oli kosto liian suuresta luottamuksesta kommunistisen Neuvostoliiton kykyyn hoitaa asioitaan. Jos olisimme olleet viisaampia niin se olisi ainakin ollut huomattavasti vähemmän talouteemme vaikuttava tilanne.
Liika velkaantuminen on suuri synti, itselläni ei ole edes luottokorttivelkaa vaikka kaksi korttia löytyy. Yhdestä luovuin koska ne eivät suostuneet ehtoihini eli kaikki kerralla jos olen jotain ostanut. Tiputtivat muutaman kympin kerrallaan muutaman sadan euron laskuja saadakseen tilinhoitomaksuja. Minä huomautin kaksi kertaa ja vaadin yhteen laskuun ja kun ei kelvannut niin ei.
Kotitaloudetkin ovat tulleet hulluiksi kun velkaantuvat useamman vuoden nettopalkan verran. Heti pitää saada suuri asunto vaikka alkuun kävisi pienempikin jota olisi helpompi maksaa. Kun se olisi maksettu sitä voisi kasvattaa, niin me joskus nykyihmistä viisaampina osasimme tehdä.
Velkaorjaksi päätyminen on vain ja ainoastaan sen yksilön vika joka ei osaa laskea. Valtio tai edes velan kauppaaja ei ole tippaakaan syyllinen, vaan ainoastaan se tollo joka ei käsitä mihin on varaa.
Itse olen ottanut velkaa asuntoon johon tosin olin jo säästänyt lähes puolet hinnasta, olen ostanut auton velaksi jonka velan työnantajani takasi ja jota tarvitsin työssäni, ilman sitä en olisi kyennyt suoriutumaan tehtävistäni ympäri Suomen.
Yleisesti ottaen yksityinen toiminta on aina ollut tehokkaampaa kuin yhteiskunnan suorittama joten ei yksityistäminen ole mikään peikko, sille vain pitää tietyillä aloilla asettaa rajoja kuten ehkä terveydenhoidossa ja sosiaalityössä eli lyhyesti sotessa.
90-luvun lama oli kapitalistien harkiten luoma tilanne, jonka edesauttamisessa ei tosin perinteisissä vasemmistopuolueissakaan toimineet selvinneet puhtain paperein. Kuvioon nivoutuu punapääoman hävittäminen ja Suomen valmistelu EU-kuntoiseksi. Asiaa on tutkittu paljon ja se alkaa olla yhä useamman tiedossa.
Miten Extyökkäri mennään töihin joita ei tarjota, työhön jota ei ole?Jossain pitää asua, joko vuokralla tai omassa.
Tuo kuinka rahankauppaajat ja koronkiskojat ovat puhtoisia pulmusia, mutta heidän kynsiinsä joutuneet ovat tolloja! Se on hyvinnii mielenkiintoista tuo velallisen tollous koska niistä ylivelkaantuneista tolloista aika iso osa on hyväpalkkaista työssä käyvää kokoomulaista eliittiä. Eihän persaukinen komukka edes saa luottoa!
Ja ihan yleisesti ottaen yksityinen toiminta on todella tehokasta LASKUTUKSESSA,
Nyt pyrit harhauttamaan meitä "valistukaa"! Yrität taas syöttää pravdaa mutta se ei täällä uppoa vaikka ehkä menisikin perille Pohjois-Koreassa. -90 luvun laman suurin syyllinen Suomessa oli se joukko joka luotti edelleen kommunistisen Neuvostoliiton kauppaan joka loppui jo kommunismin viime vuosina ja romahduksen jälkeen tyystin. Velkaakin jäivät meille joskin muistaakseni ovat sitä jos eivät sen maksaneet jälkikäteen.
Meillä oli suuriakin yrityksiä jotka tekivät neuvostotavaraa sikäläisin laatuvaatimuksin, tavaraa jota lännessä ei kukaan ostanut. Lännessä kun muoti ja monet muut seikat vaativat hieman erilaista suunnittelua kuin Moskovan tytöt.
Sivulliset eivät sitä OTK yhtymää hävittäneet vaan omistajathan sen itse tekivät, äärivasemmisto kommunisteineen kun eivät ymmärrä talouden hoitoa. Jos ymmärtäisivät ja jos heidän apostolinsa Marx olisi siitä hyviä neuvoja antanut niin suuri ja mahtava porskuttaisi edelleen naapurissa. Nyt siinä kuitenkin on ainoastaan jälkikommunistinen Putlerlandia, hieman kuin Muumimaa joka näyttää oikealta mutta ei toimi oikean maan tavoin.
Kaikkihan sen tietävät, edistyneempi osuuskauppa OTK kaatui omien toimiensa romahduttamana. Kommunismi ei kestä talouden ylläpitoa koska pääoma on vihollinen eikä toimivaa taloutta ole ilman pääomia!
Kyllä kk työtä on! Pitää vain osata arvioida oma arvonsa ja unohtaa ay mafian isottelevat sopimukset.
Kun osoitat uudessa työpaikassasi arvosi tuotannon osana niin kyllä sitä palkkaakin alkaa tulemaan ja jos ei niin ala etsimään parempaa sivutoimisesti.
Tuo on ainoa oikea tapa hankkia elantonsa ja paljon tehokkaampi kuin laitumella kirmailu.
Kuule sinäkään et ota askeltakaan jos se ei kannata siitä ole hyötyä. Tuolla yleäpänä uhosit kuinka joku luottokorttifirma ei sinua kumartanut niin sinä pyllistit!
Miten persaukinen duunari voi mennä mihinkään 1€-2€ tuntipalkalla mitään näyttöjä antamaan kun siitä ei saa mitään muuta kuin tyhjän palkaksi? Uhoat ain, kuinka sinut palkataan kun osoitat arvosi työnantajalle! Ja paskat sanon minä, siinä teetetään ammattilaisilla "työnäytettä" viikko tai kaks ja sitteen uusi näytteenantaja sisään!
Palkalla pitää ELÄÄ, että jaksaa hake sitä parempaa paikkaa. Aikoinaan yksi yrittäjä itki kuinka hänen pitää tehdä kaikki joka päivä ja duunarilla on lomaa, on vapaata! Minä lohdutin häntä, että pistä lappu luukulle ja ota se harja käteen ja lähde duunariksi niin on lomaa.
Haluan maksaa laskuni automaattisesti ja kerralla, en halua lisätä sitä ylimääräisillä tilinhoitomaksuilla! Siinä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Minä en luottokortilla osta mitään mitä ei voisi kerralla nyhtäistä tililtäni.
Palkalla pitää elää, se on totta mutta myös työnantajan pitää pystyä se sinun työsi myymään katteellisena. Siitä tässä on kyse!
Olen itse käyttänyt juuri esittämääni metodia työnhaussa silloin kun se minulle oli aktuellia -60 luvulla. Olen myös kertomastani syystä vaihtanut työnantajaa ja siihen kuuluu se ainoa työttömyysjaksoni koko työhistoriani aikana. Olikohan 4 viikkoa tai sinne päin.
Kun osoitat työnantajalle olevasi palkkasi arvoinen niin mitään vaikeutta ei ole!
Oi voi oi voi ja läämin leipä! Unissasi ei ole ongelmaa, silloin jos työnantaja ei pysty myymään tuotteita katteella asiakkaalle niin silloin työtä ei OLE! Perkale niin yksinkertainen asia kuin mikä.
Kaikki työnantajat eivät ajatttele mitään palkkaamisia kunhan rahaa tulee, työnajia on yhtä monta sorttia kuin muitakin ihmisiä.
Jos kauppa ei käy niin pitää joko lopettaa tai pyrkiä muuttamaan strategiaa, uudistaa tuotteita tai pyrkiä laskemaan hintaa. Yrittäjä itse voi noin tehdä mutta typerät työläiset eivät ymmärrä työnsä arvon saattavan muuttua vaan mieluummin jäävät laitumelle. Se on typeryyden ja ymmärtämättömyyden huippu kk!!
Jos yritykseen virtaa rahaa ilman työntekijöitä niin miksi ihmeessä pitäisi joku palkata?
Kuule työntekijät ovat fiksua porukkaa, he näkevät muutokset kaivolta kotia jo ennen kuin johto itse tietää mitä tekee ja milloin. Duunarit kyllä tajuavat, eetä kaikki voi muuttua yhdessä yössä! Ilalla kun menet nukkumaan niin aamulla heräätkin ihan jonkun muun firman palkkalistoilla!
Laitumelle jäänti EI OLE duunarin valinta kyllä ne valinnat tehdään johdon toimesta ja tiloissa.
Niinhän minä kerrooin, että kun rahaa firmaan tulee muutekin niin ei sinne ketään palkata niin kuin jankutat ja väität!
Kyllä sinä aikana jolloin olin hommassa johon monialayritys minut alkujaan palkkasi eli reilun 10 vuoden kuluessa minunkin työnantajani nimi vaihtui parikin kertaa mutta hommat pysyivät pääosin samoina. Mitä ihmeen väliä sillä on mitä palkanmaksajan kohdalla lukee tiliotteessa? Pääasiahan on jotta tili tulee.
Laitumelle joutuminen on monen osan summa ja työntekijöiden vaatimukset ovat yksi syyllinen, työsuhteet eivät ole riittävän joustavia. Työn vähetessä ei voida pudottaa työpäivän pituutta kuuteen tai neljään tuntiin ja palkkaa samassa suhteessa vaan potkut ovat lomautuksen ohella ainoa keino.
Yrittäjä tekee aina ne hommat joita on maksaa palkkaa jos rahaa löytyy sen verran kun sitä löytyy ja samaan suuntaan pitää lähteä kehittämään työsopimuksiakin. Jos se kelpaa yrittäjille sen on kelvattava työläisillekin!
Kerro vielä kk mikä se sellainen firma on johon rahaa tulee kasoittain mutta jossa ei tehdä mitään? Sellaista yritystä voisin vielä eläkepäivinänikin alkaa pyörittämään.
Työntekijöiden palkka on yksi tekijä ei syy.
Sinä aina postaat kuinka mitään ongelmaa eiole kunhan vain näyttää arvonsa työnantajalle. Kyllä sitä arvoa saa käydä näyttämässä, monellakaan työnantajalla ei ole mitään näitä näyttöjä vastaan, mutta palkkaamista kyllä, sitä saa odottaa, odottaa, odottaa... Siinä tehdään työ viimeisen päälle ja saadaan luu käteen. Jos nyt mitään mistään ymmärrät.
Olet väärässä! Jos työnantajat/yrittäjät ajattelisivat laillasi niin eivät he työnantajia saatikka yrittäjiä olisi vaan siellä laitumella kirmaamassa teidän muiden ei niin fiksujen kanssa.
Kun yrittäjä/työnantaja havaitsee henkilön josta yritys hyötyisi hän alkaa kyllä järjestelemään asiaa.
Tuo komumainen ajattelu joka näköjään kuuluu luontoosi ei ole sitä millä talous saadaan nousemaan. Valittamalla ja surkuttelemalla kun mikään ei muutu paremmaksi vaan se vaatii työtä!
Kun joku työnantaja havaitsee henkilön josta yritys hyötyisi niin sehän on järjestetty! Kun ammattilaiset kukin vuorollaan käyvät antamassa sen työnäytteen niin sehän on kaikki kotiin /firmaan päin! Mikä siinä sinun on niin mahdotonta ymmärtää? Eihän siinä kukaan surkuttele tai valita vaan tekee duunia ja kaiken hyödyn saa työnantaja! Minä olen sen nähnyt ja todeksi elänyt, siihen ei mitään komumaisuutta tarvita.
Tästäkin syystä ay-liike on olemassa monen muun syyn lisäksi.
Olet väärässä!
Noista näytteistä näkee vain asenteen, miten ko henkilö suhtautuu työhön ja se on se merkityksellisin asia. Vaikka olet ammattimies tai -nainen niin useimpien yritysten tehtävät eroavat toisistaan niin paljon jottei sitä esim. viikon tai kuukauden aikana edes opi koska on sen osaamisen lisäksi opittava talon tavoille.
Nuo sinun unelmasi ovat jonkun lankarullan sorvaajien unelmia eivät nykytyöläisen jolla on paljon vaativampi työympäristö. Siksi on syntiä olla laitumella koska joka päivä putoaa kauemmas siitä mitä työ tänään on.
Työnantajan hyöty on tärkein asia koska ilman sitä ei ole yhtäkään työpaikkaa kaltaisillesi duunareille. Se teidän pitää ymmärtää ja unohtaa komutrollien saarnat!
Työnantajan hyöty saa olla tärkeimmästäkin tärkein se ei poista sitä tosiasiaa, että duunari tarvitsee palkan jolla elää, muuten töihin on turha mennä.
Syntiä tai ei niin siellä laitumella ollaan tasan, täsmälleen niin kauan kuin järjellistä työtä järjelliseen hintaan onnistuu saamaan.
Niin jos sen tärkeimmän näkee siitä viikon työnäytteestä niin miksi sinne niitä näytteenantajia tarvitaan joka viikko? Siksi, että yritys pyörii näytteenantajien varassa!
Oli kyse työnäytteen antamisesta ja työn saamisesta, vasta kun on sen saanut voi optella talon tavoile.
Ne eivät ole mitään unelmia, kuka saakeli unelmoi jatkuvien työnäytteiden antamisesta, työmatkoineen, lapsenhoitokuluineen? Vattu! Sulla viiraa päästä, vaikka porvari oletkin.
Kuule minä ymmärrän, että työnantaien etu on 1, mutta sinä et ymmärrä, että minä ymmärrän!
En osaa sanoa miksi joku ottaisi viikoittain uusia kokelaita? En ole moiseen törmännyt mutta olen törmännyt opiskelijoihin jotka tosin eivät olleet edes työtä hakemassa vaan koulutuksensa vaatimassa työhön tutustumisessa. Monta oli joille en olisi työtä kysyttäessä antanut mutta yhden ainakin palkkasin askartelun pariin yritykseeni.
Kyllä näitä veijareita on, tosin vähemmistö, mutta aina niitä riskin ottajia löytyy.
Minulla oli työnantaja, joka palkkasi nuoria kesäksi ja ne joilla työ luisti saivat jatkoa, muiden piti jatkaa matkaa. Tämä työnantajani oli paras työurani aikana.
Kohteli kaikkia tasapuolisesti, ei uskonut paskapuheisiin ja oli kaikkin puolin reilu.
Sodan käynyt mies, tunsi porukkansa kuin omat taskunsa.
Noinhan sen pitää ollakin, vain niitä kannattaa pitää joilta työ luistaa!
Aivan kiina ja se kopiointi, eli ei tarvitse ruutia kahta kertaa keksiä, eli mitä tulee tästä suomelle muutakin kuin kaksi elättiä korkeasaareen, tosin voisimme ottaa oppia kiinasta et kuolemantuomio tulee tännekkin..............
# Kun yrittäjä/työnantaja havaitsee henkilön josta yritys hyötyisi hän alkaa kyllä järjestelemään asiaa. #
# Eihän siinä kukaan surkuttele tai valita vaan tekee duunia ja kaiken hyödyn saa työnantaja! #
Tässä kapitalismin koko kuva. Kapitalismille on kirosana yhteisöllisyys ja sosiaalisuus.
Työläinen kyllä tekee työnsä, johtaa jopa koko yrityksen toimintaa ja siinä kaikki. Korkein johto ostetaan isännän puolelle korkeilla palkoilla. Extyökkärin mukaan näiden jopa työnjohdon ja korkeimman palkkajohdon tulisi suudella omistajan haisevia varpaita ja kulkea sunnuntaisin työnantajan järjestämien pappien tilaisuuksissa. Se olisi ainoa sallittu työläisen harrastus.
Jatkuvasti sama virsi. On kaksi erilaista seikkaa. Yksittäisen yhtiön tulee nostaa työn tuottavuutta muilla keinoin kuin hiostamalla tai palkkoja alentamalla. Yksittäinen yhtiö ei ole koko yhteisö. Yhteisö on kaikki ihmiset vanhukset ja lapset mukaanlukien. Valtion tulee vastata kokonaisuudesta, siitä että kaikille on hyödyllistä työtä.
Ammattiliitot kapitalismissa ovat välttämättömiä säänellä ostovoimaa tuottavuuden kehityksen perässä joko palkoilla tai sosiaalieduilla tai molemmilla yhteensä.
Nykyisin kohoava työn tuottavuus muuttuu työläiselle kirosanaksi. Ymmärrän hyvin 1 800 luvun koneensärkijöitä, jotka luulivat koneiden olevan syy työttömyyteen kun se oli todellisuudessa vallitseva talousjärjestelmä.
Extyökkäri esittää normaalia porvarillista teesiä: Tulee olla suuri työttömien vara-armeija ja josta työnantaja valkkaa vahvimmat ja osaavimmat ja muut menkööt siltojen alle. Tätä hän on toistanut 5 vuotta, jotka olen palstalla pyöriskellyt.
Taitaa olla s.p:ltä faktat lopussa kun pitää lähteä haisevia varpaita haistelemaan. Voisit siitä huolimatta, että olet komuloinen sentään pysyä asiassa!
Yrityksen menestyshän on tärkein asia sillä vain menestyvä yritys on hyvä työnantaja! Luulisi sinunkin s.p sen verran ymmärtävän!
Jos palkataan johtamaan yritystä niin totta kai pitää sitä johtaa mutta nuotit siihen miten toimitaan antaa yhtiön hallitus. Vain sen antamissa rajoissa voidaan toimia.
Kun työntekijät saavat aikaan riittävästi tuottoa niin hyviäkin palkkoja voidaan maksaa mutta kuten jo tuossa aiemmin kirjoitin niin yrityksen menestys on ensimmäisellä sijalla koska vain menestyvä yritys kykenee maksamaan hyviä palkkoja.
Jos palkkoja ay mafian toimesta pyritään nostamaan liikaa jonkun hetkellisen hyvän tilanteen perusteella niin se kostautuu kohta kun se hyvä tilanne muuttuu normaaliksi. Siksi palkkojen tulisikin seurata markkinatilannetta yrityksen alalla ja jos se ei kiinnosta voi sanoa itsensä irti ja hakea paremman yrityksen.
Suurin syy työttömyyteen ovat huonot ja joustamattomat, aikaansa seuraamattomat työehtosopimukset, ne kun eivät huomioi kulloistakin markkinatilannetta. Ainoaksi keinoksi silloin jää potkujen antaminen ja niinhän on käynyt suuremmalle joukolle mitä talvisodassa oli rintamilla.
Työttömien armeija ei ole minun mieleeni koska joudun sitä elättämään, jos hieman viitsit lukea tekstejäni ja ymmärtää mitä luet niin minä suositan töihin menoa millä palkalla hyvänsä koska sillä saattaa pelastaa loppuelämänsä.
Jos ja jos ...ja jos.... ja lopuksi: Työläisen on mentävä töihin sillä hinnalla minkä kapitalisti suostuu maksamaan.
Luokkavastakohta on selvä.
Työläinen pyrkii saamaan mahdollisimman hyvän toimeentulon perheelleen.
Kapitalisti pyrkii maksamaan mahdollisimman pientä palkkaa saadakseen maksimaaliset voitot.
Se että työväenluokalla on nämä ja ne edut, ne eivät ole tulleet kumartelemalla. Työläiset ovat hankkineet ne järjestäytymällä yhteen ja edistämällä siten sosiaalista yhteisöä.
Extyökkäri on maino kapitalistin agitaattori. Ei tingi tuumaakaan. Hän menee jopa niin pitkälle ja haukkuu työväenluokkaa loisluokaksi. Sekin on henkisesti kapitalistin edun mukaista. Vaikka palkka olisi kuinka pieni, se olisi voitoissa lovi.
Kohta tulee tilanne sellaiseksi, että robotit hoitavat kaiken. Kumpi yhteiskuntaluokka poistetaan; kapitalistiluokka vai työväenluokka! vaiko molemmat.
Työttömien armaeija ei ole minun mieleeni... Ei se ole työttömänkään mieleen!
Siinä Extyökkäri on oikeassa, että ihan samojen asioiden, tapahtumien alaisia ovat niin työnantajat kuin työntekijätkin, se on fakta.
Siinäkin Extyökkärion oikeassa, että palkkojen pitää nykytilanteessa joustaa markkina tilanteen mukaan ja se on kaikkien etu.
Joko me otamme lusikan käteen ja lusikoimme sen minkä pystymme tai sitten se menee väkisin ja tavalla jolle kukaan ei voi mitään.
Nythän talousgurut ovat houmanneet, että osakkaat ovat olleet ahneita investointien kustannuksella ja se pitkässä juoksussa syö ei vain voittoja vaan koko firman.
Työläisen on mentävä työhön, se on ainoa fakta! Palkka on toinen asia, jos on tehokas niin työnantaja kyllä maksaa ja jos ei maksa on syytä myydä tehokkuutensa toiselle työnantajalle joka ymmärtää arvosi!
Työn arvon määrittely on kahden välinen asia, työntekijän ja työnantajan eikä siihen tarvita ulkopuolisia. Paljonko palkkaa jollekin halutaan maksaa riippuu siitä miten tuottava kukakin on. Hyvälle kannattaa maksaa koska se lisää yrityksen tulosta kun hän työskentelee. Komuloinen ei ymmärrä talouden toimintaa!
Vain koulussa on luokkia, nuo sinun luokkasi ovat vain komu-unelmaa mutta eivät realiteetti. Tänään kun syntyy mistä vanhemmista hyvänsä Suomessa niin voi päätyä mihin tahansa tehtävään oman kiinnostuksensa ja innostuksensa mukaan, voi olla varastoapulainen tai ylijohtaja samassa tai missä hyvänsä yrityksessä. Muu kuin oma käytöksemme ei jaa meitä mihinkään ja siinäkin jakolinja on tollot vastaan fiksut!
Kellään ei voi oikeasti olla yhtäkään etua ilman että sen ansaitsee, nuo edut kuuluivat vanhaan yhteiskuntaan jossa todella oli luokkia joita tosin silloin kutsuttiin säädyiksi!
Minä en agitoi kenenkään puolesta vaan esitän asiat faktoina joka näyttää olevan varsin vierasta komuloiselle joka uskoo marxismiin ja sen harhoihin. Jos marxismi olisi reaalista niin sillä saavutettaisiin hyvinvointia mutta missä näin on tapahtunut? Ei missään vaan niin marxismi kuin kommunismi ovat aina vieneet kansat perikatoon.
kk:lle sanoisin, yritysten osakkaat saavat vain osan tuotosta, siitä mitä jää kun kaikki on maksettu. Siitäkin liikaa rahastaminen on typerää sillä aina pitää jättää omaan pääomaan osa tuloksesta. Silloin sitä osinkotuloa riittää pitkälle ja yritys on vakavarainen pystyen antamaan palkkaa myös työntekijöilleen.
Omassa yrityksessäni osinkoihin käytettiin vain osa tuotosta ja pyrittiin lisäämään oman vapaan pääoman osuutta. Sillä sitten ostettiin toimitilat vuokratilojen tilalle.
Jos joku toimii tyhmästi niin se ei ole järjestelmän vika vaan sen tyhmyrin!
HEI! Tuliko nyt Oikeistosuvakeille eli PERSUT rs:lle todella erinomainen Vaalimenestys? Mitä nyt tarkoittaa tällä hetkellä Arvoisat Oikeistosuvakit se asia, jota ilmentää sanat FASCISMUS et RASCISMUS eli ROTUOPPI ja RUOSKAOPPI? Mitä Teille Arvoisat Oikeistosuvakit tuo mieleen sanat SOSIAALIPOLITIIKKA ja MONETARISMUS eli Uusklassinen Talousoppi? Nyt on HYVÄ KYSYMYS vielä se, että mitä kaikkea sana OIKEISTOSUVAKIT tarkoittaa. Niin ja mitä nyt tarkoittaa haittamaahanmuutto? Eihän nyt voi olla maahantulo HAITAKE. Jos nyt sanon siten, että liian suuri Tiukkapipo on varnasti sellainen, joka kuuluu ryhmään Persupomot sekä vielä TIMO SUURI ja TEUVO SUURI rs:ään, niin olenko nyt oikeassa vai olenko todellakin väärässä? Mitä Te Oikeistosuvakit ehkä haluatte vastata eräälle Kulkurille ja Katunarrille, niin MITÄ todella? Kysyn nyt myös sitä asiaa, että miksi TE Persupomot haukutte aatetoverianne nimeltä Merkel. Onko Teille joku tai jokin tarinoinut jotain sellaista, että ei ole HYVÄ ASIA todellakaan sanoa sellaista, että Aatenerot kuten TEEMU, TIMO; TEUVO ja TAINA sekä TAPIO ovat jotenkin seköpäisiä siis Kaheleita, sillä kaikki sellainen, joka edes jotenkin voitaisiin tulkita tarkoittavan JOHTAJISTO rs:n arvostelua, niin voidaan aina ja kaikkina ajankohtina tuomita HARHAOPPI rs:n pahimpiin syövereihin. Niin ja kannattaako nyt todella olla Oikeistosuvakki ja samalla vielä Harhaoppinen?
Tykkää · Vastaa · Hetki sitten · Muokattu
Mitä hyvää ja hienoa RIVITYÖVÄESTÖ rs:lle on tuonut mukanaan Toveri ja Porvari Extyökkäri ja Kumppanit rs:n OIKEISTO? Voimme kai todeta sen asian olevan totta, että ilman Kommunistinen Työläisliike rs:n toimintaa, niin RIVITYÖVÄESTÖ rs saisi tonkia roskalaatikkoja ruokansa eteen, vaikka olisivat aherruksessa erilaisilla TYÖPAIKAT rs:llä. KOMMUNISMI ja Kommunistinen ja Sosialistinen LIITTO rs on ilmeisesti pelottanut Porvariremmi rs:ää niin paljon, että HE ovat katsoneet omalta kohdaltaan parhaaksi toimintatavaksi sen, että HE ovat kuunnelleet meitä Komuja ja Sossuja ja jopa hyväksyneetkin jotkut meidän haluamat palkan korotukset.
Kyllähän ME nyt näemme sen, että Omistajaremmi eli VALKOKAARTI rs:ää kiinnostaa KOMMUNISMI ja SOSIALISMI kuten esimerkiksi ME näemme sen siinä asiassa, että kuinka paljon Satavan Kansallisseura rs:n aktiivit kirjoittavat tällä käytössämme olevalla palstalla meistä komuista ja sossuista ei tietenkään ylistävään sävyyn vaan vain ja ainoastaan parjaajaavaan ja solvaavan tosin, mutta kuitenkin kirjoittavat. Onhan SE selvä asia, että jos Kommunistinen Työläisliike ja samalla Kommunistinen ja Sosialistinen LIITTO rs olisivat pelkästään höpöhöpöjuttuja Porvari- ja Omistajaremmi rs:n mielestä, niin eihän heitä siis Porvareita ja Loimaa-Salon Kansallisseura rs:ää todellakaan meidän Komujen ja Sossujen Solvaaminen ja Parjaaminen kiinnostaisi pätkän pätkän vertaa siis ei yhtään.
Olisikohan nyt HYVÄ yrittää tutkia sitä, että MIKSI todella esimerkiksi SUOMI-valtiossa kuten myös muualla TELLUS-planeetalla ns. Talouskasvu on niin heikkoa ja huonoa kuin BKT-tilastot meille kertovat ja tarinoivat? Miten on nyt asiat ja asian haarat Talouskasvuasiassa todellakin? Onko puhuminen siitä asiasta, että ns. TALOUSKASVU on TELLUS-planeetalla ja erityisesti sellaisissa kuvioissa kuin EU ja Vastaavat todella törkeän heikkoa, niin vain ja ainoastaan KOMU ja SOSSU rs:n puhdasta sekoilua siis NATSIKOMUPRAVDA rs:ää?
Miksi Te Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs olette unohtaneet sen, että ei todellakaan TARJONTA luo kaikissa tapauksissa omaa kysyntäänsä vaan jotta tavarat ja palvelut käyvät kaupaksi, niin tarvitaan sellaista kuin Ostovoimainen KYSYNTÄ. Niin ja nyt Ostovoimainen Kysyntä on varmasti täysin eri asia kuin Pelkkä KYSYNTÄ, sillä voihan köyhä täysin rahaton HYLKIÖ himoita jotain kuten esimerkiksi Hienoja Vaatteita tai Hyviä Autoja sekä Vastaavia. Jos HÄN todella voisi saada haluamansa, niin HÄN HYLKIÖ tarvitsee erinäisen määrän kahisevaa siis pelkkää Setelirahaa Euroissakin Laskien.
Me tiedämme sen, että yhtä hyvin kuin Pieni, Keskisuuri ja Suuri Yritystoiminta rs:n jäsenten kohdalla varallisuustasot poikeavat toinen toisestaan siis on rikkaita yritysryppäitä kuten myös käyhiä surkimuksia, niin Me voimme ihan samaa sanoa ns. Yksityisen Kuluttajaväestön kohdalla, joten nyt Kuluttajakaartin ostovoima vaihtelee laidasta laitaan ja todella rikkaita Kuluttajaväestön kohdalla on vain ja ainoastan pieni vähemmistä ehkä Yksi tai Kaksi Prosenttia.
Olisikohan nyt Arvoisat Porvarit ja Toverit se asia totta, että tämä Yksi tai Kaksi prosenttia ei todellakaan korkeasta varallisuudestaan huolimatta pysty kuluttamaan ihan kaikkea Elinkeinoelämässä tuotettua Tavara- ja Palveluvarantoa, vaikka RIVITYÖVÄESTÖ rs:n Palkka-, Vapaa-Aika- ja Lomaehdot olisivat todella alhaiset? Olisiko nyt Hyvät Porvarit ja Toverit syytä kiinnittää TARJONTA rs:n lisäksi huomiota vielä KYSYNTÄ rs:n kuvioihin.
Me voimme nyt todeta vielä sen, että Yhteiskuntatiede ja Luonnontiede rs:ssä kaikki kaavat, teoriat ja mallit kehitetään ns. Havaintomatriisien avulla ja myös näiden avulla me matemaatikot kehittelemme tarvittavat matemaattiset mallit ja kaavat sekä vielä Tiedeteoriat. Nyt on kuitenkin HYVÄ muistaa se, että Havaintomatriisien avulla kehitellyt Kaavat ja Mallit ovat Stokastisuuspostulaatti rs:n alaisia siis Totta jollain Todennäköisyydellä Nollan ja Ykkösen välissä (0-1), mutta kuitenkin Ääripäät siis NOLLA ja YKKÖNEN poissuljettuina. Kun Todennäköisyyspostulaatti on kaikkien Luonnontieteellisten Kaavojen takana, niin on syytä muistaa se asia, että ei yksikään Luonnontieteellinen MALLI ja KAAVA ole totta todennäköisyydellä YKSI tai NOLLA, mutta kuitenkin jossain nollan ja ykkösen välissä siis korkeampi kuin 50 prosenttia.
ME voimme nyt Yhteiskunta- ja Taloustiede rs:stä sanoa sen, että Yhteiskuntatieteellinen ja Taloustieteellinen MALLI tai KAAVA ei ole juuri koskaan todennäköisyysasteelta korkeampi kuin 30-40 prosenttia. Me voimme sanoa vielä sen, että jos Yhteiskuntatieteellisten ja Taloustieteellisten Mallien ja Kaavojen SELITYSASTE eli Todennäköisuusarvo on korkeampi kuin 50 prosentti, niin pitää aina tällöin ensin epäillä vedätystä, ja jos pystytään osoittamaan se, että ei ole minkäänlaista vedätystä tapahtunut, niin tällöin on syytä istua niin kuin sanotaan kannon nokkaan ja alkaa ihmettelemään sitä, että mistä kaikesta tämä ns. KUMMALLISUUS voisi todella johtua siis tämä suuri poikeavuus.
Kannattaisi mestarinkin nukkua öisin koska silloin ei oikein näytä järki juoksevan!
Nuo sinun mallisi ja kaavasi sopivat ompelijalle mutta eivät talouteen, taloudessa on toimittava sen mukaan miten asiat minäkin päivänä ovat ja mallit vievät aina harhaan.
Ala sinäkin käyttämään päätäsi, äläkä alvariinsa tukeudu muiden oppeihin jotka eivät edes monet ole tästä ajasta, vaan jossain historian kuluessa heidän saamiaan oivalluksia siihen tilanteeseen silloin!
HEI!
Todistapa nyt Herra Extyökkäri oman väitteenne?
Onko todella tilanne se, että Talous- ja Yhteiskuntatiede ja FILOSOFIA rs:t ovat höpöhöpöjuttuja? Niin ja onko tilanne sekä kuviot sellaiset, että meidän ei kannatta kiinnittää minkäänlaista huomiota sellaisiin asioihin kuin TIEDE- ja FILOSOFIA rs?
Jos Te olette Arvoisat Porvarit ja Toverit olette sitä mieltä, että FILOSOFIA ja TIEDE sekä TIETO rs ovat turhakkeita, niin ainakin HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että mikä todellakin on sellaista, josta on Teidän mielestänne apua Teknologia- ja Taloussuunnittelussa siis siinä, jota jokainen YRITTÄJÄ ja LIIKEMIES sekä LUONTOTUTKIJA kaipaa, kun he haluavat selvittää sitä, että missä me menemme LUONTO- ja TALOUSASIAT rs:ssä.
Oletteko Te Porvarit ja Toverit nyt sitä mieltä kaikilta osiltaan, että Yhteiskunta- ja Taloustutkimuksen sekä LUONTO-OPPI eli NATUROLOGIA NOVA rs:n perustaksi ja pohjaksi todellakin riittää vain ja ainoastaan VAISTO, TAHTO ja TUNNE? Oletteko Te nyt vielä sitä mieltä, että LUONTO-OPPI, TALOUS- ja YHTEISKUNTATIEDE sekä FILOSOFIA rs:t ovat vain turhakkeita korkeintaan erään lajin ja kuvion USKONTOASIA rs:ää?
Mitä se on tiede? Tieteessähän haetaan vastauksia kysymyksiin, siinä kehittyy teorioita ja ne pyritään todistamaan oikeiksi jos vain mahdollista ja kun virhe huomataan niin sitä pyritään korjaamaan jo siinä alkuperäisessä teoriassa..
Talous- ja yhteiskuntatieteissähän noin ei tehdä, siellä esitetään ajatusmalleja joiden joku aina väittää jotain ratkaisevan mutta useimmiten niitä ei korjata havaittujen virheidenkään vuoksi. Tästä hyvänä esimerkkinä on marxismi. Sitähän ei ole juurikaan korjailtu vaikka kukaan ei oikeasti ole menestynyt sitä harjoittaessaan. Nuo ajatukset eivät ole tiedettä vaikka joillekin on pakonomaista pyrkiä sitä väittämään.
Talouden ja yhteiskunnan toimista on syntynyt erilaisia toimintasuuntia mutta tieteestä ne eivät oikein käy. On parasta aina toimia tilanteen mukaan.
Voi s.p parka, hän vaan jankuttaa luokkateorioitaan vaikka olen jo moneen kertaan osoittanut jottei Suomessa ole noita marxilaisia luokkia. Meidän luokkamme ovat vain tyhmemmät ja fiksummat ja siinä ei kysytä millaista varallisuutta kotiolot esittivät.
Työnantaja ja työntekijähän ovat samalla puolella, molemmilla on tarkoitus saada firma pyörimään, työnantajalla on motiivina pysyä pystyssä ja työntekijällä pysyä työpaikassaan. Suunta on kuitenkin sama.
Valtion kassavaje on peräisin liian suurista menoista eikä mistään muusta. Menot ovat suurelta osin peräisin huonoista sopimuksista joita työntekijöiden edustajaksi itseään tituleeraava ay mafia on vaatinut uhkailemalla lähes sodalla jos heidän vaatimuksiaan ei hyväksytä.
Sopimukset eivät ole sisältäneet pykäliä joilla sopimus sopeutuisi aina olevaan taloustilanteeseen eikä irtisanomisia tarvitsisi tehdä niin viljalti mihin on jouduttu vanhojen huonojen sopimusten kanssa.
Pääoma ei varasta mitään vaan sinun joukkosi pyrkii elämään muiden ansioilla, itse kun ette joko kykene tai viitsi hankkia riittävää toimeen tuloa.
HEI!
Miten voisi nyt PÄÄOMAKIRJA rs ja LUONNON DIALEKTIIKKA LD eli DIALECTICA NATURALIS DN olla epäloogisia ja epärealistisia? Nyt jo se, että MARXISMUS eli PÄÄOMAKIRJA rs osoittautuu todella kovalla tavalla realistisesti ja loogiseksi, riittää todellakin vain se, että me pysymme osoittamaan sen todeksi, että Yritykset eivät ole C:n ja Q:n suhteen Identtisiä vaan vain ja ainoastaan epäidenttisiä. Miten ovat nyt asiat ja asian haarat siis se, että voitteko Te Toverit ja Porvarit löytää torikauppiaidenkaan keskuudesta edes kahta sellaista torikauppiasta, joiden yrityksissä C ja Q olisivat edes suurin piirteinkään yhtä suuria eli Identtisiä ( Nyt C tarkoittaa kustannuksia jotain aikayksikköä tai vastaavia kohden ja Q tarkoittaa valmistusmäärää jotain Aikayksikköä tai vastaavia kohden)...
Luonnontiede eli LUONTO-OPPI rs:n tapauksessa on olemassa ainakin KAKSI perusteoriaa siis SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS sekä LUONNON DIALEKTIIKKA LD ja DIALECTICA NATURALIS DN. Nyt Suhteellisuusteoria perustuu N-ulotteiseen Luontoavaruuteen siis AIKA-AVARUUS rs:ään, kun taas Luonnon Dialektiikka LD rs taas pohjautuu LD:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis SUORA, PINTA-ALA ja TILAVUUS...
Niin ja mehän tiedämme myös sen, että N-ulotteinen Luontoavaruus eli Geometria rs tarkoittaa ääretöntä, joten se pitää kiinnittää johonkin N-ulotteisen Aliavaruuteen, joka Suhteellisuusteoria rs:n tapauksessa on Neliulotteinen Luontovaruus eli Geometria siis XYZW ja josta myös käytetään nimeä AIKA-AVARRUS siis m*m*m*s siis metri metri metri sekuntti. Mehän voimme nyt yrittää edes arvailla sitä, että miten jonkinlaiseen Paikkaympäristöön, jota kuvaa metri metri metri me voisimme loogisesti sijoittaa ns. VIRTASUURE rs:n siis Sekuntti rs:n. Nyt metri kuvaa paikalla olevaa asiaa ja sekuntti VIRTA rs:n kuviota siis sellaista, joka liikkuu eteenpäin vakionopeudella...
Nyt ME Materialistinen Filosofia LD rs:n kannattajat voimme mieltää tasan tarkkaan sen, että minkälainen on Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria, mutta se, että minkälainen on Neliulotteinen Luontoavaruus eli Geometria siis AIKA-AVARUUS, tuottaa varmasti erityisesti jopa Suhteellisuusteoria rs:n tukijoille ylivoimaisia ongelmia. Niin ja Suhteellisuusteoria rs:n kannattajat ovat myös silloin ongelmissa, jos He haluavat todistaa Suhteellisuusteoria rs:n takana olevan AIKA-AVARUUS rs:n perustan Neliulotteinen Geometria rs:n oikeaksi, joten Heidän on PAKKO tyytyä pelkästään USKONTOTODISTUS rs:ään. Niin ja nyt Uskontotodistus on seuraavan kaltainen kehitelmä: Jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE. Te Toverit ja Porvarit varmaankin huomasitte sen, että Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:ssä ei ole olemassa ns. Suhteellisuusteoriaongelmia. Mitä hyötyä Arkimaailmakuviona on Suhteellisuusteoria rs:stä Luonto-oppiasiana ja mitä hyötyä on Arkimaailmakuviona Uusklassinen Talousoppi eli MONETARISMUS rs:stä Yhteiskunta- ja Taloustiedeasiana?
Olisiko nyt liikaa pyydetty se asia, että TE Arvoisat Toverit ja Porvarit edes yrittäisitte miettiä yllä tarinoitua Filosofia-asiaa siis sitä, että mikä ero on USKONTOTODISTUS sekä LOGIIKKA- ja REALISMITODISTUS rs:n välillä? Mehän voimme vielä todeta sen asian, että vaikka KOMU ja SOSSU väittää tuntevansa Marxilainen Sosiologia ja Filosofia rs:n takana olevat teoriakehikot tasan tarkkaan, niin HYVÄ KYSYMYS on nyt varmasti se, että tuntevatko HE todella muuta kuin korkeintaan VIISI ensimmäistä Iskulausetta...
Kerro missä marximuksesi ja pääomakirjasi opeilla on luotu hyvinvointia jonka taso ylittää pohjoismaisen hyvinvoinnin tason.
Kun tuon osoitat niin voit unohtaa nuo n-ulotteiset hölmöilysikin.
Looginen toimintahan ei vaadi mitään oppikirjoja vaan se tapahtuu jokaisen päässä jos haluaa toimia loogisesti, kaikki eivät osaa mutta silloin ei auta paksukaan logiikan opas.
"Työn arvon määrittely on kahden välinen asia, työntekijän ja työnantajan eikä siihen tarvita ulkopuolisia."
Luokkateoreetikkona Extyökkäri ymmärtää vallan mainiosti reaaliteetit.
Työn arvo on on tosin taloustieteellinen määritelmä ja keskimääräinen mutta se on olemassa.
Hän menikin arvon määrittelyssä suoraan luokkataisteluun. Se sopii, koska se on reaalisen elämän momentti.
Extyökkäri: Työnantaja ja työntekijä ovat vastakkain tuotannossa. Toisen tai toisen suurempi osuus tuloksesta pienentää toisen osuutta. Sattuuko tulo kummallekaan arvonsa mukaan, on sivuseikka. Kokonaisuus pysyy aina arvossa silloinkin kun toinen saa enemmän ja toinen vastaavasti vähemmän.
Extyökkäri luennoi marxilaista kansantaloustiedettä yksi yhteen. Marxilainen ei olisi voinut täsmällisemmin ja lyhyemmin siteerauksen seikkaa esittämään. Extyökkäri esitti näkemyksen kapitalistin kannalta mutta ristiriita on, katsottiinpa sitä puolelta tai toiselta.
Jatketaan eteenpäin siteerauksesta. Työnantajan selän takana on kapitalismin synnystä lähtien ollut yhteisiä järjestöjä.
Työntekijät olivat vuosisatoja ilman yhteisyyttä. Se oli lailla kielletty. Jokainen työntekijä seisoi yksin yhtyneen työnantajajärjestön voiman edessä. Työnantajilla oli jo vuosisatoja alakohtaiset palkkasäännökset ts. maksimipalkka.
Vasta 1800 luvun puolivälin tienoilla Englanti oli pakotettu sallimaan työläisten järjestäytymisen. Työläisten "laiton" järjestäytyminen alkoi 1 700 luvun lopulla erilaisten salaseurojen turvin.
Työnantajat liittyivät yhteen paljon ennen työntekijöitä. Työntekijät hankkivat järjestäytymisoikeuden vuosisatoja myöhemmin. Työntekijä saattoi järjestäytymisestä lähtien luottaa tovereidensa tukeen ja solmia yleisiä minimipalkkaehtoja.
Vallitseva tilanne:
Suomen kansantalous ei ole huonossa hapessa. Tessin minimipalkat voidaan vallan hyvin maksaa ja sosiaaliturvaa sekä työllisyyttä kehittää.
Ongelmana on valtion kassavaje. Pääoma ei tilitä tuloistaan riittävästi veroja valtiolle. Niitä siirretään piiloon. Niitä ei sijoiteta tuotantoonkaan. Tämä on valtionvelan pääsyy ja pääsyyllinen Kokoomuspuolue. Sen politiikan keskiö on tyhjentää valtion kassa ja leikata sen varjolla sosiaaliturvaa. Se taas johtaa valtion ennenpitkää vararikkoon.
Pääoma varastaa valtiolle kuuluvia tuloja. Laillisesti ja laittomasti.
Mikä+ihmeen+luokkateoreetikko+minä+olen?+Luokkani+eli+kouluni+olen+suorittanut+vuoteen+1960+mennessä+joten+en+enää+edes+teorioi+luokista+muutoin+kuin+kansalaisten+jakautumisesta+kahteen+luokkaan+tyhmempiin+kuten+s.p+ja+fiksumpiin+kuten+esim.+Työeläkeläinen.+Muita+luokkiahan+ei+yhteiskunnasta+löydy!+
HEI! Jos nyt ei ole olemassa ns. Marxilainen Kansantaloustiede rs, niin on kuitenkin olemassa Materialistinen Sosiologia ja Filosofia LD DN.
Te Hyvät Toverit ja Porvarit varmaankin tiedätte sen, että on olemassa LD DN rs:ään pohjautuva Klassinen Fysiikka ja vielä Suhteellisuusteoria ja AIKA-AVARUUS rs:ään perustuva ns. Moderni Fysiikka eli Yliopistollinen Luonnontiede eli LUONTO-OPPI rs:n VALTAVIRTA. Niin ja nyt sitten Talous- ja Yhteiskuntatiede rs:n VALTAVIRTA on jostain ihmesyystä jotain sellaista kuin MONETARISMUS eli Uusklassinen Talousoppi eli Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI.
Nyt Te Herra Extyökkäri kirjoititte jotain sellaista, että Marxilainen Sosiologia ja Filosofia LD rs:n perus- ja lähtökohtakirjan kirjoitti joku tai jokin PUMMI nimeltä Karl Marx, mutta voin sanoa Teidän PORVARIREMMI rs:n harmiksi ja ilmeisesti kovatasoiseksi suruksi sen, että sellaisia Marxilainen Filosofia ja Sosiologia LD rs:n Klassikoita kuin Karl Marx ja Friedrich Engels ei ole ollut koskaan olemassa Henkilöympäristössä vaan vain ja ainoastaan sellainen LOOSI eli LODGE kuin KARL MARX LODGE eli LOOSI rs. on ollut olemassa. Olihan olemassa nyt Karl Marx Loosi rs:n yhteydessä erilaisia Tutkimus- ja Kehitysyksiköitä kuten esimerkiksi Karl Marx Institute ja Friedrich Engels Institute. Me voimme nyt kysyä sitä, että MIKSI ei jo heti alkuunsa kerrottu sitä, että Karl Marx ei ole ollut koskaan ns. Elävä Henkilö vaan vain ja ainoastaan ns INSTITUUTTI kuten vielä erikoisesti Materialistinen Filosofia ja Sosiologia rs:ään perehtynyt INSTITUUTTI nimeltään Friedrich Engels Instituutti.
TE Herra Extyökkäri kirjoititte myös jotain sellaista, että Marxilainen Revisionismi LD rs:n pohjalta ja lähtökohdista ei ole koskaan kehitetty mitään sellaista, jonka avulla ja keinoilla olisi ollut mahdollista saavuttaa Taloudellista ja Teknistä menestystä Elinkeinoelämän kuvioissa ja ympäristössä. Voin nyt sanoa ainakin sen, että NYKYTEKNOLOGIA eli ATK ja AUTOMAATIO ei olisi ollut koskaan mahdollista kehittyä ja myös toimia teknisesti käytännössä ilman sellaista Filosofian Osa-aluetta kuin Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:ää. Ihan hyvin voimme nyt kysyä jotain sellaista, että MIKSI ovat näreet ja aidan seipäät kuten tarinoin.
Nyt eräs mahdollinen vastaus uteluumme on se, että TEKNOLOGIA ei toimi, ei edes millään järkevällä tavalla, sellaisen Teknologia rs:n oppijärjestelmän avulla, joka ei kestä romahtamatta Logiikka- Realismitestit rs:ssä. Me voimme nyt todeta sen, että aineettomuus ei ole käyttökelpoista kamaa Teknologiakuvioissa. Haluamme korostaa ja tarkoittaa sitä asiaa ainakin, että pelkkä HENKIMAAILMA rs:ään liitettävissä olevat Teoriat, Mallit ja Kaavat rs ei ole sellainen keino ja apuväline, jonka avulla me voisimme saada koneet ja laitteet toimimaan vaan tarvitaan sellainen TEKNOLOGIA, joka siis kestää romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit eli ts. kehitelmämme kuuluu teoreettisesti ns. AINEMAAILMA rs:ään. Voimme myös sanoa sen, että sellaiset yritykset, joiden toiminta lähtökohdiltaan on liitettävissä Teknologia rs:ään, niin NE eivät olisi koskaan edes syntyneet, jos ei olisi ollut sellaista asiaa Fysiikkakuvioissa kuin Klassinen Fysiikka LD rs.
Jos me nyt oltaisiin toimittu vain ns. Moderni Fysiikka rs:n kuvioissa, niin voimme sanoa sen, että kaikki Teknologia olisi kehitystyön osalta takuuvarmasti perustunut vain pelkkään arvaukseen eli Menetelmään nimellä Yrityksen ja Erehdyksen Toimintatapa. Kun nyt meillä on käytössä Klassinen Fysiikka LD rs, niin me olemme voineet kehitellä myös tekniseen tutkimus- ja kehitystyöhön Matemaattisia Malleja ja Kaavoja Differentiaali- ja Integraalilaskenta rs:ää apuna käyttäen. Nyt se Differentiaali- ja Integraalilaskennan osa-alue, joka tulee kyseeseen, on takuuvarmasti ja erityisesti Differentiaali- ja Integraaliyhtälöt.
Kun me olemme rakentaneet esimerkiksi Differentiaaliyhtälön ja myös ratkaisseet sen, että tämän jälkeen olemme voineet tutkia sitä, että miten todella MALLI käyttäytyy, kun eri muuttujien tilalle panemme erilaisia aritmeettisiä arvoja. Onhan myös Ratkaistun Differentiaaliyhtälön avulla mahdollista vielä tutkia sitä, että millä tavalla nyt yksi muuttaja käyttäytyy, kun kaikkien muiden muuttujien aritmeettiset numeroarvot pysyvät muuttumattomina.
Nyt näin lopuksi Me KOMUT ja SOSSUT kysymme jotain sellaista Teiltä Porvarit ja Toverit, että onko todella PÄÄOMAKIRJA eli Materialistinen Historiakäsitys LD täysi turhake ja että onko tilanne nyt myös se, että pelkkä AIKA-AVARUUS ja SUHTEELLISUUSTEORIA rs riittä kaikessa tieteellisessä ja teknisessä tutkimustoiminnassa pätevän ja tuloksiin johtavan Tutkimus-, Sunnitelu- ja Kehitystoiminnan lähtökohdaksi. Me voimme nyt myös kysyä sitä, että riittääkö meille pelkästään tutkimus- ja kehitystyössä lähtökohdaksi pelkkä USKONTOTODISTUS rs:n. Miten me voimme tutkia Neliulotteinen Professori Zöllnerin Geometria rs:n lausepuun peruslausetta Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetelmällä, niin MITEN todella?
Sinun mestari pitää siirtyä nykyisyyteen! Ei edes ole olemassa mitään porvariremmiä koska porvarit elivät Hansa aikaan noin 500 vuotta sitten, ne remmit ovat jo lahonneet!!!
Tänään on ainoastaan eri toimissa työskenteleviä työläisiä, hommat vaihtelevat suuresti ja jakaantuvat suurin piirtein kahdella tavalla. Osa on niin fiksua jotta kykenee hahmottamaan asioita niin pitkälle jotta saavat aikaan yrityksiä jotka sitten työllistävät osin niitä vähemmän fiksuja jotka selvitäkseen tarvitsevat työpaikan tukea, työpaikan jonka muut ovat heille ideoineet ja valmistaneet.
Ei kannata miettiä noita materialismeja koska ainakaan sinä et niitä pysty näköjään edes ymmärtämään ja soveltamaan tuotantoon joka olisi markkinointikelpoista, siltä ainakin tuo tuotoksesi näyttää verbaalimuodossaan.
Asiasi ei parane pitkittämällä kuten näet tästäkin tekstistä jota nyt kommentoin. Toistat vain niitä samoja mantroja joita olet vuosia pyrkinyt meille syöttämään. Uusia ajatuksia et ole kertaakaan ilmaissut vaan aina vedonnut vanhaan jo kuolleeseen.
En tiedä mitä suunnittelet mutta jokapäiväiseen elämään tarvitset perin harvoin differentiaalilaskentaa vaikka siitä teknisessä ja sähköisessäkin suunnittelussa on hyötyä. Tässä päivässä vaikka halkoja hakatessa hellaan sopiviksi tuskin tarvitset myöskään suhteellisuusteoriaa tai aika-avaruutta joten nekin voit enemmäkseen unohtaa ja miettiä vaikka miten kehittäisimme polkupyörän itse täyttyvän takarenkaan jottei pumpun unohdus olisi pitkän takaisin kävelyn pääsyy! En osaa sanoa olisiko Zöllneristä hyötyä mutta jos ei ole niin unohda koko ukko!
HEI! Väitän KYLLÄ jotain sellaista, että jos toimit Yritysjohtajana ja erityisesti Toimitus- ja Pääjohtajana, niin takuuvarmasti tilanne on nyt siten, että vähänkään suuremmissa yrrityksissä siis sellaisissa, joissa on Työn Sankareita vähintään 20-30 tuhatta, niin tarvitaan Matematiikka- ja Semiotiikkaosastoja, jotta me voisimme ennakoida tulevan kehityksen osalta ainakin pääsuunnan.
Miten on arvoisat Yrittäjäsankarit se, että eikö todella olisi hyvä ja hieno asia se, että ns. Korkeimman tason Päällystön jäsenet tietävät sen ns. tasan tarkkaan, että missä me menemme ja missä taas ei? Niin ja onko se kuvio todella hyvä asia yrittäjäremmin osalta, jos sen jäsenet halveksivat TIEDE ja FILOSOFIA rs:ää?
Jos nyt Te Porvarit ja Toverit olette sitä mieltä, että sanat TIEDE ja TURHAKE tarkoittavat suurin piirtein samaa asiaa, niin ihan hyvin me voimme nyt kysyä sitä asiaa, että minkä ympäristön Te Yrittäjäsankarit haluatte panna TIEDEKUVIO rs:n tilalle. Onko Teidän Yrittäjäsankarit mielestänne tarpeeksi hyvä Yritysjohtokuvio se, kun uskoo vain VAISTO, TAHTO ja TUNNE rs:ään ja vielä Suunnittelukuvioissa Yritys- ja Erehdys rs:ään?
Niin ja haluan vielä korostetusti tiedustella Teiltä Yrittäjäsankarit sitä asiaa, että oletteko TE todella sitä mieltä, että Elinkeinoelämän kuvioissa TIEDE ja FILOSOFIA on vain ja ainoastaan pelkkä HAITAKE. Niin ja Teidän mielestänne nyt ilmeisesti Tieteellinen ja Filosofinen TUTKIMUSTYÖ rs:stä ei ole yhtään mitään etua yrittäjälle vaan pikemminkin vain ja ainoastaan pelkkää haittaa ja vaikeuksia sekä myös täysin turhia kustannuksia.
Työläisten järjestäytyminen on väistämätön ja välttämätön. Sen turvin työväestö kykenee hankkimaan minimioikeudet. Työväestö ei koskaan ole vastustanut jos työnantaja maksaa vapaaehtoisesti enemmän kuin tes määrittää.
Työläiset järjestäytyvät täten luokaksi itseään varten. Hajanaiset, toisistaan erillään olevat palkkatyöläiset ovat yksinään avuttomia työehtojen suhteen. Palkkatyöstä toimeen tulevia sanotaan työväenluokaksi. Heitä yhdistää luokkaedut.
Palkkatyöläistä vastassa ovat työnantajat ja tietyn korkeamman varallisuuden omaavia sanotaan yleisesti kapitalisteiksi. Heitä yhdistää myös luokkaedut ja jotka osin ovat vastakkaisia toisilleen.
Palkkatyöläinen kykenee järjestämään myös tuotannon ja järjestääkin eikä siten ole riippuvainen kapitalistin olemassaolosta. Kapitalisti tarvitsee ehdottomasti työläisiä. Ilman heitä tuotannosta ei tule mitään kuin yhdessä tapauksessa.
Automatisoituminen olisi mennyt niin pitkälle ettei varsinaisia työläisiä tarvita. Omistajat itse huoltaisivat koneet ja ohjelmoisivat robotteja rakentaamaan uusia robotteja. Omistajat tekisivät ihmistyön, saisivat siitä palkkaa ja jakaisivat osingot keskenään. Omistaja ja palkkatyöläinen olisivat yksi ja sama persoona. Vastakkaisia yhteiskuntaluokkia ei olisi.
Järjestelmä olisi luokaton yhteiskunta. Tuottaja ja omistaja olisivat sama persoona.
Järjestelmää jotkut kutsuisivat kommunismiksi. Nimellä ei merkitystä, sisältö ratkaisee,