Onnea HIFK C

Hieno suoritus ja taas näimme että runkosarjan voitolla ei ole mitään merkitystä. Kärpät on lyöty.
181038
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Niin voi kysyä että kertooko paremmuudesta se että on paras sarjassa jossa pelataan 40 peliä vai se että voittaa yhden pelin. Kärpät oli kokonaisuutena ylivoimaisesti paras joukkue laajan materiaalinsa takia. Kyllä jo c junnuissa pitäisi pelata oikeat play off sarjat eikä ratkoa kolikolla mestaria. Ei silti kaksi sarjan parasta joukkuetta ovat kyllä Ifk ja Kärpät ja näistä molemmista joukkueista löytyy pelaajia jotka menevät vielä pitkälle.

Äänestä
  • Kyllä, samaa mieltä täysin. Aivan liian haavoittuva ratkaista yhdellä pelillä niin C1 kuin B. Kyllä Kärpät oli vahva ja kyseinen ikäluokka varmasti muistetaan. Herättihän se tälläkin palstalla suurta keskustelua. Hyviä poikia niin kentällä kuin maalivahdit!

    Äänestä

ja heidän ikimuistoinen valmentajansa tullaan aina muistamaan.

Äänestä
  • Heh!! Just näin, jäämme kaipaamaan! :) (tai, sitten emme)

    Äänestä

  • Onko tietoa mihin tämä ikimuistoinen valmentaja menee ensi kaudelle, kun Kärpät eivät paikallislehden mukaan ole ottaneet yhteyttä häneen jatkosta?

    Äänestä

  • Entä pelaajat ja maalivahdit, kun Kärppien B:hen ei kuuleman mukaan monta uutta poikaa mahdu.

    Äänestä

  • mihinmenee kirjoitti:

    Onko tietoa mihin tämä ikimuistoinen valmentaja menee ensi kaudelle, kun Kärpät eivät paikallislehden mukaan ole ottaneet yhteyttä häneen jatkosta?

    Kärppien a valmentaja siirtyi liigaan ja c valmentaja siirtyy b:hen. Perusjatkumo

    Äänestä

  • Voi olla muualla, mutta Kärpissä ei C:n valmentaja jatka B:ssä ensi kaudella.

    Äänestä

  • Ei ole Kärpissä paikkaa ensi kaudelle vuoden valmentaja palkinnon saaneelle valmentajalle??

    Äänestä

Vuoden valmentaja, antakaa mun kaikki kestää!!!

Äänestä
  • Kummasta tässä vuoden valmentaja tittelissä on kysymys. Oliko Kärppien valmentaja todella hyvä vai oliko taso c cm valmentajien keskuudessa sitten huono ja palkinto annettiin vähiten huonolle?

    Äänestä

  • vuodenvalmentaja kirjoitti:

    Kummasta tässä vuoden valmentaja tittelissä on kysymys. Oliko Kärppien valmentaja todella hyvä vai oliko taso c cm valmentajien keskuudessa sitten huono ja palkinto annettiin vähiten huonolle?

    Hyvällä valmentajalla ois riittäny eväät maaliin asti tällä materiaalilla...

    Äänestä

  • SM2 kirjoitti:

    Hyvällä valmentajalla ois riittäny eväät maaliin asti tällä materiaalilla...

    Miksi sitten ifk:n valmentajaa ei palkittu?

    Äänestä

  • meniköoikein kirjoitti:

    Miksi sitten ifk:n valmentajaa ei palkittu?

    Tätä moni ihmetteleekin!

    Äänestä

  • SM2 kirjoitti:

    Tätä moni ihmetteleekin!

    Kyllä K-Vantaan valmentaja olisi ilman muuta pitänyt valita vuoden valmentajaksi. Pelasivat sellaisella materiaalilla että oli suoranainen ihme että pääsivät varsinaiseen sm-sarjaan eivätkä edes siinä jääneet viimeiseksi.

    Äänestä

  • SM2 kirjoitti:

    Tätä moni ihmetteleekin!

    Hifkin koutsi oli paras kun miettii mistä lähtökohdista joukkue nousi mestariksi. Materiaali ei ollu huippua mutta valmennus teki kovaa duunia ja sai joukkueen pelaamaan hyvin sekä pelaajat kehittyi huimasti alkukauteen verrattuna.

    Äänestä

Vuosi sitten Tapparan valkku palkittiin B:n parhaana. Räkänaurua tässä kohtaa!! Koutsi saanu joukkueensa hyvään syöksyyn keväisin. Ihanaa träppipeliä pellailee joukkue ja poijjaat kehittyy... :D

Äänestä

valmennuspääliköstä huolimatta tuli menestystä,se jos mikä on ihme. taitaa tuo ruotsin ihme olla kautta aikain paskin rekry.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


HIFKC kirjoitti:

Hieno suoritus ja taas näimme että runkosarjan voitolla ei ole mitään merkitystä. Kärpät on lyöty.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu