Mainio kolumnikirjoitus professori Kari Enqvistiltä: http://yle.fi/uutiset/3-9544273
"Suomessa on paljon ihmisiä, jotka sanovat: Tiede ei selitä kaikkea. Tiede on rajoittunutta. Tiede on vain yksi tapa tarkastella maailmaa.
Heidän joukossaan on niitä, jotka uskovat yliluonnolliseen. He uskovat tuntevansa henkien läsnäolon. He uskovat näkevänsä tulevaisuuteen. Heidän maailmansa on täynnä mysteereitä, salaperäisiä energioita ja värähtelyjä.
Heille on myös yhteistä suunnaton omahyväisyys. He kuvittelevat olevansa poikkeusyksilöitä, shamaaneja, näkijöitä. He kuvittelevat omaavansa lahjoja, joita muilta puuttuu. Heidän egonsa on suuri kuin zeppeliini.
Heillä on kokemuksia, jotka ovat tärkeämpiä ja parempia kuin muiden kokemukset. He pitävät itseään sekä herkkinä että siunattuina. Omien tuntemustensa ansiosta he tietävät paremmin kuin ”kapeakatseinen tiede”, miten asiat ovat.
Heitä ei haittaa, että tieteellinen tieto on saavutettu miljoonien henkilötyövuosien aherruksella siinä, missä heidän oma maailmankäsityksensä on pelkkää mututuntumaa." (Kirjoitus jatkuu, suosittelen lukemaan kokonaan.)
Haluatko erottua tästä porukasta? https://eroakirkosta.fi/
"Suomessa on paljon ihmisiä, jotka sanovat: Tiede ei selitä kaikkea. Tiede on rajoittunutta. Tiede on vain yksi tapa tarkastella maailmaa.
Heidän joukossaan on niitä, jotka uskovat yliluonnolliseen. He uskovat tuntevansa henkien läsnäolon. He uskovat näkevänsä tulevaisuuteen. Heidän maailmansa on täynnä mysteereitä, salaperäisiä energioita ja värähtelyjä.
Heille on myös yhteistä suunnaton omahyväisyys. He kuvittelevat olevansa poikkeusyksilöitä, shamaaneja, näkijöitä. He kuvittelevat omaavansa lahjoja, joita muilta puuttuu. Heidän egonsa on suuri kuin zeppeliini.
Heillä on kokemuksia, jotka ovat tärkeämpiä ja parempia kuin muiden kokemukset. He pitävät itseään sekä herkkinä että siunattuina. Omien tuntemustensa ansiosta he tietävät paremmin kuin ”kapeakatseinen tiede”, miten asiat ovat.
Heitä ei haittaa, että tieteellinen tieto on saavutettu miljoonien henkilötyövuosien aherruksella siinä, missä heidän oma maailmankäsityksensä on pelkkää mututuntumaa." (Kirjoitus jatkuu, suosittelen lukemaan kokonaan.)
Haluatko erottua tästä porukasta? https://eroakirkosta.fi/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Muuten ihan hyvä juttu, mutta tonttu-esimerkki oli huono. Se oli valittu jotta ei ärsytettäisi ketään. Esimerkiksi enkeli olisi ollut paljon parempi tai jos olisi haluttu oikein kunnolla tuulettaa, niin olisi valittu kaikkein suurin skeida, jumala.
Esko Valtaoja uskalsi sentään puhua enkeleistä: http://yle.fi/uutiset/3-8661608 "Viidennes ihmisistä uskoo lähes mihin tahansa"
Nuo tontut, maahiset ja muut oli aiemmin yhtä vakavasti otettavia taustavaikuttajia, kuin nyt osan mielestä on Jumala.
Enqvist kirjoittaa yleensä hyvin, mutta tämä kolumni on aivan huippu. Ei riviäkään turhaa ja suoraan asian ytimeen.