EN MENE YKSITYISELLE LÄÄKÄRILLE

EDELLEENKÄÄN koska pääkaupunkiseudun kehyskunnassa jossa asun pääsen lääkäriin viikon sisällä kiireettömässä asiassa ja jos akuutti vaiva soitan ambulanssin.
33279
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Asia selvä.

Äänestä
  • Järjenkäyttö on sallittua.

    Äänestä

Akuutissa vaivassa pääsee heti päivystävälle, ei siihen ambulanssia tarvita.

Äänestä
  • Ambulanssi tarpellinen jos omat jalat ei kanna eikä apua lähellä budha. Be reasonable!

    Äänestä

Kepu Rehula joka ajaa ihmisiä yksityiselle haistakoon pitkän pierun.

Äänestä

eikä yksityiset lääkäri as. mene maaseudulle.

Äänestä

En ole käynyt lääkärissä yli 20 vuoteen, en edes hammaslääkärissä.

Äänestä
  • Olet näköjäämn vanhanajan tervaskanto. Onnea sinulle!

    Äänestä

  • sama lääkärin pelko minullakin. Säästä yhteiskunta pitkän pennin.
    win-win tilanne.

    Äänestä

  • Sama täällä. Olen 65 tänä vuonna. Lääkärillä olen käynyt viimeksi 40 ikäisenä pakollisessa työterveystarkastuksessa.
    Suorin jaloin kuolen sitten kun aika on. En edes tiedä hajuakaan verenpaineistani ja mahdollisista diapeetiksistä. Jos on sitten on. Ei ainakaan tunnu missään.

    Äänestä

kunnallisella lääkärillä en ole vuosiin käynyt, enkä käy!
Julkiseen sairaalaan voin kyllä mennä mutta terveyskeskukset kierrän kaukaa!
Ehkä Pohjola sairaala kuitenkin

Firma maksaa työterveyshuollon ja sairas sekä tapaturmavakuutus loput.
Yksityistä tuttua hammaslääkäriä käytän myös

Äänestä
  • Sulla on käytössä hyvä työterveyshuolto mutta ota huomioon että kaikilla Suoemn kansalaisilla ei ole ole yhtä hyvin asiat kuin sinulla. Ole tyytyväinen omaan hyvään asemaasi työsuhteesi ansiosta.

    Äänestä

  • azsxiuysdf kirjoitti:

    Sulla on käytössä hyvä työterveyshuolto mutta ota huomioon että kaikilla Suoemn kansalaisilla ei ole ole yhtä hyvin asiat kuin sinulla. Ole tyytyväinen omaan hyvään asemaasi työsuhteesi ansiosta.

    kohta kaikilla on valinnan vapaus, sitten voi valinta sen mistä pitää.

    Aika monilla on työterveydenhoito, se on pakollinen työssä käyville.

    Äänestä

  • näinkö-se-menee kirjoitti:

    kohta kaikilla on valinnan vapaus, sitten voi valinta sen mistä pitää.

    Aika monilla on työterveydenhoito, se on pakollinen työssä käyville.

    Kepu+Sipilän+hallitus+ajaa+valinnavapautta+mutta+hinta+asiakasmaksuina+tulee+olemaan+kalliimpi+koska+Sipilän+hallitus+suositteli+kunnille+jo+vuoden+2016+alusta+korottmaan+30%+terveydenhuollon+asiakasmaksuja+ja+suurin+osa+kunnista+noudatti+Sipilän+hallituksen+kehoitusta+eli+jatkossa+terveydenhuollon+ykistyisten+palvelujen+liässntyessä+soten+myötä+myös+ASIAKASMAKSUT+KOHOAVAT+EKSPONENTAALISESTI.

    Äänestä

  • näinkö-se-menee kirjoitti:

    kohta kaikilla on valinnan vapaus, sitten voi valinta sen mistä pitää.

    Aika monilla on työterveydenhoito, se on pakollinen työssä käyville.

    Eikös valinnanvapaus tavallaan kapene, koska on käytävä kokonainen vuosi siinä minkä on ensiksi palveluntuottajakseen valinnut? Itsekin käytän sekä julkisia, että yksityisiä terveydenhuoltopalveluja oman tahtoni mukaan, uudessa sotessa sitä rajataan?
    Porvarihallitus ei ole oikeasti kiinnostunut ideologisista syistä köyhän valinnanvapaudesta, tai hoitoon pääsystä ylipäätään, vaan siitä että köyhienkin avulla päästään rahastamaan yksityisten palveluntarjoajien kassoihin julkisia verovaroja. Tästä ja vain tästä on porvarimallin sotessa kysymys.

    Äänestä

  • mitenonnnnn kirjoitti:

    Eikös valinnanvapaus tavallaan kapene, koska on käytävä kokonainen vuosi siinä minkä on ensiksi palveluntuottajakseen valinnut? Itsekin käytän sekä julkisia, että yksityisiä terveydenhuoltopalveluja oman tahtoni mukaan, uudessa sotessa sitä rajataan?
    Porvarihallitus ei ole oikeasti kiinnostunut ideologisista syistä köyhän valinnanvapaudesta, tai hoitoon pääsystä ylipäätään, vaan siitä että köyhienkin avulla päästään rahastamaan yksityisten palveluntarjoajien kassoihin julkisia verovaroja. Tästä ja vain tästä on porvarimallin sotessa kysymys.

    Juuri näin asia on.

    Äänestä

Mutta eikös se kohta kannata mennä yksityiselle kun pääsee samalla rahalla, sehän ei katso lompakon paksuutta.

1Äänestä
  • Lompakon paksuus ei vaikuta?? kuka se kalliin yksityislääkärin maksaa.
    Ovat yksityispuolen lääkärit kovapalkkaisia terveyskeskuksen kollegoihinsa verrattuna.

    Äänestä

  • vaikea_uskoa_todeksi kirjoitti:

    Lompakon paksuus ei vaikuta?? kuka se kalliin yksityislääkärin maksaa.
    Ovat yksityispuolen lääkärit kovapalkkaisia terveyskeskuksen kollegoihinsa verrattuna.

    Totta turiset.

    Äänestä

Meillä pääsee kiireettömässä tapauksessakin samana päivänä julkiselle. Tosin sitä terveyskeskusta pyörittää kyllä yksityinen firma. Mutta maksut siis ihan samat kuin julkisella yleensäkin.

Äänestä
  • Noin sen kuuluukin olla, hallitus hoitaa hyvin työnsä.

    Äänestä

  • Mikä paikkakunta kyseessä?

    Äänestä

  • VALETTA.

    Äänestä

  • Sote.tulee kirjoitti:

    Noin sen kuuluukin olla, hallitus hoitaa hyvin työnsä.

    Ehei kuules, tuon palvelun ostaja on kunta tai kaupunki, ei hallitus. Maakuntamallissa kymmenessä vuodessa hävitetään suurin osa julkisesta terveydenhuollosta ja hinnat alkavat rajusti nousemaan, mennään kohti tehotonta ja kallista amerikanmallia.

    Äänestä

  • EIhallitukselle kirjoitti:

    Ehei kuules, tuon palvelun ostaja on kunta tai kaupunki, ei hallitus. Maakuntamallissa kymmenessä vuodessa hävitetään suurin osa julkisesta terveydenhuollosta ja hinnat alkavat rajusti nousemaan, mennään kohti tehotonta ja kallista amerikanmallia.

    HYVÄ MIELIPIDE. KIITOS.

    Äänestä

EN MENE YKSITYISELLE LÄÄKÄRILLE!!!!!!!!!!

Äänestä
  • No älä mene. Me muut menemme ja hyvä niin.

    Äänestä

  • jonota.rauhassa kirjoitti:

    No älä mene. Me muut menemme ja hyvä niin.

    En jonota koska kunnassamme pääsee alle viikon kiireettömälle vastaanotolle ja jos akuuttitarve soitan ambulanssin.

    Äänestä

  • zasdgyxdf kirjoitti:

    En jonota koska kunnassamme pääsee alle viikon kiireettömälle vastaanotolle ja jos akuuttitarve soitan ambulanssin.

    Viikon? Minä en ole jonottanut koskaan kuin korkeintaan vartin enkä aio sen pidempään jonottaa jatkossakaan.

    Äänestä

  • viikko.liikaa kirjoitti:

    Viikon? Minä en ole jonottanut koskaan kuin korkeintaan vartin enkä aio sen pidempään jonottaa jatkossakaan.

    Alle viikon voi ihan hyvin täysjärkinen ihminen jonottaa kiireettömään hoitoon. FAKTA.

    Äänestä

  • viikko.liikaa kirjoitti:

    Viikon? Minä en ole jonottanut koskaan kuin korkeintaan vartin enkä aio sen pidempään jonottaa jatkossakaan.

    Eihän akuutissa tapauksessa tarvitsekaan jonottaa kenenkään missään, muussa kyllä ja tulevaisuudessa varsinkin yksityisellä kun sinne tunkee kaikki spurgutkin. Kalliiksi ja tehottomaksi muuttuu, usko pois.

    Äänestä

  • EIjaEI kirjoitti:

    Eihän akuutissa tapauksessa tarvitsekaan jonottaa kenenkään missään, muussa kyllä ja tulevaisuudessa varsinkin yksityisellä kun sinne tunkee kaikki spurgutkin. Kalliiksi ja tehottomaksi muuttuu, usko pois.

    Totta turiset.

    Äänestä

  • EN MENE YKSITYISELLE LÄÄKÄRILLE.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


zkjhgsdfg kirjoitti:

EDELLEENKÄÄN koska pääkaupunkiseudun kehyskunnassa jossa asun pääsen lääkäriin viikon sisällä kiireettömässä asiassa ja jos akuutti vaiva soitan ambulanssin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu