Ihmisten tulo- ja varallisuuserot kasvavat entisestään taloustilanteen heiketessä. Olemme yhä enemmän riippuvaisia suuremmista tahoista, jotka ohjailevat ajatteluamme.
Ensimmäiseksi Suomen on erottava EU:sta, jotta kansalaisten harhaanjohtaminen ja myrkytys saadaan loppumaan. Siten päästään eroon esimerkiksi rokotteiden välityksellä tapahtuvasta mikrosirutuksesta. Eurosta on myös päästävä eroon välittömästi ja palattava markkaan. Näin taataan, ettei korkeampi taho vaikuta päätöksiimme huomaamattomalla rahan arvon muuttumisella.
Yksityinen omaisuus on pikaisesti siirrettävä valtion omistukseen, ja suuri osa valuutasta investoitava hyödykkeisiin, joiden arvo ei perustu valtioiden sopimuksiin. Kulta ei toimi vaihdannan välineenä maailman parhaassa talousjärjestelmässä.
Kapitalismin tie on yksikertaisesti tullut päähänsä, ja on aika siirtyä Neuvostoliitossa hyväksi havaittuun talousjärjestelmään.
Ensimmäiseksi Suomen on erottava EU:sta, jotta kansalaisten harhaanjohtaminen ja myrkytys saadaan loppumaan. Siten päästään eroon esimerkiksi rokotteiden välityksellä tapahtuvasta mikrosirutuksesta. Eurosta on myös päästävä eroon välittömästi ja palattava markkaan. Näin taataan, ettei korkeampi taho vaikuta päätöksiimme huomaamattomalla rahan arvon muuttumisella.
Yksityinen omaisuus on pikaisesti siirrettävä valtion omistukseen, ja suuri osa valuutasta investoitava hyödykkeisiin, joiden arvo ei perustu valtioiden sopimuksiin. Kulta ei toimi vaihdannan välineenä maailman parhaassa talousjärjestelmässä.
Kapitalismin tie on yksikertaisesti tullut päähänsä, ja on aika siirtyä Neuvostoliitossa hyväksi havaittuun talousjärjestelmään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minusta tuotantovälineiden ottaminen valtion omistukseen olisi jokseenkin huono keino yrittää lisätä hyvinvointia tai edes yrittää jakaa vaurautta tasaisemmin.
Valtio ymmärtää vain valtion tarpeen, ei kansalaisen.
Valtion omistaessa kaiken ja päättäessä niin tuotannon tarpeet kuin määrätkin, eivät kansalaisten tarpeet olisi koskaan etusijalla, tuskin edes huomioonotettavia asioita.
Kun valtio omistaa ja päättää kaikesta, ei "demokratialla" olisi merkitystä, koska vaaleissa ei voisi äänestää kommunistista talousjärjestelmää vastaan, mikäli vaaleja ylipäätään viitsittäisiin järjestää.
Olen kuitenkin aloittajan kanssa samaa mieltä, ettei nykyinen järjestelmä toimi.
Minusta syy vääristyneeseen tilanteeseen ei ole tuotantovälineiden omistus, vaan yritystoiminnan rahoituksen luonne, joka muistuttaa enemmän casinopeliä, kuin vakavasti otettavaa sijoittamista. Enkä tarkoita tällä vastuullista piensijoittamista vaan globaaleilla markkinoilla myytäviä johdannaisia, futuureja ja niihin rinnastettavia muita rahoituselementtejä.
Minusta tuotannontekijöistä on saatavissa paras hyöty kaikille, kun ne ovat vastuullisessa yksityisessä omistuksessa.
On kuitenkin sanottava, ettei kansainvälisten rahoitusmarkkinoiden luonne ole omiaan millään tavalla edesauttamaan hyvinvoinnin lisääntymistä taikka varallisuuden jakautumista tasaisemmin, pikemminkin päinvastoin.
Kun pelataan spekulaatiolla spekulaation päälle, ja odotetaan saatavan sillä marginaalinen voitto sijoitetulle pääomalle, joka on moneen kertaan lainattua, tulevat markkinat romahtamaan jatkossakin. Edelleen markkinoiden romahtamisten vaikutukset tulevat ulottumaan entistä laajemmalle ja koskettamaan entistäkin useampaa yksilöä.
Minusta lääkkeenä vaurauden epätasaiseen jakautumiseen maailmassa ei ole tuotantovälineiden kansallistaminen, vaan rahoitusmarkkinoiden parempi kontrollointi, erityisesti kansainvälisesti.
Toisaalta mikään yksittäinen valtio ei voi rahoitusmarkkinoita muuttaa, ei edes Yhdysvallat, ei ainakaan sotimatta. Globaaleja rahoitusmarkkinoita pyöritetään pitkälti Yhdysvalloista käsin ja jostain syystä USA vaikuttaa olevan osallisena lähes jokaisessa aseellisessa konfliktissa tällä planeetalla.
En tässä yhteydessä laajenna keskustelua öljyyn ja dollariin, enkä siihen, miten globaali öljykauppa, jota käydään dollareissa, vaikuttaa dollarin arvoon ja sitä kautta parantaa USAn taloutta.
Voimmeko vain sanoutua irti kaikesta ja alkaa Albaniaksi. Tuskin. Minusta meidän tulisi pikemminkin säilyttää nykyinen asemamme kansakuntien joukkossa, ja valistuneina ihmisinä miettiä varteenotettavia ja oikeudenmukaisia välineitä maailmanlaajuisen talouden pyörittämiseen. Muitakin kuin kommunismi.
Olen samaa mieltä yritystoiminnan rahoitusluonteen osalta
Mutta kun kepu ja persut!
" on aika siirtyä Neuvostoliitossa hyväksi havaittuun talousjärjestelmään."
MILLÄ TAVALLA se havaittiin 'hyväksi'? Maa kitui siinä n. 70 vuotta ja lopulta ROMAHTI!
Neuvostoliitto kasvatti valtiomuotona omat hedelmänsä, jotka olivat kitkeriä kansalaisille:
- vankileirit ja 20 miljoonaa tapettua omaa kansalaista
- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
- nälkäpalkat kaikille
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi
"Eurosta on myös päästävä eroon välittömästi ja palattava markkaan."
Miten? Mahdoton ajatus EU:n ollessa pystyssä.